Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 27 сен 2011, 12:44

Один дома6

Елена Зелинская
Елена Зелинская
Фото из архива автора

Сейчас это трудно представить, но в 1998 году выборы в Законодательное собрание в Санкт-Петербурге превратились в настоящее сражение. К тому моменту оттесненная буквально на несколько лет советская номенклатура уже встряхнулась, почистила перышки и вернулась в насиженные гнездышки, сменив названия на кабинетах, вывески и риторику. Ухватив заново рычаги управления, они начали кампанию клеветы и обнуления скромных демократических изменений, дискредитация набирала силы и приносила свои плоды. Две демократические партии — «Яблоко» и правые, которые объединились тогда в блок «Согласие», — различаясь по оттенкам взглядов, имели общие базовые ценности, и необходимость объединения их для того, чтобы сохраниться в качестве активной действующей политической силы, была очевидна.

Григорий Явлинский стоял насмерть. В чем была суть его разногласий с правыми — за давностью времен потерялось. Осталось только стойкое воспоминание об абсолютной непримиримости, с которой руководство «Яблока» встречало любые предложения и уговоры питерских демократов.

Все оборвалось 20 ноября. В подъезде собственного дома была убита Галина Васильевна Старовойтова.

Сейчас, когда Гали нет уже столько лет, позволяю себе сказать: я с ней дружила. Мы ездили вместе с ней в Армению в начале 1990-х в ее любимый Ереван. Мы сидели в унылом гостиничном номере, обсуждали какие-то тревожные новости — скорее всего, это был Карабах, и я спросила ее: «Галя, ты же ученый, социолог, скажи (вопрос этот больше всего волновал меня тогда), а может ли все повернуться назад, достаточно ли изменилось все, чтобы не было возврата?»

Красивая женщина была Галина Васильевна. Я помню пышные волосы, бледное петербургское лицо, проницательный взгляд, изящные запястья.

— Изменения, — сказала Галина Старовойтова тогда в Ереване, — происходят не в политике, главное происходит в сознании. А оно уже изменилось, его уже не повернуть.

С этими Галиными словами я живу и работаю все  20 лет...

***

Я не люблю Этнографический музей. Колонный зал на первом этаже в те годы, когда Петербург называли криминальной столицей, стал залом ритуальных прощаний. Мы ездили туда как на работу. В тот день было так холодно, что во время прощания мы не снимали пальто. Потом поехали на кладбище. Стояли на обледенелом снежном насте и смотрели, как красивую женщину опускают в мерзлую землю. Я повернулась к Пете Шелищу и сказала: «Как холодно».

— Ты замерзла? — спросил мой добрый друг.

— Нет, я подумала, как там холодно...

Утром весь Петербург вышел на Дворцовую площадь.

На трибунах стояли известные в городе общественные деятели, депутаты, кандидаты — те, кто баллотировался на этих выборах, друзья Галины Владимировны, соратники.

— Изменит ли это что-то в предвыборных рейтингах, — размышляли расчетливые политтехнологи.

Я вцепилась в лацканы пальто спустившегося с трибуны Артемьева, который был тогда одним из лидеров питерских «яблочников».

— Игорь, — трясла я его, — ну неужели даже сейчас, даже это не заставит преломить вашу гордыню и объединиться!

Игорь кивал, ежась от холода и тревоги.

22 ноября «Яблоко», «Согласие» и «Демроссия» подписали антикриминальное соглашение, «чтобы не допустить прихода во власть коррупционеров и бандитов». В результате, получив преимущества в первом туре, во втором раунде выборов «Я» понесло поражение от «Бло» — блока Юрия Болдырева. Один из создателей «Яблока», а теперь ярый обличитель бывшей родной партии, оттеснил ее от управления городом. «Согласие» и «Демроссия», также разделившись в порядке самоубийства на две колонны, полностью провалились, не проведя ни одного кандидата.

Легендарный Ленсовет начала 1990-х уплыл из рук демократов в историю.

В 2000 году на петербургской политической арене появилась Валентина Матвиенко. Ее первый заход на место губернатора не удался. Рейтинг Владимира Яковлева зашкаливал за 75%. Валентина Ивановна вернулась в Москву не солоно хлебавши, а продолжать обреченную борьбу остались «Яблоко», а именно ее руководитель Игорь Артемьев, и СПС — Юлий Рыбаков, известный диссидент, правозащитник, депутат Думы.

Давно это было. Помню, как я в газете «Петербуржец» делала большое интервью с Юлием Андреевичем, которое называлось «Без страха и упрека». Кампанию СПС вел Марат Гельман. Молоды мы были тогда и веселы, от избытка, помню, чувств, собрали журналистов и переименовали идущую перпендикулярно от Невского улицу Марата в улицу Марата. Помню, как под окнами офиса, где издавалась газета «Петербуржец» и где частенько бывал упомянутый Марат, появилась надпись «Гельман, go home», написанная почему-то золотыми буквами. Кампания провисала. Было очевидно, что «Яблоко» — вялый выразитель вялых общественных мнений — получит свои обычные скромные проценты, СПС же явно летел ко дну.

Вечером Артемьев и Рыбаков приехали в редакцию газеты «Петербуржец», она была выбрана как нейтральная почва для встречи.

Ночь, целую ночь просидели мы втроем в редакции. В соседнем кабинете Гельман пил коньяк. На 10 утра была назначена пресс-конференция. Артемьев убеждал Рыбакова идти на компромисс. Суть заключалась в том, чтобы один из них снял свою кандидатуру в пользу другого.

— Почему, — кричал Рыбаков, которого я вывела из накуренного кабинета на улицу глотнуть свежего воздуха и говорить как с другом, то есть вопя и ругаясь, — почему я должен идти на компромисс? Почему я должен согласиться?

Я понимала, что это важный вопрос для него.

— Потому что ты сильнее, — говорила я, понимая, что только мужское самолюбие может сейчас что-то решить.

В девять утра Артемьев встал.

— Езжай, — сказала я, — я привезу его.

Юлий Рыбаков снял свою кандидатуру. СПС и «Яблоко» выдвинули единого претендента на пост губернатора: «Мы поставили крест на самой идее о безальтернативности выборов», — заявил Юлий Андреевич на пресс-конференции. Победил, как известно, Яковлев.

«Яблоко» и СПС не объединились ни в Петербурге, ни в Москве, ни во всей России. Правая партия перестала быть парламентской, а «Яблоко» практически превратилось в ранетку.

Как пишут в романах, прошло 13 лет.

Убийцы Старовойтовой до сих пор не найдены. Явлинский отдыхает во Львове. «Правое дело» на два дня всплыло над поверхностью нашего бурного моря и затонуло, как Атлантида. Самая популярная дискуссия сегодняшнего дня — что делать тем, кто не хочет голосовать за «ЕдРо». Сеть полна таблицами, вопросами, комментариями, идеями. Голосовать за кого угодно, хоть даже коммунистов, разорвать бюллетень, не ходить вообще, даже поросенок захрюкал на политическом горизонте. Меня озарило на третий день после провала Прохорова: а ведь «Яблоко»-то — зарегистрированная партия, а ведь прячется где-то в украинских лесах живой Явлинский — динозавр с мозгами по росту, который за все то время, когда мы мучительно вставали с колен, не измял брюки. «Боже мой, — подумала я вдруг, — а может быть, он был прав». Я прочитала его интервью в «Московском комсомольце» и услышала спокойный, трезвый голос человека, который понимает, о чем он говорит. Ни истерики, ни вранья, ни лозунгов.

Кто бы мне сказал тогда в Петербурге, что я буду агитировать за Явлинского... А я придумала слоган: «Бессмысленно, но не позорно»... Главное, чтобы Григорий Алексеевич, если до этой мысли дотумкают хотя бы 6–7 % избирателей, не передал свой стулик местоблюстителям.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии6

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Елена Константиновна! Прочитал с большим удовольствием.Знаете, Явлинский напоминает онкологического больного, которому мы - избиратели - говорим: “Ну, родной, давай, борись!”. И при этом никто заранее не верит в благополучный исход: ни больной, ни сочувствующие.
Нам нужны новые, здоровые политики. Но откуда же им взяться, когда Царь ноготком стряхивает оппонентов с мундира?
Народ бы и сам давно Царя стряхнул, но как-то ему сейчас не до этого - дела-с. Вот когда жрать нечего будет, тогда подумаем.
Разве наши люди плохо живут? Вздор - живем лучше, чем когда-либо! Потому что раньше жили еще хуже. Проблема в том, что наш экстремум терпения будет достигнут лишь тогда, когда мы будем собирать корешки, как в Северной Корее. Но еще задолго до этого благодарные граждане объявят Владимира Владимировича нашим “елбасы” по аналогии с Казахстаном и прочими “оазисами стабильности”.
Дай Бог всем нам здоровья!

0

Елена Константиновна! Прочитал с большим удовольствием.Знаете, Явлинский напоминает онкологического больного, которому мы - избиратели - говорим: “Ну, родной, давай, борись!”. И при этом никто заранее не верит в благополучный исход: ни больной, ни сочувствующие.
Нам нужны новые, здоровые политики. Но откуда же им взяться, когда Царь ноготком стряхивает оппонентов с мундира?
Народ бы и сам давно Царя стряхнул, но как-то ему сейчас не до этого - дела-с. Вот когда жрать нечего будет, тогда подумаем.
Разве наши люди плохо живут? Вздор - живем лучше, чем когда-либо! Потому что раньше жили еще хуже. Проблема в том, что наш экстремум терпения будет достигнут лишь тогда, когда мы будем собирать корешки, как в Северной Корее. Но еще задолго до этого благодарные граждане объявят Владимира Владимировича нашим “елбасы” по аналогии с Казахстаном и прочими “оазисами стабильности”.
Дай Бог всем нам здоровья!

0

Задача нарушения монополии - тактическая. Решив эту задачу можно будет говорить о стратегиях. Сам я делать этого не планирую, робею. Стратегов у нас и так довольно. Один ИНСОР чего стоит. Даже один Михаил Ремизов - и то.

0


уклонение от налогов, даже условно-зарплатных таки криминал, что касается продвижения своих интересов: представительный орган немного не для этого, свои интересы надо продвигать самому, но если представительный орган начнет этому мешать, то продвигать их будет существенно сложнее.
Тезис о необходимости голосования за большевиков - нехитрый вывод из следующих простых соображений:
-Нынешний представительный орган таковым не является, поскольку контрольный пакет принадлежит группе лиц ориентированных только на решение своих вопросов (групповых, личных - не выходящих за пределы групповых)
-Для того, чтобы изменить ситуацию надо чтто сделать с контрольным пакетом. Это впрочем позволит говорить о том, что групп станет минимум 2, круг интересов расширится, возможно, что при решении вопросов, которые придется обсуждать будут учтены интересы более широкого круга лиц. Не только участников групп. Но даже не это главное.
-Единственной группой, теоретически имеющей шансы лишить большинство контрольного пакета являются большевики. Вне зависимости от того, с какой программой они идут на выборы они пройдут. Их будет достаточное количество. Их групповые интересы существенно отличаются от интересов большинства.

Монополия на власть не обязательно нарушится, но она может быть нарушена. И, как мне кажется, должна быть нарушена.

0

в те давние времена, когда я ходил на выборы - голосовал за Явлинского. Но, прошу меня извинить, пришел к выводу, что избирательная система более нигде в мире не является инструментом продвижения своих интересов. Системно. Странно думать, что постоянная смена осла на слона или медведя (да хоть пингвина) каким-то образом улучшит МОЕ существование.
Также по поводу не работать и не платить налоги - через 20 лет после того, как (хотя бы формально) частный труд более чем разрешен весьма странно ставить знак равенства между этими понятиями… Да - от налогов “условно-вмененных” (НДС, акцизы) укрываться затруднительно. Но от налогов прямых (условно-зарплатных) - никаких проблем не вижу.

0

По поводу хрена на мосту не могу не согласиться. Относительно игнора - несколько идеализированное представление о государстве. Можно конечно не платить налоги (но для этого нужно перестать работать, потерять источник доходов), не ходить в суд по повестке, не слушать окрики типа: стой! стрелять буду!!!
Они же найдут деньги и на полицию и на организацию погромов, которые полиция будет пресекать. Они нам легко докажут, как мы в них нуждаемся. В спасителях народа и государства.
На самом деле, для того, чтобы наши голоса не достались нашей руководящей и направляющей (уму, чести и совести нашей эпохи) надо во первых идти голосовать. Во вторых - за большевиков. И голоса не пропадут, и того и гляди конституционное большинство нарушится. При этом надо отдавать себе отчет в том, что лучше от большевиков (при большевиках) не станет. Но к следующим выборам расклад изменится еще сильней.
Я не совсем хорошо представляю разницу между американскими демократами и недемократами, допуская при этом, что она все таки существует. Но разница между едром и неедром значительно больше. Хотя бы в том, что одни зажрались сверх меры, а все остальные нет.

0

Питерские выборы 98 я помню хорошо. А теперь не оставляет мысль, что Путин - это верный последователь… губернатора Яковлева! Именно тогдашний яковлевский Сурков по фамилии Потехин опробовал безотказную пропагандистскую технологию: из под купола падает и взрывается бочка дерьма, а потом, когда все перемазаны, появляется главный герой - весь в белом.

Что же до нынешних выборов, то те, кто не хочет отдавать голос ни ЕР, ни КПРФ, ни ЛДПР, по-прежнему могут проголосовать за Яблоко или СР без ущерба для совести. Вопрос в том, что если эти партии не пройдут, их места практически целиком уйдут ЕР. Но главное, Госдума, как представляется - не орган власти. Поэтому соблазнительно просто не прийти. Играйте, ребята, в свой не-место-для-дискуссий, в свои политтехнологии, в свои не-партии, народные фронты против никого. Пусть Айседора Дункан обедает в кабинете и режет кроликов в ванне. Пусть президент со своей администрацией всё решают и за правительство, и за парламент, и за суд, и за народ. Коль скоро бочка рванула, зачем, по выражению М. Соколова, пытаться разбираться в сортах? Не лучше ли просто отправить этих правителей в игнор, перестать обращать на них внимание, забыть Путина и его ВЕдРо. Всем народом перестать принимать этих персонажей всерьёз - хрен им на мосту и всё, не беспокоить. Может тогда они что-то поймут?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >