- «Expert Online» /
- 16 дек 2011, 11:22
«Эффект удава»18
Владимир Путин в ходе «разговора» на ТВ пытался убедить общественность в существовании «другого» Путина
Ведущий Эрнест Мацкявичюс, начиная трансляцию, подчеркнул, что последние две недели в России выдались богатыми на политические события и что в настоящее время определяется политический курс страны. В этом отношении премьер дал определенные основания для тех, кто надеется на «второе пришествие» Путина (не путать с третьим сроком). Он похвалил участников уличных акций «За честные выборы»: «То, что люди высказывают свою точку зрения, – абсолютно нормальная вещь, пока все действуют в рамках закона». Он сказал, что его радует, когда он видит, в том числе на телеэкранах, молодых людей, активных, со своей позицией, которую ясно и четко формулируют. «Меня это радует, и если это результат „путинского режима”, то это хорошо, ничего здесь такого я не вижу запредельного». Реплика вызвала аплодисменты, многим было неожиданно слышать выражение «путинский режим» из уст самого Путина. Надо сказать, что не только ему было радостно смотреть по телевизору эти протестные акции, поскольку это был новый формат информационного вещания федеральных каналов. Раньше и представить себе было невозможно, чтобы проявлению столь массового негодования на улице в новостях уделяли хотя бы какое-то внимание. А тут целые развернутые репортажи, да еще в самом начале выпусков.
Затем премьер заговорил о либерализации и различных послаблениях в политической сфере – в частности, допустил возможность облегчить регистрацию оппозиционных партий и даже конкретно Партии народной свободы. Говоря о возможности возвращения прямых выборов губернаторов, Владимир Путин предложил некий компромиссный вариант: партия, победившая на региональных выборах, предлагает президенту своих кандидатов в губернаторы, тот пропускает их через свой «президентский фильтр» и возвращает в регион, где уже жители выбирают из оставшихся кандидатур. «В целом потом можно будет посмотреть, как работает этот механизм, пройти этот этап, а потом можно и напрямую перейти к самовыдвижению», – подытожил он. Здесь уже публика в зале не выдержала и наградила Путина бурными аплодисментами.
Известный тележурналист Владимир Соловьев задал вопрос о том, когда же начнутся обещанные посадки коррупционеров во власти, и шутливо заметил при этом, что, как правило, первыми сажают тех, кто такие вопросы задает. Путин тут же пошутил: «Вот с вас и начнем». Затем он привел статистику: возбуждено «4,5 тысячи „коррупционных” дел, 300 доведено до суда, десятки осужденных. Это весьма показательно. Даже губернатора и замминистра сажают в тюрьму». Однако «кампанейщина» недопустима, подчеркнул премьер. Конечно, можно коррупционеров «уконтрапупить», но это несерьезно и непрофессионально: решение проблемы «требует баланса, серьезного подхода, ритмичной, жесткой и последовательной работы». А когда при включении телемоста с Владивостоком местный бизнесмен поведал премьеру о тотальной коррупции в региональных органах власти, которая контролируется самим губернатором Дарькиным, Путин многозначительно ответил: «Что ж, я обязательно учту ваши слова в своей дальнейшей работе». Похоже, над главой Приморья теперь завис большой топор, интересно будет проследить за его дальнейшей карьерой.
Путин проявил благородство, лестно отозвавшись о своем конкуренте на выборах президента. По его оценке, Прохоров как кандидат «будет сильным конкурентом». «Не хочу сказать, что желаю ему успехов, потому что тоже собираюсь выдвигать свою кандидатуру, но уверен, что это будет достойный и сильный конкурент», – сказал он.
Несмотря на то что в выступлении Путина явно прослеживается определенная корректировка и имиджа, и стиля политического управления в сторону либерализации и даже, может, демократизации, сомневаться в незыблемости его основных принципов не приходится. Это касается и несменяемости приоритетов: во главу угла Владимир Путин ставит все-таки стабильность в обществе и недопустимость ни при каких обстоятельствах «раскачивания лодки» внешними силами. «Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги. С ними тоже будем стараться наладить контакт, хотя часто это бесполезно или невозможно». «Что можно сказать в этом случае? Можно сказать в конце: идите ко мне, бандерлоги! С детства люблю Киплинга».
Он отпустил ряд едких комментариев в адрес недовольных выборами, а вскоре дал понять, что ослабление контроля над страной чревато жуткими последствиями. Про белые ленточки, которые стали символом протестов, Путин сказал, что они показались ему похожими на символ борьбы со СПИДом: «Какие-то контрацептивы повесили». И заговорил о «цветных» революциях. С ними, по его словам, «все ясно – это наработанная схема по дестабилизации общества, которая родилась не сама по себе. И это недопустимо». Он процитировал оппозиционеров, которые, по его словам, кричали: «Бараны, вперед!» «Они такой власти хотят? Позволять унижать себя недопустимо», – подытожил он. При этом, по мнению Путина, часть молодежи, прежде всего студенты, вышла на улицы за деньги. А результат выборов, безусловно, отражает происходящее в стране. Оппозиция же будет всегда указывать, что выборы были нечестными, а то, в какой форме это выражается, – это вопрос политической культуры. Чтобы впредь избежать этих проблем, Путин предложил ЦИК установить на всех избирательных участках страны в режиме онлайн веб-камеры, чтобы страна видела, что происходит у каждой урны, и прекратить тем самым любые разговоры о фальсификациях.
Затем ведущий Эрнест Мацкявичюс вновь вернулся к вопросу, связанному с выборами, на что Путин полушутя отреагировал: «Вы достали меня уже выборами этими». Вопрос был о том, как премьер относится к такой реакции на самого себя, которую проиллюстрировало небезызвестное фото в журнале «Власть» ИД «Коммерсантъ», стоившее карьеры его главреду. Надпись на бюллетене с избирательного участка в Лондоне «меня очень позабавила и даже порадовала», заявил Путин, заставив ведущего Мацкявичюса процитировать ее: «Путин, пошел на …». «Мы знаем, кто сидит в Лондоне: они хотят вернуться, а пока я здесь сижу, они не могут. Я на них не обижаюсь и даже благодарен, что они вняли призыву и пришли голосовать на выборах», – смеясь, сказал Путин.
Российского премьера попросили прокомментировать слова американского сенатора Джона Маккейна, который после гибели ливийского лидера Муаммара Каддафи призвал «диктаторов во всем мире», прежде всего Путина, «начать нервничать». На что он ответил, что эти угрозы адресованы не ему лично, а России в целом. «Россию хотят некоторые подвинуть куда-нибудь в стороночку. Так, чтобы она не мешала. Не мешала господствовать на земном шаре», – сказал он. А затем он, говоря о сенаторе Маккейне, вспомнил, что тот воевал во Вьетнаме и, видимо, «привык к подобным методам». Там он попал в плен и «сидел в яме». «В таких обстоятельствах у любого крыша съедет, не только у Маккейна», – заключил премьер под смех в зале.
В целом по результатам этого «разговора», а также наблюдая за сменой информационного контента телевидения, можно сделать вывод, что, во-первых, Владимир Путин отреагировал на смену общественных настроений, за которыми, несомненно, он следит. Вместе с тем очевидно, что никакие взрывы уличной демократии не отвернули премьера от основных положений собственных политических взглядов и не стоит ждать от него каких-то кардинальных перемен как в системе госуправления, так и в общественно-политической сфере. Несомненно, Путин не растерял навыки публичного общения с широкой аудиторией, или «эффект удава», как выразился как-то премьер Великобритании, говоря про российского тогда еще президента. Он продемонстрировал поразительное знание проблематики всех задаваемых вопросов, блистал фактами, точными цифрами и цитатами, расточал в зал смелые шутки. Но так и осталось непонятным, где мы наблюдали эффекты удачной режиссуры, а где был настоящий Путин.


















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
В конце 18 века русская армия подавила восстание Костюшка перебив 1 млн. человек. Так что традиция массовых убийств была принята большевика по эстафете от “благородных господ”). К Сталину все равно отношение у меня уже не изменится, больно уж неадекватны были наказания проступкам.
Вы не в курсе что такое тоталитарное полицейское государство. И чем оно отличается от англо-саксонской системы прецедентного права. Где судят выборные судьи по понятиям. Демократия.
Ознакомьтесь с классической литературой по теории полицейского государства:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BD_%D0%AF%D0%BD
Ну Гусь Ян, он же Ян Гус - это же светоч для 4 века д.н.э.))) Вымысел, мне так кажется. Про Манергейма не знал. В конце 18 века русская армия подавила восстание Костюшка перебив 1 млн. человек. Так что традиция массовых убийств была принята большевика по эстафете от “благородных господ”). К Сталину все равно отношение у меня уже не изменится, больно уж неадекватны были наказания проступкам.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Нужна как раз кампанейщина, уволить всех губернаторов, сити-менеджеров, тех кто имел доступ к господрядам.
Сергунька, ты смешно пошутил. Зиц-председатель Фунт в роли Цезаря наводит порядок во вверенном учреждении.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Вообще-то, полицейское государство и сей момент - самый распространенный вид государства (например: США). Мои знакомые решили как-то, как в американском кино закатить вечерину в штате Флорида, ну типа круто))) Как вы думаете, чем это закончилось?)))) А ведь веселились на своем участке, в своем доме, чужой собственности не портили. С примером по Сталину не согласшусь, это не полицейское государство, а кровавый режим, по-этому и не доносят у нас друг на друга, т.к. у многих во времена ВИСа родственники по лагерям прогулялись, а там это не принято. По поводу Западной Европы, отмечу, что законопослушность как раз и обусловлена гораздо более длительным периодом крепостного права (около 500-700 лет), в России же крепостное право вошло в быт как вид существования с посыла опять же европейской женщины и стоило империи тремя широкомасштабными восстаниями, продержалось около 130 лет.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
“Короче, в Парке Культуры залили каток. И захотели сделать цивилизованно, типа, как сказали ”как в Европе“ - коньки на прокат давать без залога, под честное слово. И что же вы думаете произошло? Через 3 дня лавку прикрыли, потому что наши граждане умудрились за 3 дня с***ить 210 пар коньков
Но это еще не все.
Прикрыв лавку, стали раздавать коньки под залог 1500 рублей. Прям в объявлении написали, мол ”извините, но мы вынуждены прекратить эксперимент, и теперь вводим обратно залог, 1500 рублей“.
И как вы думаете, что произошло?
Граждане потащили украденные коньки обратно. Да-да!
Но не с раскаянием и извининиями, а с целью впарить их как тока что взятые, и хапнуть полторы тыщи.
А вы говорите - выборы вам честные подавай”
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения