- «Expert Online» /
- 19 дек 2011, 17:29
Почему Кэмерон прав7
Удивительные дела творятся в Евросоюзе
Удивительные дела творятся в Евросоюзе. Только недавно один за другим не самые последние европейцы – от Жака Аттали до Тони Блэра – заявляли, что евро может не дожить до Нового года и на принятие мер остались считанные дни. И вот на саммите в Брюсселе принят план, призванный спасти единую валюту. Решено пойти по пути большей бюджетной дисциплины и координации, а также ввести «автоматические санкции» за нарушение финансовых параметров – аж к марту 2012 года (!) должны быть разработаны все необходимые документы. Затем все это должны будут подписать правительства, согласовать поправки в национальные конституции с парламентами своих стран. Далее будет какой-то переходный период, ибо далеко не все страны к тому моменту смогут соответствовать критериям. Хорошо, если через год-полтора принятый план будет внедрен в жизнь – европейский рекорд скорости.
Можно ли назвать это планом преодоления кризиса? Конечно, нет. Это продолжение пути в том направлении, в котором Евросоюз двигался до сих пор. Кризис лишь использован для начала нового этапа углубления евроинтеграции. Что касается собственно антикризисных мер, то проблемные страны отправлены по одному известному адресу – в Международный валютный фонд; Европейский центробанк от проведения антикризисной политики дистанцируется. А какую программу предложит этим странам МВФ, хорошо известно: они всем ее предлагают – причем с одинаково плачевным результатом.
Следующий, 2012 год станет годом пиковых выплат европейских стран по своим долгам. Именно на этом фоне будут осуществляться как антикризисные «меры экономии», так и утверждение парламентами поправок в конституции, которые должны будут закрепить передачу существенной доли финансового суверенитета в Брюссель. Плюс вероятная рецессия – если не новая Великая депрессия, об опасности которой заявила недавно глава МВФ Кристин Лагард. Это, конечно, самое лучшее время, чтоб укреплять бюджетную дисциплину и делиться суверенитетом с невнятными международными бюрократами.
При этом совершенно ничего не слышно о планах развития производства, о создании новых рабочих мест в проблемных странах. А без этого всерьез говорить о преодолении кризиса невозможно. Для стран со слабой экономикой сочетание жесткой бюджетной и денежной политики с сильной валютой убийственно. Тем более если эти страны обременены значительными внешними долгами. Это показывает весь опыт работы МВФ на протяжении нескольких десятилетий. А для европейских стран евро – это внешняя валюта, поскольку ее не контролирует ни одна из стран.
Так что картина складывается однозначная, и ничего хоть отдаленно позитивного в ней нет. Потому что даже заявленные планы большей политической интеграции вызывают сомнения – политическая интеграция все же подразумевает наличие какой-никакой политической воли, а ее-то как раз в нынешнем руководстве ЕС и не заметно. Вера европейских политиков в некие «автоматические санкции» умиляет. Мол, раз мы назвали санкции автоматическими, то они и будут автоматическими, и никаких политических решений по этому поводу принимать не стоит. Но если у вас сегодня нет политической воли «наказать», скажем, Грецию, то почему она появится у вас завтра? Как вообще в Брюсселе представляют «автоматическое наказание» за несоблюдение дисциплины целой страны, целого народа? Подобные решения никогда не принимаются без политической воли, а значит, и в отрыве от определенных факторов политической легитимности. А откуда им взяться, если новые поправки в национальные конституции снова будут тихой сапой протаскиваться через парламенты, а не утверждаться на референдумах?
Кроме того, есть и совсем уж забавные моменты. Вроде того, что главным спасителем Италии назначен Марио Монти, который в последние годы был консультантом Goldman Sachs – того самого инвестбанка, который помогал Греции занизить свой госдолг, используя своп-операции, и таким образом вступить-таки в зону евро в обход маастрихтских критериев. Впрочем, это уже детали. В целом же, как ни крути, позиция премьер-министра Дэвида Кэмерона, решившего, что Великобритании не стоит участвовать в подобных прожектах, выглядит совершенно оправданной.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Петр Алексеевич!
Ну нельзя так быстро деградировать с возрастом, как Вы многоуважаемый, совершенно не видите реалий жизни. 1.Если большинству какой-либо страны в Западной Европы не нравится пребывать в Еврозоне, оно может на очередных выборах избрать лидеров единомышленников и выйти из неё. 2. Преимущества евро позволили ему победить доллар нокаутом. Евро начался с 1,2 дол./евро, потом опустился, кажется, до 0,87 дол./евро, затем поднялся до 1,44 дол./евро, сейчас, несмотря на кризис, находится на уровне 1,35дол./евро. Лидеры ЕС, конечно, делают ошибки как все стандартные буржуи, но введение евро, отказ от мигрантов из иной цивилизации, реализация социального государства были верными решениями, которые позволяют системе развиваться дальше. Заметьте, что ни одно из этих решений (общий рубль, отказ от мигрантов, реализация социального государства) в России не реализовано.
Твердости Кэмерона дивиться не приходится: Англия на евро не перешла.
Приходится дивиться бесхребетности тех политиков, которые своим ничегонеделаньем загоняют свои страны все глубже в кризис.
А может они жаждут попасть в историю? Про Кэмерона через год после его отставки никто не вспомнит, а вот имена тех, кто угробил евро сохранятся в народной памяти на века. Слава этим героям.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Во многом автор прав, но не учитывает два момента. Автоматизм санкций снимает проблему моральной ответственности за них, они реализуются неотвратимо как бы господом богом. Страна может их избежать, сама выйдя из ЕС и неся за это собственную ответственность. Второе. Камерон за всей своей отвратительной демагогией прячет фактическую ситуацию в финансовых учреждениях. После второй мировой войны финансовые корпорации получали 5% всей прибыли, сейчас до 40%, хотя информационные технологии подняли производительность труда финансистов в сотни раз. Рациональное налогообложение, против которого выступает Камерон, призвано навести здесь порядок. Честно говоря, именно финансовые учреждения несут максимальную ответственность перед обществом за создание кризисов, но часто не несут никакого наказания. Их спасают,чтобы спасти всю систему.