Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 17 янв 2012, 15:05

Кавказская пленница234

Елена Чудинова
Елена Чудинова
Фото из архива автора

Да здравствует наш советский суд – самый гуманный суд в мире! Эту фразу из бессмертной комедии мы можем повторить уже сегодня. Что из того, что суд давно уже постсоветский? Главное не в этом. Обвинение, предъявленное чемпиону мира по смешанным единоборствам Расулу Мирзаеву (он же – Мирзоев – горская вольница письменной традиции подвластна не чересчур), смягчено. 111-я статья УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего») заменена на 109-ю («Причинение смерти по неосторожности»). Проще говоря – профессиональный, направленный удар в лицо приравнен к, допустим, случайному толчку. Ну как если бы Мирзаев, поспешая запрыгнуть в автобус, ненароком сшиб с ног Агафонова, плечом двинул. Или на велосипеде разогнался, не сумел притормозить. Коллизию убийства «по неосторожности» вообразить легко, еще легче увидеть, что «неосторожное избиение» – термин, заимствованный из области бреда.

В результате же такой замены одного обвинения на другое Мирзаев предстанет перед судом гарантированным от опасности сесть на пятнадцать лет. Конечно, прежнее обвинение не означало, что (с самыми-то дорогими адвокатами) он бы означенные пятнадцать лет получил, это тоже надо понимать. Адвокаты из кожи выпрыгивали бы, сбивая пятнадцать до тринадцати, тринадцать на двенадцать. Но это было бы нормально, на то и существуют адвокаты. Раченье их будет великое и сейчас – но речь на суде пойдет о том, получит ли Мирзаев два года (максимальная неприятность) либо не получит вообще ничего. Год условно, допустим. Или же отбывать наказание отправится в родной Дагестан – то есть, не будем наивны, в условия самые что ни на есть курортные.

Так или иначе, а нас уже спешат заверить, что для большого спорта боец отнюдь не потерян. То-то радости.

Нам, чье негодование вынудило должностных лиц все же воротить в тюремные стены выпущенного под залог убийцу, по сути, плюнули в лицо.

Переквалификация дела – решение чисто политическое. Иной разговор, что единственно безумец может проводить столь неадекватную внутреннюю политику. Но ведь подоплека видна даже малому ребенку: «Кавказ – дело тонкое», его не надо «раздражать», ну а русское «население» перетопчется как-нибудь, с какой радости его слушать. У «населения» ведь нету «тэйпов», как нету и привычки чуть что взрывать людей, религия «населения» отнюдь не сопряжена с иными пределами. «Населению», опять же, некуда «отделяться». Как-то неловко себя чувствуешь, пытаясь объяснить то, что без того понятно решительно каждому. Даже и говорить тут особо не о чем.

Есть о чем говорить. На днях (а точнее – на Рождество) гость из Нальчика и мастер спорта Артур Наков (тайский бокс, дзюдо) убил в кафе «Канзас» молодого саратовца Дениса Анохина, а также тяжело ранил его друга Артема Ивыкина. Тоже не обошлось без девушки, к которой гости из Нальчика приставали грубо и нагло. Анохин с Ивыкиным за девушку вступились, продемонстрировав при этом хорошую способность дать гостям кулачный отпор. Далее возмущенный Наков неосторожно бежит в гардероб, неосторожно берет оттуда нож (по чистой неосторожности взятый с собою) и неосторожно наносит Анохину точный удар в сердце.

Само собою, ответственность за смерть Анохина должны бы разделить с Наковым те, кто переквалифицировал обвинение Мирзаеву. Ведь, невзирая на все общественное возмущение, с самого начала было ясным, что убийство сойдет борцу с рук. И ответственность за эту смерть, и ответственность за смерти, которые еще не случились. Но ни к какому ответу этих представителей СК никто, конечно, не призовет.

Интересно другое: причина, по которой каждый молодой спортивный гость из горных республик столь уверен, что ему, родному человечку, в случае конфликта с местными порадеют чиновные земляки? Только ли в приверженности кровным узам дело? И единственной ли причиною убийств является невозможность гостей смирять свой горский нрав? Думающий так не понимает Кавказа вовсе. Да, кавказцы вспыльчивее русских, но при необходимости они превосходно способны держать себя в руках. Скорее остается предположить некое безмолвное взаимопонимание между чиновными мужами и гастролирующим молодняком: делайте это, парни, мы в случае чего выручим!

Что же предлагается делать парням? Понять это помогает наличие на заднем плане конфликта изящной девичьей фигуры. Местные должны понять: нельзя флиртовать с девушкой, пришедшей с гостем (случай Мирзаева и Агафонова), нельзя вступаться за девушку, которую гости пытаются насильно усадить за свой столик (случай Накова и Анохина). Это смертельно для одних и не очень подсудно для других. Покуда у местных наличествует элементарное мужское начало, всякие замечательные хлопонинские программы будут тормозить. А серьезные люди решили промеж собою, чтоб оные были.

Я, конечно, далека от предположения, что кто-либо из внедряющих подобные схемы очерчивает их вербально. Все происходит как бы само, называть вещи своими именами нет ни малейшей необходимости.

Но кто сумеет мне доказать, что не идет своего рода террора, направленного на ломку глубинных человеческих инстинктов? Что не цель его – заставить завтрашних Агафоновых и Анохиных трусливо отводить глаза, жаться к стене?

Гость желает быть хозяином. У него немало шансов на то, покуда наша Фемида остается кавказской пленницей.

Провемон

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Дело Мирзаева»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии234

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Макаров(якобы).Удобно спорить когда во имя “толерантности”тебе затыкают рот. Опять метафора. Удаляют комменты.Но и спорьте сами с собой.А в итоге вчера в Нальчике трое в массках с криком,где здесь военные ,перерезали горло русскому капитану.

0

Макаров(якобы).Удобно спорить когда во имя “толерантности”тебе затыкают рот. Опять метафора. Удаляют комменты.Но и спорьте сами с собой.А в итоге вчера в Нальчике трое в массках с криком,где здесь военные ,перерезали горло русскому капитану.

0

Комментарий скрыт модератором

Ну ведь мерзкая статейка, с явным национальным уклоном. К сожалению драки, хулиганство и убийства происходят ежедневно и не редко из-за женщин. Вы когда нибудь читали статью с заголовком бурят или калмык убил кого то ? В РФ проживает 150 разных народов. Дело не в злости и распущенности кавказцев и не их домашней защите. Просто у нас такое общество, в котором все друг друга ненавидят. Дошло до того, что драки и даже убийства происходят на корпоративных вечерах. Какую национальность в этом обвинить ? Есть другой вариант. Давайте отменим равенство субъектов в РФ, честно признаемся в ненависти к другим народам, ограничим их права, запретим въезд в Москву и другие крупные города. К чему это приведет ? Думаете республики останутся в составе РФ на правах колонии ? Нет они объявят о своей независимости и опять будет много крови. В итоге Россия действительно станет для Русски, но только в масштабах 15 века.

0

Макаров зачем врать . Разжигают национальную рознь неумная национальная политика Кремля. Потакание национализму малых народностей.282 статья. применяемая против русских. А Манежка -это всего лишь переполненный от возмущения котёл. Не вмешалась бы диаспора ,не вытащила бы убийц Свиридова-не было бы Манежки. Только Манежка и восстановила справедливость- суд над убийцами Свиридова. Заталкивать национальную проблему во внутрь -это растить гнойник. От того что мы не будем говорить о ней она не рассосётся.

0

Марфа Васильевна

Межнациональная ненависть вообще была,есть и будет всегда там,где на одной территории живут несколько наций.По мне,так она самой природой заложена:свой вид надо беречь и охранять от другого,чтобы не исчезнуть.Так что полностью избавится от неприязненного отношения к другим нациям,особенно подсознательного,не получится.



В мире животных. Себя то вы к какому виду относите? Наверное к исчезающему.

0

Межнациональную рознь разжигают не “такие статьи”,а люди,которые на такие статьи ведутся.Межнациональная ненависть вообще была,есть и будет всегда там,где на одной территории живут несколько наций.По мне,так она самой природой заложена:свой вид надо беречь и охранять от другого,чтобы не исчезнуть.Так что полностью избавится от неприязненного отношения к другим нациям,особенно подсознательного,не получится.Но контролировать себя и учиться жить вместе надо всё равно.В том,что Россия многонациональна ничего ужасного нет,но на данный момент,баланс между нациями нарушен:нельзя решать проблемы одной нации за счёт ущемления другой.
А вот это всё:русский убил русского,дагестанец убил дагестанца,русский убил дагестанца,дагестанец убил русского - бла-бла-бла. От перемены мест слагаемых сумма не меняется!(с)))))))


0

Именно такие статьи разжигают межнациональную рознь. Весь резонанс этого дела заключается в том, что Дагестанец убил Русского, если бы Дагестанец убил Дагестанец, или Русский Русского, давно бы все всё забыли. Степень вины и наказание определяет суд, а не домыслы журналистов. В деле действительно есть политика, автор не ошиблась, но дело не переквалификации статьи, а в том, что события на манежной площади влияют на решения властей. Дело Мерзоева любят сравнивать с делом Козлова, который в 2005 году убил педофила и отсидел 2 года. Хочу заметить, что во время следствия Козлов был на свободе, а Мерзоев сидит, хотя адвокаты предлагали огромный залог, десятки известных и уважаемых в стране людей были готовы за него поручиться и гарантировали его явку в суд. Скажу честно мне абсолютно плевать, что будет с Мерзоевым, это дело следствия и суда, но это дело очень четко отражает межнациональную ненависть в нашей стране. Очень печально, что 1000 фанатов националистов на манежной, могут перепугать власть, а 100.000 митинг на Проспекте Сахоров, власти считают сборищем хомяков и шутят про контрацептивы.

0

Актроноид - вы где нашли про оправдания мирзоева-то? Вы вместо лично меня тоже представляете некоего коллективного бессознательного?
Итак, по мне лично:
1) у меня вызывает большие вопросы смена статьи с убийства на по сути несчастный случай. Но вопросы эти - не к мирзоеву, а к нашей правоохранительной системе.
2) преступления подлежат наказанию независимо от таких параметров, как национальность и религия. Одинаковые наказания за одинаковые преступления для любых наций, религий и т.д.
3)в стране с нашим прошлым пропаганда фащизма - а иначе воспринять посты ряда людей в этой теме я не могу - ДОЛЖНА караться как особо тяжкое преступление.
4) как НЕПРОФЕССИОНАЛ мое имхо по существу дела - простое убийтсво. Не несчастный случай - именно потому, что мирзоев как профессиональный спортсмен должен осознавать свои боевые возможности. Но и совершенно никаких квалифицирующих признаков в убийстве я не вижу - ни группы, ни рецидива, ни хулиганки, ни тем более расовой неприязни. А значит, нет тут и никаких 15-20 лет. Вижу простое убийство ранее несудимым. Итого (думаю, положительные хар-ки он реально от спортсменов получит) 6-8 лет. Но - это имхо непрофессионала.

0

Арчи ничего нет страшного даже в чувстве превосходства Ну тешь своё самолюбие….. и всё. Для меня именно Мирзоев - фашист. Потому что к чувству превосходства(подумать только с НИМ пошутили) он добавил кулак .-силу. Убил человека. И вы интеллегентный человек ,не люмпен-находите ему оправдания. Вы даже пытаетесь сказать ,что наша система -образец добродетели. Судмедэксперта нельзя купить,судью запугать или надавить на него перекрытием трасс или вообще сверху во имя “толерантности” И если я сомневаюсь во всём этом как и Чудинова.- вы говорите-ваши домыслы. Слишком они логичны для домыслов к сожалению. Всё это печально Никакое образование не спасёт народы Кавказа от родовой зависимости Закон для вас,правда -ничто Как паяцы вы будете прыгать под дудку диаспоры. Разговор бессмысленен.

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Загружается, подождите...
Реклама на сайте >