Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 01 фев 2012, 10:28

О хамстве26

Елена Чудинова
Елена Чудинова
Фото из архива автора

Автор этих строк ни в одном глазу не экономист. Очень надеюсь, что по вопросу, который не дает покоя мне, экономисты выскажутся также. Убедительнее моего объяснят, что в XXI вроде бы весомые ценности нашего дня оборотятся гнилушками, между тем как запасы пресной воды, незаселенные экологически чистые территории, леса и прочая таковая будут неуклонно возрастать в статусе ценности безусловной. Что народ, все это имеющий, будет делаться богаче с каждым днем и часом.

Я не экономист. Но я налогоплательщик в своей стране. Мне не все равно, что происходит, в том числе и в экономической сфере, на глазах переплескиваясь при этом в сферы социальную и геополитическую. Посему я, как и всякий прочий честной обыватель, имею право прийти в оторопь от информации, особого шума даже и не вызвавшей. Итак, Россия предложит нескольким странам – членам АТЭС – Вьетнаму, Сингапуру, Таиланду и Японии – около 200 000 гектаров земли Дальнего Востока в аренду, для, так сказать, сельскохозяйственного освоения. О чем и поведал на минувшей неделе замминистра экономического развития г-н Слепнев. Такое вот развитие. Есть доходы нефтяные, станут земляные.

Пусть, опять же, специалисты напишут о том, например, что там, откуда все эти симпатичные желтые люди, завершивши аренду, уходят, обыкновенно не может вырасти уже ни травинки, земля напоминает знаменитую Белую Лошадь Альбиона, правда безо всякого эстетического эффекта и в несколько ином количестве.

Опять же не хочу напоминать и сказочку о лисичке со скалочкою. Может статься, и не образуется никакой мертвой зоны, ибо никуда они попросту не уйдут. Чего им уходить-то? Этим самым китайцам, которых намерены привлечь для помянутых сельскохозяйственных работ, как выясняется. Они обживутся, обстроятся, завяжут всяческие сопряженные с занятием основной массы бизнесы, радостно народят детей, с которыми дома напряженно.

Опять же, я не обо всем об этом.

Директор Независимого института социальной политики г-жа Зубаревич заявила по сему поводу дословно следующее: «Российская рабочая сила Приморского края и Амурской области – это очень сильно маргинализированное население с высокой степенью алкоголизации и не очень эффективными трудовыми навыками. На фоне китайцев она очень дорогая».

Как мы видим, г-же Зубаревич (о, кабы это было мышление одной Зубаревич, но как раз оно присуще почти всем власть имущим!) даже в голову не приходит одной простой мысли: сколь бы неприятными ни были жители тех богатых и сулящих изобильные урожаи областей, но это их земля. В первую очередь их, во вторую – общая наша. Правительство же и прочие сановники существуют (из нашего кармана, моего в частности) единственно того ради, чтобы распоряжаться землею и прочими угодьями к вящей пользе их естественных владельцев.

В эту землю легли предки жителей Приморского края. Легли те, кто сделал эти земли достоянием России. Хотят ли их правнуки, чтоб завтра их заменили китайцами?

Логику г-жи Зубаревич (и легиона с нею вместе) я сравнила бы с логикой крепостника либо американского плантатора, но не сравню. Не сравню нипочем. Слишком обидно, слишком несправедливо было б такое сравнение для последних. И русский крепостник, и американский рабовладелец несли ответственность за свою человеческую собственность. Вообразим, как некий Джон Уильямс говорит за стаканом джулепа соседу Уильяму Джонсу: «Чернокожие из такой-то местности лучше подходят для сбора хлопка, чем мои. Прикуплю несколько тысяч новых». «А с теперешними как распорядишься, соседушка?» «Да никак. Покупать их никто не хочет, скоро, говорят, вообще это дело запретят, поэтому просто перестану кормить и выгоню из хижин». Нет ни малейшего сомнения в том, что Джон Уильямс сделался б нерукопожатным не только для Уильяма Джонса, но и для всей округи.

Ключевое слово в приведенной выше баснословной цитате – это «население». Нас пугали «грядущим хамом», и уже через пять лет мы отметим столетие его прихода. Почти столетие прошло, как люди из подданных превратились в «население», предназначенное лишь для того, чтоб унавозить своими телами грядущую утопию. В последние двадцать лет «население» так и осталось «населением». Трудно забыть, как гайдаровская команда называла пенсионеров «балластом», который чем скорее вымрет, тем лучше. Ничего не поменялось и ныне.

Вам не нравится тамошний народ? А кто сделал их «маргинализированными и алкоголизированными», кто не дал им обрести «эффективные трудовые навыки»? Кто уже девять десятков лет все это делает?!

Сто лет назад Владивосток рос как на дрожжах. Его называли «русским Сан-Франциско».

Объявить себя правопреемником предыдущего государства – означает не единственно вступление во владение всякой его приятной собственностью, но и ответственность то, что это предыдущее государство с народом сотворило.

Г-н Слепнев сравнил девственные земли с углеводородными месторождениями. Понимает, стало быть. А вот понимает ли то, что первый владелец этой золотой жилы – непрезентабельный местный житель? Ох, едва ли такое даже приходило ему в голову.

Быть может, мощное развитие края японцами и даст замечательную выгоду. Но рабочая китайская сила будет теснить, безжалостно теснить местных изо всех сфер жизни. Когда местным станет нечем платить за жилье, пойдет череда выселений. Люди станут околевать на улицах. Люди «маргинализированные и алкоголизированные», но те самые, слугою коих является власть.

Хамство все это. Хамство в том самом библейском, глубинном смысле.

Я не экономист. Но это и не вопрос экономики.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии26

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

  • Archi
  • 13 февраля 2012 9:10

так выходите. Вы выходили? Я выходил. Может, вам для начала перстать говорить “а может…”? Я вышел против произвола. Против произвола красть. Важно ли, что именно красть - голос или землю? Дело ваше - можете дальше рассуждать о смысле жизни. Без обид - сидя у ***и и глядя в рот тем, кто вас обокрал.

0

так выходите. Вы выходили? Я выходил. Может, вам для начала перстать говорить “а может…”? Я вышел против произвола. Против произвола красть. Важно ли, что именно красть - голос или землю? Дело ваше - можете дальше рассуждать о смысле жизни. Без обид - сидя у ***и и глядя в рот тем, кто вас обокрал.

0

Арчи ,спорить можно очень долго ,что первично курица или яйцо. Ну вот надо же -греки лезут под водомёты за свой кошелёк В Израиле профсоюз воюет с правительством - за кошелёк . Американцы вют за снижениеи налогов и т.д.Одни мы как проклятые за свободы собраний ,за честные выборы ,за справедливость (Кстати волнения в России в 1905 году начались после разрешения собраний) У нас что карма такая?. На грабли наступать . А может начинать с малоговыходить противпроизвола ,вчастности против аренды наших земель иностранцами. Конфискации имущества уворов . Тогда вырастет и большое -демократические нормы в государстве.

0

с одной стороны так. Но это либо наивно (во что я не очень верю) либо осознанная попытка обмана - убеждать себя и других в том, что процветание в экономике возможно без гарантий прав, без свободы слова и мысли, без признания достоинства человека.
Вот в беспокоящем вас вопросе - на вас наплевали. Но вы продолжаете утверждать - “плюйте дальше, родимые, тока землицу китайцам не отдавайте”. Не хочу говорить примитивно, но тут как бы понятия - если, прошу прощения, прогнулся - то теряешь право голоса. Уже никого не волнует что ты там думаешь - вот тебе отдельная ложка с тарелкой и сиди в своем углу.
Так что извините - если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. Не любите русский рок - читайте библию “во гресех зачат…” Нельзя строить на песце. Смена власти - не панацея, безусловно, но “от свиньи не родятся бобренки, а только лишь поросенки…” М.Е.Салтыков-Щедрин.

0

Значит это ещё страшней ,чем я думала. Всего лишь цена вопроса.Она исчезнет или увеличится со сменой Пу на ?? Вот когда мы тысячами будем выходить не с криками “Даёшь шило на мыло” и когда нас будет волновать не мифические свободы, то бишь политика ,а экономические, затрагивающие жизнь человека.,образование,бесконтрольная миграция,наркотики ,закон о конфискации имущества и т.д..Жизнь как-то будет меняться в лучшую сторону.

0

Ту Актроноид - ИМХО, но всё проще по процедуре… Это ж не закон. Так что он не требует не только обсуждения в думе, но даже, скорее всего, подписи мальчика-айфончика или мистера ботокса. С формальной точки зрения росимущество просто заключает договор с конторой с их стороны об аренде - и всё. Причем даже ценообразование принимается процедурно - подписали протокол согласования цен и делов-то… Так что никакой прозрачности, никакой экономической обоснованности, никакой экологической экспертизы… Всем, готовы эту власть защищать с пеной у рта, этот факт следует иметь в виду.

0

Единственно ,что мне не понятно как принимаются такие решения На каком уровне.?Подлежит ли это обсуждению в Госдуме.? Чудинова правильно говорит - аренда .это всё равно что отдать их. Никто чужое беречь не будет . Это просто наглая и беспардонная сдача территории России. Пока мы орём о каких-то свободах ,честных выборах ,справедливости и тому подобных красивых вещах Россию нагибают ниже плинтуса. Ходим по кругу ,начиная с 17 года , и готовим себе войну.

0

Надо объявить Сибирь экологическим заповедником и вообще её не трогать и не заселять. Пущай сохранится для следующих поколений.

0

да и земли после наших желтолицых братьев (китайцы, вьетнамцы, корейцы), по слухам, уже не родят и родить не будут десятилетиями, пока химия не рассосется. так что сдать им землю в аренду - гарантированно убить почву

0

ту ДР - тут есть человек из комсомольска на амуре - он пишет, что лесом, к сожалению, они уже не порастут. Он пишет, что на 300 км от границы леса уже нет в принципе. Вообще. Абсолютно.

0

Посмотрел про троллинг в Интернете. Написано даже слишком много. Есть классификация. Например, “эгоцентрик”, который хочет быть всё время в центре внимания, старается выглядеть самым-самым, флиртует подряд со всеми женщинами, и т.д. Здесь есть такой. Есть “прикомандированные”. Такие здесь тоже есть. После публикации “Мечети парижской богоматери” Е.П. Чудинова стала знаменитой, и к ней прицепились “её персональные тролли”. Но вот с мотивацией троллей дело обстоит довольно слабо, может быть, я просто не попал на нужный материал. В любом случае, тролль всегда графоман и психопат, так как часто срывается на истерику, если встречает отпор.

0
Реклама на сайте >