ПРО по-мюнхенски

Конференция по безопасности в Мюнхене обещает острые и интересные дискуссии

Евгения Новикова

Конференция по безопасности в Мюнхене обещает острые и интересные дискуссии, одной из центральных тем станет проблема ЕвроПРО. Группа статусных мировых политиков выйдет с «компромиссом» по ПРО, который может вывести ситуацию из переговорного тупика. Вместе с тем, окончательных решений о сотрудничестве РФ и НАТО в этой сфере, по мнению экспертов, ожидать не следует.

Конференция по безопасности в Мюнхене обещает острые и интересные дискуссии, однако решения проблемы ЕвроПРО ожидать не следует

Иллюстрация: Эксперт Online

Интересный компромисс

Накануне Мюнхенской конференции по безопасности, назначенной на 3-5 февраля 2012 года, появились новости, дающие шанс на достижение договоренностей в сфере ЕвроПРО. Источником информации стал Вольфганг Ишингер, немецкий дипломат, бывший министр иностранных дел ФРГ, председатель Мюнхенской конференции.

Работающая при его участии международная структура EASI — Евро-Атлантическая инициатива в сфере безопасности (Euro-Atlantic Security Initiative) — предложила свое решение проблемы ЕвроПРО.

Детали плана Ишингер не озвучил: документ без купюр будет представлен на конференции в Мюнхене. В то же время дипломат раскрыл основную суть: EASI предлагает России и НАТО договориться об обмене данными по ПРО и их совместной оценке.

«Это компромиссный вариант решения проблемы, приемлемый как для РФ, так и для США», — уверен Ишингер, а также соавторы этого плана, известные на международной арене политики: экс-глава МИД РФ Игорь Иванов и экс-сенатор США Сэм Нанн. Авторы плана уверены: если обе стороны примут предложение EASI, то смогут выйти из переговорного тупика, полагает дипломат. В этом случае саммит РФ-НАТО в Чикаго в мае 2012 года имеет серьезный шанс состояться.

Напомним, в ноябре 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев выступил с заявлением о том, что переговоры по ПРО зашли в тупик. Североатлантический альянс отверг идею «секторальной ПРО», выдвинутую Москвой, а также отказался предоставить РФ юридически обязывающие гарантии ненаправленности ПРО НАТО против России. Президент Медведев пообещал ответить на развертывание ПРО альянса симметрично.

По мере приближения к президентским выборам в России и США ситуация на переговорах по теме противоракетной обороны усугублялась. РФ поставила на боевое дежурство радар у своих западных границ. В диалоге по ЕвроПРО, действительно, возникли серьезные сложности.

«Мы стремились сформулировать конкретные шаги, которые позволили бы, с одной стороны, укрепить взаимное доверие, а с другой — решить отдельные вопросы и таким образом содействовать сближению позиций сторон, — сообщил «Коммерсанту» один из соавторов проекта EASI Игорь Иванов, экс-глава МИД РФ. — Такие шаги должны позволить избежать паузы в российско-американском диалоге по ПРО».

Готовность №

Готовы ли стороны к заключению компромисса на основе этого проекта? Идея Вольфганга Ишингера «неплоха», но по объективным причинам не может быть принята Москвой как окончательное решение проблемы ЕвроПРО, сообщил «Эксперту Online» Константин Косачев, замглавы думского Комитета по международным делам. «Любая идея неплоха, если она не является конечной. В данном случае ущербность идеи Ишингера в том, что нам предлагают некую конструкцию, после которой вряд ли последует что-то еще, — отметил он. — В таком виде конструкция нас не устраивает, так как не позволяет России полностью обеспечить свою обороноспособность и безопасность». Россия за сотрудничество, а не за то, чтобы воспроизводить логику холодной войны, указал депутат.

«Уверен, что в НАТО к этому проекту отнесутся с большим вниманием и заинтересованностью», — заявил «Эксперту Online» шеф бюро НАТО в Москве Роберт Пшель. Он пояснил, почему: «План предлагает группа знаменитых экспертов, бывших высоких чиновников из США, России, Европы. В рамках EASI они обсуждают сложные вопросы. Это опытные политики, к их мнению прислушиваются. В НАТО всегда мы подходим к изучению такого рода предложений с большим уважением. Дискуссия по ПРО сложная, поэтому всегда хорошо, когда появляются интересные предложения и точки зрения специалистов, не занимающих официальные должности».

Вместе с тем Роберт Пшель напомнил, что аналогичные предложения уже появлялись и в рамках деятельности рабочей группы по ПРО, занимающейся этой темой в рамках Совета Россия-НАТО. По его словам, наряду с идеей обмена информацией, также выдвигались предложения по созданию Центра по обмену данными. «В НАТО есть заинтересованность. Мы готовы идти вперед», — заверил он.

Интересно, что подход натовца Пшеля разделяет и российский парламентарий Косачев: «Думаю, не Мюнхен станет местом, где родится устраивающая всех конструкция нашего взаимодействия по ЕвроПРО». Конечно, площадка для выработки рецептов для решения таких вопросов — Совет Россия-НАТО. Зато Мюнхен — широкое поле для обмена мнениями по большому спектру вопросов международной проблематики.

Статьи на тему: «ПРО в Европе»