Экономика служанка идеологии?89

• Александр Механик

Александр Механик

Фото пресс-службы

До сих пор предполагалось, что решали и решают экономические вопросы исходя из идеологических соображений так называемые идеократии. Так их решали в Советском Союзе, и мы знаем, что из этого вышло. Пожалуй, сейчас в мире осталась только одна страна, в которой к экономике продолжают подходить идеологически, – это Северная Корея. Даже Куба свернула с этого пути.

Нам могут возразить, что в СССР речь шла о коммунистической идеологии, а в нашем случае, о либеральной, которая отличается повышенной экономической эффективностью, доказанной опытом многих стран.

И это было бы верно, если бы мы не жили в условиях жесточайшего экономического кризиса, последствия которого никто пока предсказать не берется. Кризиса, охватившего как страны самого что ни на есть победившего либерализма, в его крайних формах – неолиберализма тэтчеровско-рейгановского разлива, так и страны, пренебрегавшие этой моделью. Что говорит об ограниченной эффективности всех идеологических моделей, которые действуют только в определенных условиях и в определенное время. К слову сказать, на определенном этапе всему миру казалось, что именно советская модель отличается повышенной эффективностью. История учит нас, что экономика – это искусство здравого смысла. А политик, решающий экономические проблемы, может выбирать приемы, предлагаемые разными школами и идеологиями, с учетом реалий, в которых он работает, а не исходя из идеологических предпочтений. Иначе это называется идеологическая зашоренность.

Мы все не видели последствия идеологического подхода к решению экономических задач, в частности к приватизации, в самой России в 90-е годы, которая, во-первых, до настоящего времени вызывает у большей части населения России оскомину, а во-вторых, привела к разрушению многих высокотехнологических отраслей. И это последствия, с которыми до сих пор не справились ни Медведев, ни Путин. Но если в 90-е обвальная приватизация хотя бы оправдывалась реформаторами как необходимое условие защиты от коммунистического реванша, то в чем смысл сегодняшних идеологических экзерси́сов – не понятно.

• Управлять нефтегазом России будут люди, считавшие его ресурсным проклятием
• «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?
• Террористическая организация «Аль-Каида» уже проникла практически во все страны Ближнего Востока и ряд государств Северной и Западной Африки