«Большая стирка»

Олег Солнцев, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).

На мой взгляд, никакой необходимости в деноминации нет. Да, есть проблемы в части неиспользуемых копеек, но, с другой стороны, ситуация не настолько запущенная, какой она была в 1997 году, когда обычные суммы измерялись пяти-, шестизначными цифрами. Если слухи возникли, значит, кому-то это нужно, вопрос лишь зачем. Если под темой деноминации что-то есть, в чем я не уверен, она может быть связана с борьбой с отмыванием денег. Массовый процесс обмена наличности позволяет при некоторых условиях побороться с «черной кассой». Если у предприятий есть большой объем «нала», то понятно, что через розничную торговлю его быстро не выявить — сложно через поток товаров выйти на покупателя. А через деноминацию можно выявить неучтенные суммы. Другого мотива для такого шага властей я не вижу. Имиджевым такой шаг можно назвать едва ли. В обществе к деноминации по памяти 1998 года отношение осторожное. Тогда деноминация, конечно, никоим образом не повлияла на развитие кризиса, но неприятная ассоциативная связь для общества осталась. Проводить ее как акцию «новая власть — новые деньги» — идея не очень удачная. Так что если и есть какая-то подоплека, то исключительно «антиотмывочная».