Прекрасный мир будущего7

• Цитировать
• Александр Полыгалов
• 28 мая 2009 13:13

Резюмируем. В целом, перспективы у нас у всех нерадостные. А тут и в ус не дуют - ни Путин с Медведевым, ни олигархи, ни Газпром. И только доблестный Максим Авербух, скромный “автор самого популярного экономического блога rusanalit.livejournal.com”, кто не заметил, всё один понял. Никто вот не понял - а он понял.







Хотя нет, вру - страшилки такие мелькают с тех пор, как стали расти цены на нефть. Поэтому нынче у меня возникло стойкое ощущение дежа-вю. В целом хочется произнести автору: баянищщщщщщще написал, и потому не пеши исчо.







Нет, понятно, что всё перечисленное (насчёт попыток создания альтернативных источников и насчёт попыток пересесть на электромобили) и правда имеет место быть. Опять же, можно вспомнить внедрение энергосберегающих технологий в начале 80-ых. Падение цен на нефть в тот период.







И все помнят рост цен на нефть в последние годы.







Впрочем, это тоже всего лишь словеса. Но нам-то, форумчанам, простительно - мы не пишем, что являемся авторами самого популярного чего-то там. А вот у уважаемого Максима наблюдается некий диссонанс - амбиций много, наполнения под ними - на блогово-форумные словеса, не больше. Уж точно не на статью, как мне кажется.

• Цитировать
• Олег Кхан
• 28 мая 2009 4:05

Прочитал сначала комментарии, потом статью. И чего все возмутились-то?
Балет и Космос = Медведев и Путин. Ну какой же это штамп? Это прорыв в журналистике. Таких аналогий еще никто не делал. В этом определенно что-то есть.
Очень точно подмечено - прямо как Книксен и ЦентрУправленияПолетом.

• Цитировать
• Виктор Войс
• 27 мая 2009 16:48

Про балет банально до пошлости. В журналистике это называется штампом.

• Цитировать
• Jason Bourne
• 27 мая 2009 12:33

Любимая половина частенько читает подобные рассуждения.
Типа, как США скоро развалится.

• Цитировать
• Алексей Николаев
• 26 мая 2009 22:32

да с самого начала рассуждения автора выдают в нём дешёвое маасковское трепло.
у нас есть шестёрка. доброе утро. у кого у нас? у тебя Максима-6-ки есть 6-ка. не значит что у всех она есть.

по стилю - русский репортёр. оказывается и в Д принято нести безапелляционную не побоюсь этого слова ***ню…

нет чтобы начать с вещей действительно фундаментальных, мы обладатели пространства отличительной чертой которого является коммуникационная недостаточность…

• Цитировать
• Петр Романов
• 26 мая 2009 20:47

Больше того — все те же европейцы заявили, что будут менять свой энергетический баланс в пользу атомной энергетики. Что еще хуже — Европа, долгое время наблюдавшая за датским экспериментом по максимизации добычи энергии из возобновляемых источников, видимо, сочла эксперимент в целом удачным, и, судя по пилотному лондонскому (англичанка гадит!) проекту, собирается существенно увеличить долю возобновляемых источников в своем энергобалансе. Можно предположить, что это направление не слишком рентабельное. Но технологии не стоят на месте, удешевляя производство.

Шел бы Максимка физику поучил. В обьеме ПТУ. Чем хреновину молоть. Ведь тоже женщины и дети читают.

• Цитировать
• Сергей Дубовский
• 26 мая 2009 15:38

Приятная, но чисто журналистская (в плохом смысле этого слова) статья. Набрал цифирек Максим и ну пугать нефтяных олигархов. а заодно и массового читателя. Хотя никаких расчетов на эту тему не проводилось. А с другой стороны, не испужаешь их, так и не почешутся. Ни заказу, ни гранту не дадуть.