О торговле Милошевичем

Разное
Москва, 02.07.2001
«Эксперт» №25 (285)

Когда читатель возьмет в руки этот журнал, мутная история с экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем, надо думать, немного прояснится - во всяком случае, действующие в ней лица в ходе проб и ошибок научатся сколько-нибудь пристойно ее излагать. На момент же сдачи этой статьи (вечер четверга) они несли какую-то ахинею.

Ведь как было дело? Сначала правительство СРЮ вроде бы решило выдать Милошевича Гаагскому трибуналу. Потом конституционный суд вроде бы постановил, что это решение неконституционно. Ничего другого, между прочим, он постановить и не мог, ибо югославская конституция - действующая конституция суверенной страны - эксплицитно отрицает возможность выдачи своих граждан по каким бы то ни было иностранным требованиям. В четверг утром окружной суд Белграда объявил, что "приостанавливает любые действия по делу Слободана Милошевича" до вынесения решения по серии требований его адвокатов. Все оживленно судачат о том, как югославские власти справятся с диким цейтнотом: срок, установленный Западом для выдачи Милошевича, истекает, а выдать его при всем желании не получается... И вдруг - в четверг вечером - сообщение какого-то радиоканала: Милошевич летит в Гаагу. Затем - подтверждения и уточнение: уже прилетел. Человек из правительства Сербии испуганно лепечет в телекамеру, что, мол, правительство понимало (!), что конституционный суд решил дело неправильно (!), а потому... В общем, всесветный позор. Так денег хочется, что не до формальностей - все равно ведь сдались на милость победителя: снявши голову, по волосам не плачут.

История, словом, дрянная. Каким бы злодеем ни был Милошевич - я, например, согласен, что на нем пробы ставить негде, - фарса с его обменом на западные кредиты это не оправдывает. Прав Алексей Митрофанов: это действительно "торговля телом". Прав Егор Строев: это действительно "начало конца самой Югославии, начало конца ее государственности". Прав Владимир Жириновский, ставя Белграду в пример куда более разумное поведение южнокорейцев: "двух своих президентов посадили, а Гаагскому суду их не отдали". (А если это говорят не самые симпатичные персонажи, то кто мешал высказаться более симпатичным?) Сравнительно пристойным - прав Дмитрий Рогозин - могло бы оказаться слушание дела пусть тем же трибуналом, но в Белграде, но Западу этого показалось мало. Ему требовалось безоговорочное оправдание бомбежек 1999 года - и он, надавив как следует, такое оправдание получил. Выдача суверенным государством (не капитулировавшим в войне!) своего бывшего руководителя иностранным державам (не победившим в войне!), да еще в ответ на прямое объявление цены выдачи в долларах, да еще на фоне безостановочных подвигов облагодетельствованных албанцев в Македонии - "право сильного" во всей своей немыслимой красе.

Так что я очень понимаю депутатов российской Думы, принявших за несколько часов до того, как руководство Югославии поддалось шантажу, обращение к этому самому руководству "с настоятельной просьбой воздержаться от выдачи Слободана Милошеви

У партнеров

    «Эксперт»
    №25 (285) 2 июля 2001
    Папа на украине
    Содержание:
    Отпущение грехов

    Вокруг визита главы католической церкви Иоанна Павла II на Украину было слишком много суеты

    Обзор почты
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    На улице Правды
    Спецвыпуск
    Реклама