Об атаке на ТВ-6 и смежных проблемах

• Александр Привалов

Какую газету ни открой, какие теленовости ни включи, всюду речи о ТВ-6. Сомневаюсь, однако, что такая всепроницающая слава сильно греет душу работникам канала: ведь ТВ-6 поминают по двум поводам. Если скандальная известность передачи "За стеклом" - это хорошо, это вожделенный рейтинг, то грозящая каналу ликвидация - это очень плохо, это означает, что радоваться рейтингу осталось недолго. А ликвидация эта пахнет на редкость скверно. Гендиректор ТВ-6 Е. А. Киселев толкует ее как вторую серию весенней "расправы с НТВ"; на мой же взгляд, сейчас дело гораздо хуже.

Очевидна разница с точки зрения бизнеса. В случае с НТВ мы действительно наблюдали "спор хозяйствующих субъектов" - от того, что под ним была очевидна политическая подкладка, он не прекращал существовать. Была компания с огромными просроченными долгами, и был кредитор, желающий так или иначе получить свое. Можно было трагически вопрошать: что важнее, право собственности или свобода слова? - но нельзя было отрицать, что право собственности на стороне атакующих.

В случае же с ТВ-6 разговоры о "споре хозяйствующих субъектов" суть голый фарс - и особенно обидно, что самая невыигрышная роль в этом фарсе выпала крупному бизнесмену с устойчивой репутацией серьезного, стратегически мыслящего человека. Миноритарный акционер несколько лет молча наблюдает глухую убыточность бизнеса; ему предлагают продать его пакет за вполне приличные деньги - он даже не отвечает. Но в бизнесе меняется руководство, бизнес начинает динамично развиваться, даже, говорят, приносить прибыль - и тут наш акционер по суду требует ликвидации этого бизнеса. Воля ваша, такая роль никак не к лицу нефтяному магнату Вагиту Алекперову; трудно постичь, что его вынудило за нее взяться. Сочувствие деловых кругов, которым НТВ весной не пользовалось, в нынешнем "споре субъектов" неизбежно будет на стороне ТВ-6.

Еще заметнее разница с точки зрения политической. В случае с НТВ значительная часть общества понимала и даже одобряла происходящее, поскольку видела в нем оправданное уничтожение мощного орудия медийного шантажа. Ничего подобного в случае с ТВ-6 усмотреть нельзя. Позиция канала - осторожное леволиберальное брюзжание - не дает оснований видеть в нем преемника НТВ (в его боевом варианте) в качестве дубины информационной войны. Организаторы атаки на ТВ-6, вероятно, имеют в виду такой аргумент: мол, канал Березовского выжидает, подкапливает рейтинг, чтобы в самую неудобную минуту ударить всей мощью по президенту. Этот аргумент вполне опровергнуть невозможно - "напредки, Гаврюша, один Бог ведает", - но убедительным он как-то не кажется. Во-первых, времена другие: в какую бы сторону ни дрейфовало политическое устройство России, но к временам олигархического феодализма - необходимого условия успеха "внезапных ударов" - оно едва ли вернется. Во-вторых, просто вообразите эту картину: канал, набравший рейтинги на любительском мягком порно, внезапно нападает на Кремль... Поистине, жуткая опасность.

Поэтому в атаке на ТВ-6 всякий увидит именно то, чем она является - отъем собственности. Дело не новое: недели не проходит, чтобы у кого-нибудь не отняли собственность через банкротство, - но очень уж наглядное. Речь-то идет не о какой-нибудь шахте, которой публика отродясь не видела, да и увидела - не узнала бы, а о весьма популярном телеканале. Нехорошо.

Нехорошо, даже если говорить только об отъеме - у Березовского. Вспомним Герцена: сидел себе за границей, да год за годом поливал обидными словами императора Николая и его администрацию (я никоим образом не сравниваю личные качества двух эмигрантов - речь лишь о сходстве ситуаций), существуя на доходы от своих российских имений. И Николай его имений не секвестровал. Причем не то чтобы император сам держал себя за руки: мол, хочется, но неудобно; нет - ему это и в голову не пришло.

Но речь, вероятно, идет о переделе. Поговаривают - не знаю, правда ли, - что в пользу команды, недавно обосновавшейся на канале "Московия". Если так, то получится совсем странно: именно "Московия" на прошлой неделе вела себя в лучших традициях "гусинского" НТВ, агрессивно раскручивая тему скорой отставки А. С. Волошина.

Кстати говоря, и сама эта отставка, буде она действительно вскоре случится, окажется событием, вполне аналогичным атаке на ТВ-6. (Тут уже нельзя не оговориться: читатели "Эксперта" прекрасно знают, что мы отнюдь не являемся преданными сторонниками Волошина или Березовского, или Киселева. Не в них сейчас дело.) Волошину не предъявлено никаких конкретных претензий. Руководитель администрации - должность не публичная, ни благодарности, ни выговоры ему не принято печатать в газетах; но столько народу занимается анализом и распространением слухов, что и без того обычно все бывает известно. Равным образом публике пока не предъявлен человек с настолько очевидными организационными и (или) политическими достижениями, чтобы замещение Волошина им автоматически выглядело нормальным менеджерским решением. Поэтому снятие Волошина - даже при том, что он и сам прославлен многими деяниями в подобном подковерном стиле, - будет воспринято так же, как уничтожение ТВ-6: как произвольный передел, только уже не собственности, а власти.

Очень не хочется верить, что все так и будет, что обществу будут даны такие два сигнала подряд: никакой стабильности не ждите; все, что угодно, в любую минуту может быть переделено. От таких сигналов происходит глухое массовое недовольство (не оппозиция: никто не захочет высовываться) и ни в каком случае не происходит общественный подъем.