Дружные кланы Бушей и Ладенов

Политика
Москва, 10.06.2002
«Эксперт» №23 (329)

На прошлой неделе в рамках закрытых слушаний в конгрессе сенаторы начали выяснять, почему американские спецслужбы не сумели предотвратить сентябрьских терактов. Конгресс приступил к обсуждению темы даже несмотря на то, что накануне Джордж Буш публично выразил неудовольствие: мол, расследование в конгрессе "отвлекает силы" спецслужб от борьбы с врагом и может привести к "утечке секретов", а вице-президент Дик Чейни и вовсе обратился в сенат с просьбой отменить слушания.

В свете столь нервной реакции Белого дома стало ясно: возникшая было в сентябре межпартийная солидарность на почве борьбы с терроризмом дала трещину, а значит, дискуссия может не ограничиться поиском ответов на вечные вопросы: кто виноват (в случившемся 11 сентября) и что делать (чтобы этого не повторилось).

Видимо, обсуждение коснется не только руководителей силовых ведомств: в преддверии осенних выборов в конгресс республиканцы называют косвенным виновником происшедшей трагедии администрацию Клинтона (именно его протеже Луис Фри восемь лет, вплоть до августа 2001-го возглавлял ФБР), а демократы предъявляют счет Бушу с его "нефтяной командой" (Чейни, Райс, Эванс и др. до прихода в Белый дом кормились от нефтяного бизнеса). Весь вопрос в том, что в этом счете будет проставлено.

Пока республиканцы и нефтяное лобби делают все возможное, чтобы свести разговор к оргвопросам: плохой координации действий между ЦРУ и ФБР и т. д. А представители администрации чуть не каждый день попугивают граждан неизбежностью новых терактов. Кто в такой обстановке будет выступать против объявленного расширения прав агентов ФБР на слежку за всем и вся? Или против намерения Буша создать федеральное суперведомство по вопросам безопасности с бюджетом в 37 млрд долларов, которому должны подчиняться все силовые структуры страны?

Между тем пристрастных наблюдателей все больше интересуют другие проблемы, главная из которых: действительно ли именно "нефтяные интересы" сыграли решающую роль в том, что с приходом администрации Буша антитеррористическая работа ФБР затормозилась - по крайней мере, во всем, что касалось Саудовской Аравии, Усамы бен Ладена и талибов?

В этом контексте вновь всплывает история погибшего в ВТЦ бывшего заместителя директора ФБР Джона П. О`Нила. За две недели до сентябрьских терактов он подал в отставку из-за того, что "саудовское лобби" в Белом доме стало откровенно мешать его работе (на протяжении последних восьми лет своей работы О`Нил занимался расследованием террористической деятельности "Аль-Каиды"). В частности, не давало разрабатывать "саудовскую версию" в деле о подрыве эсминца "Коул".

Все эти обстоятельства изложены в вышедшей в Париже семь месяцев назад книге французского эксперта в области разведки Жан-Шарля Бриззара "Бен Ладен: запретная правда". Она написана на основании подробных бесед Бриззара с О`Нилом незадолго до ухода последнего из ФБР. "Все ключи к разрешению задачи по ликвидации организации Усамы бен Ладена находятся в Саудовской Аравии", - когда читаешь этот вывод О`Ни

У партнеров

    «Эксперт»
    №23 (329) 17 июня 2002
    Калининград
    Содержание:
    Налог за пользование властью

    Редакционная статья

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Экономика и финансы
    Наука и технологии
    Наука и технологии
    Русский бизнес
    Экономика и финансы
    Экономика и финансы
    Наука и технологии
    Наука и технологии
    Культура
    Реклама