О вечно новом кудеяре

Разное
Москва, 09.09.2002
«Эксперт» №33 (339)

На прошлой неделе вашингтонский либеральный еженедельник The New Republic опубликовал статью знаменитого спекулятора и филантропа Джорджа Сороса "Крах: Почему рынки не могут выправиться сами". В ней сказано много горьких для американского (да и не только американского) бизнеса слов. Сказано, что нечего удивляться вышедшим наружу фактам корпоративного мошенничества - сами изо всех сил работали именно на такой результат. Хуже того: когда в 60-х годах случилось было нечто подобное ("бум конгломератов"), то все финансовое сообщество встало стеной против своих зарвавшихся членов и восстановило устойчивость рынков. Сегодня стеной вставать некому. У всей элиты, включая политическую, рыло в пуху. Ни "Энрон", ни "Артур Андерсен" не зашли бы так далеко, не поощряй так или иначе их нечистоплотные деяния все слои американского общества. Вот к чему в итоге привел - и не мог не привести - рыночный фундаментализм, воцарившийся в 80-х годах во времена Рейгана и Тэтчер... Вот чем кончилось - и не могло не кончиться - искоренение государственного вмешательства и провозглашение если не примата личных интересов над общественными, то тождества этих двух интересов...

В каком-то смысле наилучшим комментарием ко всему этому могло бы стать хоровое исполнение известной русской песни об атамане Кудеяре: "Много добра понаграбили, жили в дремучем лесу. Сам Кудеяр из-под Киева выкрал девицу красу" - тут, сами понимаете, имеется в виду знаменитое обрушение Соросом фунта стерлингов. "Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил..." - так и стоит в ушах шаляпинский взрыд на слове совесть. - "Бросил своих он товарищей, бросил набеги творить" - и начал выступать в печати с разоблачениями злокозненной сути финансовых рынков.

Я не "наезжаю" - мне искренне симпатичен старый финансист. И то, как он бесстрашно подставляется под шуточки вроде предыдущего абзаца, вызывает уважение (про Кудеяра-то г-н Сорос мог не слыхать, но что "подает хорошие советы тот, кто более не способен подавать дурных примеров", он знает наверняка). Есть в этом какое-то твердое, старинной выделки простодушие, без которого - совсем без которого - не делаются по-настоящему большие дела.

Такое простодушие не только вполне совместимо с блестящими соросовскими спекуляциями, но и явилось их непременным условием. Сошлюсь на недавно вышедшую в русском переводе книгу М. Льюиса "Покер лжецов". Ее автор, гораздо менее Сороса знаменитый, зато гораздо ранее Сороса пошедший по стопам Кудеяра труженик финансовых рынков, очень искренне пишет, как молодых сотрудников инвестбанка внутренне корежат их огромные доходы, явно не соответствующие количеству и качеству их труда, - доходы ни за что. Да что там Льюис! И у нас до дефолта тучи молодых людей, зашибавших дикое бабло на рынке ГКО, в глубине души прекрасно понимали, что никакие они не гении, а деньги эти получают "так" - дуриком. Это понимание не мешало им гнуть пальцы, но исключало настоящий успех - даже если бы ума и решительности для такого успеха у них доставало. Чело

У партнеров

    «Эксперт»
    №33 (339) 9 сентября 2002
    Закон о банкротстве
    Содержание:
    Оздоровление в мертвецкой

    Как добиться того, чтобы банкротство перестало быть орудием отъема собственности? Нужно сделать закон о банкротстве таким, чтобы он никому не давал такого шанса - пограбить

    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Реклама