Оставьте в покое эконометрику

Экономика и финансы
Москва, 23.06.2003
«Эксперт» №23 (377)
Власть не хочет снижать налоги просто потому, что обоснованно не доверяет сама себе

В экономических дискуссиях, как и в любом разговоре о живой жизни, нелегко сделать абсолютно неверное утверждение: за всяким не вполне безумным тезисом непременно стоит некая толика правды. Само собой разумеется, такая толика есть и за утверждениями авторов только что прочитанной вами статьи. К сожалению, она оказалась не очень заметной - потому что авторы сделали свои утверждения слишком сильными.

Они в этом почти не виноваты. Перед нами очередной случай победы эконометрических штудий над здравым смыслом. Совсем недавно нас потрясли вестью о том, что регрессионный анализ показал: темпы экономического роста никак не связаны с масштабами инвестирования (А. Н. Илларионов); и вот в ту же боль бьют авторы статьи: и с тяжестью налогообложения рост, оказывается, никак не связан. И не поспоришь - авторы, по их словам, использовали "самые тонкие современные методы эконометрического анализа".

Спорить, однако, следует. Вообразите, что некий ученый возьмется этими самыми "тонкими методами" искать зависимость между, например, частотой и/или длительностью соитий в супружеской постели - и количеством детей у данной пары. Наберет гору материала, обсчитает со всех сторон - и, как и наши авторы, увидит "довольно противоречивые" результаты: "в зависимости от выборки" связь будет "то слабой отрицательной, то небольшой положительной, то отсутствовать вовсе". До этого места воображаемый нами ученый кругом прав; единственная возможная к нему претензия - какого черта он не займется чем-нибудь более разумным. Но если он на основе своих расчетов сделает вывод об отсутствии значимой зависимости между половыми актами и деторождением или, тем более, призовет не заниматься более сексом, а повышать рождаемость какими-либо иными способами...

Равным образом, если бы авторы статьи сделали на основе своей эконометрики вывод о том, например, что уменьшение налоговой нагрузки не является единственным (а в нормальных условиях, возможно, и главным) фактором экономического роста, или о том, что связь между налогообложением и ростом следует изучать не столько на макро-, сколько на мезоуровне, - были бы они кругом правы. Сделав же выводы более сильные, они свели свой труд почти к нулю. Увы, верно пишут учебники: эконометрика способна давать ответы только на разумно поставленные вопросы - и притом в рамках теории, адекватно объясняющей реальность.

И ведь наши авторы теорию поминали: "В классической экономической теории максимум того, что может дать снижение налогов, - это краткосрочный положительный эффект". Ну правильно. Максимум того, что может дать половой акт, - это краткосрочный эффект рождения ребенка. Что вас удивляет? Множество проблем, которые должна была бы решить налоговая реформа (настоящая, а не ныне осуществляемая пародия), вполне описываются в терминах рождения: должно появиться на свет много пока не существующего - от динамичного малого бизнеса и кредитоспособного потребителя до независимого гражданина (человек, которому платят по серым схемам, не кредитоспособен и уж ник

Гигабайты прилетят с орбиты
Успехи в пилотируемой программе SpaceX не должны вводить в заблуждение. Главная цель Илона Маска — спутниковый интернет. Его проект Starlink призван изменить всю систему связи на Земле и построить новую экономику. Но экономический эффект от этого сейчас неочевиден. Именно поэтому ЕС и Россия начали реализацию более скромных конкурирующих программ
Страну разверстали по-новому
Помимо восьми федеральных округов в России теперь будет двенадцать макрорегионов. Самой прогрессивной формой расселения признаны агломерации. А каждому субъекту федерации назначена перспективная специализация. «Эксперт» попытался найти крупицы здравого смысла в недавно утвержденной Стратегии пространственного развития
Хватит занимать
Ограничение кредитования 50% дохода семьи не поможет ни банкам, ни заемщикам. Куда логичнее работать над повышением доходов населения и снижением банковских ставок

У партнеров

    «Эксперт»
    №23 (377) 23 июня 2003
    Россия и Белорусия
    Содержание:
    Союз равнодушных

    Российско-белорусская экономическая интеграция остается делом политиков и чиновников. Реальностью она станет только тогда, когда ею заинтересуется бизнес

    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Культура
    Гигабайты прилетят с орбиты
    Успехи в пилотируемой программе SpaceX не должны вводить в заблуждение. Главная цель Илона Маска — спутниковый интернет. Его проект Starlink призван изменить всю систему связи на Земле и построить новую экономику. Но экономический эффект от этого сейчас неочевиден. Именно поэтому ЕС и Россия начали реализацию более скромных конкурирующих программ
    Страну разверстали по-новому
    Помимо восьми федеральных округов в России теперь будет двенадцать макрорегионов. Самой прогрессивной формой расселения признаны агломерации. А каждому субъекту федерации назначена перспективная специализация. «Эксперт» попытался найти крупицы здравого смысла в недавно утвержденной Стратегии пространственного развития
    Хватит занимать
    Ограничение кредитования 50% дохода семьи не поможет ни банкам, ни заемщикам. Куда логичнее работать над повышением доходов населения и снижением банковских ставок
    Реклама