О начальственном оптимизме

Александр Привалов

Видимо, уже сказывается приближение удлиненных новогодних праздников: всю неделю наши высокие руководители наперебой призывали страну в целом и особенно ее масс-медиа к более радостному взгляду на жизнь.

Началось во вторник. На встрече премьера с лидерами Думы Б. В. Грызлов сообщил, что у граждан России появляется "чувство социального оптимизма", но это чувство не хотят удовлетворять: СМИ чересчур погружены в отдельные имеющиеся недостатки, а ведь самое бы время "сосредоточиться на наших достижениях". В тот же день полную солидарность со спикером выразил и М. Е. Фрадков: выступая на съезде МЧС, он заметил, что СМИ чрезмерно старательно обсуждают события, "подобные 'делу ЮКОСа'"; по мысли премьера, такие вещи "возможно, и заслуживают, чтобы о них громче сказали, объяснили обществу, но все же это не должно уводить в сторону", дабы "не утратить наши конкурентные преимущества". Можно, конечно, и прямее сказать, что наши конкурентные преимущества состояли (по крайней мере отчасти) в стойком оптимизме масс-медиа, но и так вышло вполне доходчиво.

Но высших степеней тяга к оптимизму достигла в четверг, когда кабинет обсуждал доклад министра культуры и массовых коммуникаций А. С. Соколова о госполитике на руководимых им направлениях. Тут досталось и докладу, но саму сферу ответственности докладчика - и культуру, и массовые коммуникации - бранили куда яростнее. Оказалось, что особенно много горечи скопилось на душе С. Б. Иванова. Он потребовал прекратить "дебилизацию населения" - прежде всего на телевидении, но не только: "Чернуха заполнила книжные прилавки и библиотеки". Министр обороны напомнил о недавнем случае, когда двое солдат, сбежав из части с оружием, совершили несколько убийств и погибли сами. Как выяснилось, последняя книга, взятая ими из библиотеки части, называлась "Убить мента": "Вот они дочитали - и пошли".

Премьер поддержал министра - на этот раз уже не прибегая к недомолвкам: "Это что же такое делается?". В массовых коммуникациях "позитива мало, а негатива навязываемого много". "Что это - провокация или недооценка нашего сегодняшнего-завтрашнего положения?" Тут уж и министр культуры присоединился: в электронных и печатных СМИ должен быть "задан позитив жизни, который существует", - и тут же (видимо, с целью показать, что не за все недоработки с "заданием позитива" должен отвечать он) обрушился на Интернет, ни ему, ни даже премьеру не подвластный. "Это - стоглавая гидра, которая выходит из-под контроля", - сказал Соколов, после чего призвал "все отраслевые министерства" этой гидрой как следует заняться.

Над всем этим можно мило шутить. Можно порадоваться, как элегантно министр культуры скрестил Стоглавый Собор с лернейской (всего лишь девятиглавой) гидрой. Можно спрашивать министра обороны, будут ли солдатики бросаться под паровоз, если ненароком возьмут в библиотеке "Анну Каренину", и кто защитит старушек, если в частях прочтут "Преступление и наказание". Но шутками не отделаться от проблемы, которая, по-видимому, и впрямь актуализирована.

Каким желает видеть национальное медиапространство всякий российский (да полагаю, и не только российский) начальник, с исчерпывающей точностью сформулировано полтора века назад: "Прошлое наше блистательно, в грядущем объявлено процветание, в настоящем же - урра!". По естественным свойствам человеческой натуры, это желание тем более остро, чем меньше в текущем моменте оснований ликовать. Вот и сейчас: и маловысокооптимистичные показания статистики, и далеко превысившее любые разумные пределы силовое давление на экономику - точнее говоря, отчетливо слышимая без всяких СМИ реакция бизнес-сообщества на это давление - кабинет министров правильно понимает как надвигающуюся грозу. Кто-то должен быть сделан виноватым загодя, пока в виноватых не оказались они сами. И понятно кто - масс-медиа. Это они, мерзавцы, не желают задавать народу позитив, "который реально существует". Министр Соколов даже подчеркнул, что, мол, в теленовостях в последние месяцы дело пошло чуть лучше, теперь пусть печатные СМИ подтягиваются...

На самом-то деле министр Соколов прав: "позитив" в стране существует, но это не тот позитив. Министрам нужен позитив, связанный с их деятельностью. И в теленовостях его и правда прибавилось. По недавнему опросу в Воронеже, больше половины населения уже и сейчас полагают, что ТВ приукрашивает действительность. Поднажать на него еще немного - так будут думать все. А чтобы газеты с журналами пошли той же стезей, что ж - можно нажать и на них. Жать придется недолго: читать-то публика быстро бросит, это вам не телевизор. И потом сверкающие "реально существующим позитивом" газетные статьи будут читать одни только теледикторы - в специально отведенное на всех каналах время.

На самом деле, чтобы сделать возможным национальное возрождение, медиа должны не "задавать позитив", как задают корм скоту, а вызывать доверие. А для этого им следует по возможности избегать вранья - и уж категорически воздерживаться от вранья системного. Спору нет, у журналистов есть профессиональная тяга к броским и мрачным вещам (не только у нас: принцип if it bleeds, it leads - что кровит, то идет в заголовок, - придумали не в России), но не журналисты придавили экономический рост, не журналисты неостановимо вталкивают "Газпром" в международную обструкцию, не журналисты наехали на "Вымпелком" - и не их стараниями в сознание каждого россиянина вбито, что "все воруют".

Если кто и сеет в умах пессимизм, так это, скорее, само правительство, которое все годы подъема невесть зачем втемяшивало стране, что подъем-то это липовый, из-за одних только нефтяных цен. Что высокие цены не вечны, народ знает, что собственным потом наконец добытый подъем - подарок, который скоро отберут, - поверил. С чего народу радоваться?

А с Интернетом - право, лучше бы наши уважаемые министры не позорились, пытаясь как-то его ущемить. Это и сейчас-то почти невозможно, а к тому времени, когда все ведомства согласуют позиции по параметрам его обуздания, об этом и заговаривать-то будет смешно. По технологическим причинам.

Статьи на тему: «Вокруг идеологии»