ФАС уполномочена заявить

Спецвыпуск
Москва, 12.06.2006
«Эксперт» №22 (516)
Разрушение практики сотрудничества банков и страховых компаний в сфере страхования залогов не приведет к росту конкуренции. Напротив, возрастут риски и стоимость кредитов, а отбор страховщиков уйдет в тень

Сегодня более 60% страховых услуг, реализуемых через банки, приходится на страхование залогов. Участники финансового рынка единогласно выдвигают такую форму сотрудничества банков и страховых компаний на первое место как по степени важности для обеих сторон, так и по перспективам развития. Как правило, банк либо оформляет полис страхования у себя в офисе, либо направляет клиента в одну из компаний, прошедших аккредитацию в этом банке.

Казалось бы, что может быть удобнее клиенту, чем получить все услуги в пределах банковского оперзала, без потерь времени на поиск надежного страховщика и выбор подходящей программы страхования? Однако на рынке автокредитования и ипотеки нарастает недовольство заемщиков, вызванное тем, что клиент не может застраховать предмет залога в страховой компании, по каким-либо причинам не удовлетворяющей требованиям банка. При этом стоимость страхования залога в компании, уполномоченной банком, может значительно превышать тарифную ставку, предлагаемую большинством мелких страховщиков. Чтобы разобраться, как воспринимают это сами потребители финансовых услуг, приведем диалог с интернет-форума по защите прав потребителей:

  • Правомерно ли требование банка к заемщику, желающему получить кредит на автомобиль, застраховать машину только в аккредитованной страховой компании, а не в любой, имеющей соответствующую лицензию?
  • Банк имеет право отказать в предоставлении кредита по любым причинам, а также вовсе не объясняя причин. Поэтому, если вы хотите получить кредит, придется выполнять его требования или поискать другой банк, чьи условия вас устроят.

Что касается правовой стороны вопроса, есть основополагающий принцип: что не запрещено, то разрешено. Не существует закона, запрещающего кредитной организации требовать страхования оформляемого в качестве залога имущества и при этом регламентировать перечень страховщиков. Значит, банк вправе это требовать

Сотрудничество или сговор?

Недавно на защиту интересов банковских клиентов встала Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Впрочем, защищать она взялась не столько клиентов банков, сколько страховые компании, которые не получают аккредитацию в банках из-за низкого уровня надежности. Внутри финансового сообщества сложилось мнение, что именно их жалобами спровоцированы претензии ФАС к существующей системе аккредитации. Позиция антимонопольщиков состоит в том, что любая компания, имеющая лицензию на услуги страхования, может заниматься и страхованием залогов. А то, что банки аккредитуют лишь узкий круг самых крупных страховых компаний, оттесняя таким образом остальных игроков рынка от такого выгодного бизнеса, как страхование залогов, рассматривается ФАС как ущемление конкуренции. Антимонопольная служба настаивает на том, что "входным билетом" на рынок страхования залогов должна быть именно лицензия ФССН, а не специфические требования банков. В результате неправомерных, по мнению ФАС, действий банков страдают и клиенты, которые вынуждены приобретать страховые услуги по завышенным тарифам, не

У партнеров

    «Эксперт»
    №22 (516) 12 июня 2006
    Отставка генпрокурора
    Содержание:
    За чувство меры

    Майская антикоррупционная активность Генпрокуратуры оказалась чрезмерной, так как превращала прокуратуру в неконтролируемого политического игрока. Новый генпрокурор должен будет вывести обвинителей из политики

    Обзор почты
    Наука и технологии
    Реклама