- «Эксперт» №24 (518) /
- 26 июн 2006, 00:00
Тяжелый поворот руля4
На прошлой неделе исполнительная власть обсуждала приоритеты экономического развития России. При этом участники заседания Совета безопасности пришли к выводу, что, несмотря на ряд сложных проблем, наши перспективы в целом вполне оптимистичны. А кабинет министров на своем очередном заседании продемонстрировал необоснованность такого оптимизма.
Что говорил Фрадков
На заседании Совета безопасности 20 июня обсуждались меры по реализации послания президента Федеральному собранию. Владимир Путин, председательствовавший на заседании, напомнил: «В послании была поставлена задача в первую очередь использовать наши конкурентные преимущества. Они есть в космической промышленности, в авиации, в энергетике, в коммуникациях. Мы занимаем передовые научные позиции в материаловедении, физике, ядерных технологиях, химии, металлургии». Затем президент потребовал от правительства «представить конкретные предложения по поддержке традиционно сильных для России сфер, прежде всего высокотехнологичных».
Конкретные предложения у Михаила Фрадкова нашлись. «Начать можно с энергетики, — посоветовал премьер. — В центре нашего внимания будут задачи развития технологий энергосбережения и энергоэффективности. За этим стоят и новые технологии добычи энергоресурсов, их транспортировки, глубокой переработки и потребления. Это затрагивает и смежные отрасли: энергетическое машиностроение, приборостроение, химию и нефтехимию. К энергетике следовало бы добавить здравоохранение — отрасль, которая должна, по сути, являться заказчиком и потребителем продукции и услуг высоких технологий».
Кроме того, по мнению премьера, отдельного внимания заслуживает развитие атомных технологий и атомного машиностроения, а также «представляется целесообразным в сжатые сроки сформировать программы в перспективных областях, которые, по прогнозам, во многом будут определять технологическую культуру в середине следующего десятилетия, а именно нанотехнологии и биотехнологии». Плюс к этому освоение новых территорий, прежде всего Восточной Сибири и Дальнего Востока, где «необходимо принять комплекс мер по формированию высокотехнологичной и современной промышленности».
Рассказал Михаил Фрадков и о тех путях, которые могут привести к достижению заявленных целей. Оказывается, в первую очередь надо просто продолжать реализовывать те инициативы, которые он продвигал все время пребывания в должности главы правительства, а именно «активнее реализовывать планы по созданию технопарков, технико-внедренческих и свободных экономических зон, венчурных фондов», «создать эффективно действующий институт развития, включая экспортно-импортный банк, банк развития, инвестиционный фонд». И конечно же, «необходима масштабная налоговая инициатива, которая включает в себя снижение ставки НДС до 13%». Правда, теперь речь идет уже не об общем снижении НДС — налог предлагается уменьшить только на «продукцию, отвечающую приоритетам технологического развития страны».
Впрочем, среди предложений премьера есть и свежие идеи: обнуление ставки НДС по ввозимому в страну технологическому оборудованию, не имеющему внутренних аналогов, пакет налоговых стимулов для расширения предприятиями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, госпрограмма целевого кредитования разработок и производства высокотехнологичной продукции, развитие транспарентной системы госзаказа на прикладные и фундаментальные исследования.
Что скажет Кудрин?
Нельзя не заметить, что реализация высказанных премьером идей невозможна без принципиальных изменений в нынешней налогово-бюджетной политике. Ведь фактически предлагается упразднить такие фундаментальные принципы налоговой реформы Шаталова-Кудрина, как тотальный отказ от налоговых льгот и ликвидация специальных ставок налогов для отдельных видов продукции. А уж программа государственного кредитования каких бы то ни было разработок с точки зрения наших либеральных финансистов — вообще ересь.
Прекрасно об этом зная, Михаил Фрадков не стал педалировать тему необходимых перемен в бюджетной политике, больше упирая на возможности ведущих отечественных корпораций. Так, программу развития энергетики, по мнению премьера, можно в значительной мере реализовать за счет масштабных инвестиционных программ РАО ЕЭС и «Газпрома». «В рамках этих программ было бы правильным ежегодно предусматривать средства на технологическое переустройство этих отраслей и создание новых смежных технологических производств», — заявил Фрадков. А серьезным ресурсом для освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока, по мнению главы кабинета министров, могут стать «потенциальные доходы от новых нефтегазовых месторождений». Да и вообще, по убеждению Михаила Фрадкова, «недостаток денег перестает быть главным тормозом развития научно-технической деятельности, наличие проблем в основном связано с низким уровнем организации работы».
Удручающее качество работы чиновников было подтверждено очень скоро — на заседании правительства, прошедшем в прошлый четверг. Речь шла о реализации федеральных целевых программ (ФЦП), то есть о тех же самых приоритетах экономического развития страны. На заседании выяснилось, что из 70 одобренных и реализуемых в настоящее время ФЦП на 2007 год МЭРТ предлагает оставить только 40. При этом качество 31 из оставленных в списке ФЦП эксперты МЭРТ оценили как низкое, а остальные признали «безнадежными» и предложили прекратить их бюджетное финансирования.
При этом в числе безнадежных оказалась, например, ФЦП развития ядерного оружейного комплекса и атомного энергопромышленного комплекса, что несколько противоречит заявлению Михаила Фрадкова на заседании Совбеза об отдельном внимании, которого заслуживает атомная отрасль. В число кандидатов на вылет попала и ФЦП «Национальная технологическая база на 2007–2011 гг.», направленная как раз на развитие высоких технологий. ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов» планируется разбить на несколько проектов, которые будут финансироваться на региональном уровне (сравните с призывом Михаила Фрадкова активнее развивать Восточную Сибирь и Дальний Восток).
Подчеркнем, что мы не подвергаем сомнению выводы экспертов МЭРТ о качестве подготовки ФЦП, согласно которым «размытость и абстрактность целей этих программ не позволяют установить конкретные показатели их достижения». Так же как и не оспариваем перечень приоритетов, озвученный Михаилом Фрадковым на заседании Совбеза, — нам действительно необходимо развивать и энергосберегающие технологии, и атомную энергетику, и Восточную Сибирь с Дальним Востоком. Речь о другом: правительство в нынешнем виде, с нынешней системой работы, идейных убеждений и приоритетов просто не способно решать задачи такого уровня сложности.
И Михаил Фрадков, похоже, это хорошо понимает. Не зря же он на заседании Совбеза пообещал, что переход от политики макроэкономической стабильности к политике технологической «повлечет за собой уточнение или перегруппировку функций отдельных министерств и ведомств». Особо премьер отметил, что при этом «роль Минфина сводится к обеспечению финансового баланса и контроля за расходами» — существенная корректировка по сравнению с сегодняшней реальностью, когда фактически Министерство финансов само определяет, куда и сколько денег выделять.
Известно, что Михаил Фрадков борется с Алексеем Кудриным уже давно, и без особого результата. Но на этот раз, похоже, перемены действительно неизбежны. Не зря же Владимир Путин на заседании Совета безопасности подчеркнул, что «вплоть до сегодняшнего дня мы в основном занимались латанием дыр и выживанием», но теперь это время закончилось.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Внутренний валовой продукт. Внутренний валовой продукт-это вам не игрушки. Как много в этом печального и непредсказуемого, непонятного и интригующего, нужного и приятного. Этот термин, а точнее его «величина», как нельзя лучше говорит об уровне развития экономики в стране. Но, ни в коем случае, не об уровне жизни. Этот термин крайне непонятен многим обывателям, но нам очень настойчиво предлагают думать об «нем», и главное, об «его» увеличении. Уверяя при этом, что, якобы, это благотворно скажется на нас, на наших доходах, на нашем уровне жизни. Опять и опять эти мифические термины и определения. Как всегда нам ездят по ушам, может быть специально, а может быть и нет.
НО. Скажу сразу. Народ. Поймите, раз и навсегда-с увеличением ВВП ваше благосостояние НЕ увеличится. Это обман. Нам говорят, что надо удвоить ВВП. Но, автор этой статьи, говорит вам, надо не ВВП увеличивать, а УВЕЛИЧИВАТЬ благосостояние людей, т.е. народа.
Немного фактов. Наш, российский бюджет в основе своей имеет огромный вес нефтегазовых денег. Большую часть бюджета-75-80% составляют поступления от добычи и переработки нефти и газа. Причем, добыча составляет львиную долю! Затем, в бюджете, по нисходящей, идут доходы от металлов, примерно около 10%. Точнее слитков металлов и сплавов, готовых для дальнейшего использования в различных отраслях промышленности, прежде всего в машиностроении, в виде различного рода отливок. К сведению: отливки составляют от 30 до 50%, в среднем, от общей массы изделий в машиностроении. Но, отливки используются во ВСЕХ отраслях промышленности. Далее, в бюджете, идут химическая промышленность, машиностроение - небольшие проценты, и остальные отрасли промышленности. Как мы видим нефть, газ, и отчасти металлы играют огромную роль в формировании бюджета. Пойдем дальше. Каждый год нам говорят, что рост ВВП произошел на 5-8%, в зависимости от года. Нам говорят это хорошо. Но, нам не говорят, за счет чего все это произошло. А рост был и есть, по большому счету, за счет увеличения добычи нефти и газа. Заметьте. Не за счет увеличения реального производства, хотя оно есть, но ничтожно мало, а за счет увеличения добычи НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ природных ресурсов. Еще бы, это же выгодно, ведь барелль нефти марки brent стоит на рынке около 70 долларов, и это не предел! Даже если учесть, что российская нефть (разведенная) марки urals стоит около 65 долларов, и то, это огромные деньги для нефтяных олигархов и наших министров.
Пойдем дальше. Как мы видим, до сих пор наше правительство, как наркоман, сидит не нефтегазовой игле, НЕ РАЗВИВАЯ, ничуть, НАШЕ реальное производство. А зачем ломать себе голову, не так ли? Ведь денежки текут сами в карман, зачем в таком разе работать? Конечно не зачем, так думает наше лживое и тупое правительство, и потому ничего для экономики, для ее реального развития не делает. Те же «излишки» нефтяных денег правительство складывает в «кубышку», чтобы, если что, прикрыть свою задницу. Да, оно пытается, как-то руками водить, что-то говорить, какие-то приказы и распоряжения издавать, но это все для «отмазки», не более того. Потому что, если оно что-то хотело сделать, то давно сделало бы это, и мы бы видели результат. Например, в виде новых производств, реального роста машиностроения, легкой, лесоперерабатывающей и других промышленностей. Но этого НЕТ. Опять и опять возникает вопрос, а не специально ли оно (правительство) так поступает?
Пойдем дальше. Де-юре, как говорят юристы, рост ВВП – это не только рост реального производства, не только рост налогооблагаемой базы (т.е. рост количества налогов, которые идут в бюджет), это увеличение прибыли предприятия, это рост количества рабочих мест и, как следствие, снижение социальной напряженности. А что такое рост количества рабочих мест – это еще и дополнительный рост налогов (социального, уплачиваемого предприятием, физического, уплачиваемого работником), рост отчислений в пенсионный фонд, и самое главное, рост ПОТРЕБЛЕНИЯ продуктов населением. И, как следствие, рост ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, да, да, именно так. Ведь не секрет, что многие семьи, на сегодняшний день, не заводят ребенка, или заводят одного, реже двух, так как физически не в состоянии прокормить детей. Конечно же, надо отметить, что зарплата не должна быть мизерной, и должна быть реально высокой.
И вот, мы и подошли к самому главному, для каждого из нас, к ПОТРЕБЛЕНИЮ. Потребление-это наши с вами покупки. Естественно, чем больше зарплата, тем больше потребление. И выше вероятность, кстати говоря, положительного сдвига в демографической сфере. Так вот, согласно законам экономики, при росте производства и неизменной или убывающей численности работников предприятия, создается дополнительный продукт, в денежном выражении «переходящий» в прибыль предприятия. Эту прибыль можно направить в производство или на выплаты работникам. Всегда или почти всегда, руководителю, в чьем подразделении произошел подобный рост, полагается премия. Конечно, премию могут дать и обычным работникам, так часто, но не всегда, делают. Но премия руководителю будет больше, чем премия работнику. Здесь необходимо подчеркнуть, что рост производства не всегда сопряжен с реальной поддержкой работников, простых работников. Да, им могут бросить «кость», чтобы не «рычали», но могут ее и не бросать. Всегда или почти всегда, при росте производства, работник не получает должного вознаграждения за свой труд. «Сливки» собирает «хозяин». При этом он, кровопивец и эксплуататор, говорит рабочему люду, что положение сейчас на предприятии тяжелое, чтобы работники были довольны, что вообще работают и получают зарплату, а то ведь за забором много желающих работать, чтобы работники не роптали. Работники до того напуганы, что даже слова лишнего не скажут, покачают головой и расходятся, договаривать о наболевшем в своем, рабочем кругу.
Это все не выдумки. Есть реальные факты подобного беспредела. Автор и сам, лично, столкнулся с подобным беззаконием, работая на машиностроительном предприятии. Более того, известны случаи подобного в нефтяной промышленности, в торговле и в других отраслях промышленности.
Вот так, мы доказали, что рост ВВП не только не улучшит реальную жизнь реального человека. Но даже наоборот, УХУДШИТ. Сейчас на многих предприятиях постоянно занимаются снижением численности работников, при этом работы не только не убавляется, но, наоборот, прибавляется. Работника сократили, а его работу распределили среди оставшихся работников. Здесь необходимо отметить и особо подчеркнуть и тот факт, что руководителями все это подается под предлогом, что, якобы, уровень зарплат в себестоимости крайне высок, и потому происходит сокращение численности работников, чтобы предприятие сократило свои издержки. Подобное «лжеутверждение» было опровергнуто автором в статье «О зарплате». Кратко отметим, что зарплата у российских работников, в себестоимости продукции, составляет в среднем около 10%, где-то чуть больше, где-то меньше. НО. Руководитель платит огромный налог (под названием - социальный налог) с фонда заработной платы предприятия, т.е. со всей суммы зарплат всех работников предприятия. Естественно ему (руководителю) не выгодно платить большие налоги, и он старается всячески уменьшить налогооблагаемую базу, в том числе и сокращением численности простых работников, уменьшением премий, выдачей «серых» зарплат и прочее. Здесь надо особо сказать о зарплатах самих руководителей. Зарплаты их крайне высоки и засекречены, более того, они де-факто просто не вырабатываются руководителями. Также, и это почти везде, при расчете средней заработной платы на предприятии, при крайне завышенных окладах руководителей, и крайне заниженных окладах простых работников получается, что средняя зарплата очень даже хороша! Но на деле это все не так. Любой сам может проверить, простым способом, просто посчитав среднее арифметическое от суммы зарплат всех работников на предприятии. Хотя подсчет средней зарплаты, на предприятии, должен производится по определенной методике, но мы видим, что это не так, так как реальная средняя зарплата сильно отличается от той, которую нам говорят. Простой пример. Например зарплата руководителя 300 ед., а зарплата простого работника 10 ед. Взяв за основу одного руководителя (а на предприятии их больше!) и 100 работников, посчитаем среднюю зарплату. Взяв среднее арифметическое, мы получим 12,871 ед., т.е. средняя зарплата составляет 12,871 ед. Хотя РЕАЛЬНАЯ зарплата простого работника была 10 ед., а руководителя-300 ед. Как видим, цифры говорят сами за себя. Да, это, конечно же, приближенный расчет, но он показывает реальную картину происходящего.
Заканчивая, подытожим. Рост ВВП приводит, в основном, только к увеличению добычи природных ресурсов, реальная зарплата не растет, работник вынужден работать все больше и больше, не получая должного вознаграждения, обеспечивая рост ВВП и, как следствие, обеспечивая рост прибыли «хозяину» предприятия. А как сказано у Карла Маркса: «Капиталист за 300 процентов прибыли готов на все». Многие предприятия стали частными, а частник перед большой прибылью не остановится ни перед чем. Будет драть три шкуры с рабочих, ради собственной прибыли и ради попытки лишний раз лизнуть руку нашему «главному хозяину». Этим все сказано. Этим и закончим!
Pawel1.
pawel1@mail.ru
http://blogs.mail.ru/community/politika-narod/.
http://blogs.mail.ru/mail/pawel1/
Внутренний валовой продукт. Внутренний валовой продукт-это вам не игрушки. Как много в этом печального и непредсказуемого, непонятного и интригующего, нужного и приятного. Этот термин, а точнее его «величина», как нельзя лучше говорит об уровне развития экономики в стране. Но, ни в коем случае, не об уровне жизни. Этот термин крайне непонятен многим обывателям, но нам очень настойчиво предлагают думать об «нем», и главное, об «его» увеличении. Уверяя при этом, что, якобы, это благотворно скажется на нас, на наших доходах, на нашем уровне жизни. Опять и опять эти мифические термины и определения. Как всегда нам ездят по ушам, может быть специально, а может быть и нет.
НО. Скажу сразу. Народ. Поймите, раз и навсегда-с увеличением ВВП ваше благосостояние НЕ увеличится. Это обман. Нам говорят, что надо удвоить ВВП. Но, автор этой статьи, говорит вам, надо не ВВП увеличивать, а УВЕЛИЧИВАТЬ благосостояние людей, т.е. народа.
Немного фактов. Наш, российский бюджет в основе своей имеет огромный вес нефтегазовых денег. Большую часть бюджета-75-80% составляют поступления от добычи и переработки нефти и газа. Причем, добыча составляет львиную долю! Затем, в бюджете, по нисходящей, идут доходы от металлов, примерно около 10%. Точнее слитков металлов и сплавов, готовых для дальнейшего использования в различных отраслях промышленности, прежде всего в машиностроении, в виде различного рода отливок. К сведению: отливки составляют от 30 до 50%, в среднем, от общей массы изделий в машиностроении. Но, отливки используются во ВСЕХ отраслях промышленности. Далее, в бюджете, идут химическая промышленность, машиностроение - небольшие проценты, и остальные отрасли промышленности. Как мы видим нефть, газ, и отчасти металлы играют огромную роль в формировании бюджета. Пойдем дальше. Каждый год нам говорят, что рост ВВП произошел на 5-8%, в зависимости от года. Нам говорят это хорошо. Но, нам не говорят, за счет чего все это произошло. А рост был и есть, по большому счету, за счет увеличения добычи нефти и газа. Заметьте. Не за счет увеличения реального производства, хотя оно есть, но ничтожно мало, а за счет увеличения добычи НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ природных ресурсов. Еще бы, это же выгодно, ведь барелль нефти марки brent стоит на рынке около 70 долларов, и это не предел! Даже если учесть, что российская нефть (разведенная) марки urals стоит около 65 долларов, и то, это огромные деньги для нефтяных олигархов и наших министров.
Пойдем дальше. Как мы видим, до сих пор наше правительство, как наркоман, сидит не нефтегазовой игле, НЕ РАЗВИВАЯ, ничуть, НАШЕ реальное производство. А зачем ломать себе голову, не так ли? Ведь денежки текут сами в карман, зачем в таком разе работать? Конечно не зачем, так думает наше лживое и тупое правительство, и потому ничего для экономики, для ее реального развития не делает. Те же «излишки» нефтяных денег правительство складывает в «кубышку», чтобы, если что, прикрыть свою задницу. Да, оно пытается, как-то руками водить, что-то говорить, какие-то приказы и распоряжения издавать, но это все для «отмазки», не более того. Потому что, если оно что-то хотело сделать, то давно сделало бы это, и мы бы видели результат. Например, в виде новых производств, реального роста машиностроения, легкой, лесоперерабатывающей и других промышленностей. Но этого НЕТ. Опять и опять возникает вопрос, а не специально ли оно (правительство) так поступает?
Пойдем дальше. Де-юре, как говорят юристы, рост ВВП – это не только рост реального производства, не только рост налогооблагаемой базы (т.е. рост количества налогов, которые идут в бюджет), это увеличение прибыли предприятия, это рост количества рабочих мест и, как следствие, снижение социальной напряженности. А что такое рост количества рабочих мест – это еще и дополнительный рост налогов (социального, уплачиваемого предприятием, физического, уплачиваемого работником), рост отчислений в пенсионный фонд, и самое главное, рост ПОТРЕБЛЕНИЯ продуктов населением. И, как следствие, рост ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, да, да, именно так. Ведь не секрет, что многие семьи, на сегодняшний день, не заводят ребенка, или заводят одного, реже двух, так как физически не в состоянии прокормить детей. Конечно же, надо отметить, что зарплата не должна быть мизерной, и должна быть реально высокой.
И вот, мы и подошли к самому главному, для каждого из нас, к ПОТРЕБЛЕНИЮ. Потребление-это наши с вами покупки. Естественно, чем больше зарплата, тем больше потребление. И выше вероятность, кстати говоря, положительного сдвига в демографической сфере. Так вот, согласно законам экономики, при росте производства и неизменной или убывающей численности работников предприятия, создается дополнительный продукт, в денежном выражении «переходящий» в прибыль предприятия. Эту прибыль можно направить в производство или на выплаты работникам. Всегда или почти всегда, руководителю, в чьем подразделении произошел подобный рост, полагается премия. Конечно, премию могут дать и обычным работникам, так часто, но не всегда, делают. Но премия руководителю будет больше, чем премия работнику. Здесь необходимо подчеркнуть, что рост производства не всегда сопряжен с реальной поддержкой работников, простых работников. Да, им могут бросить «кость», чтобы не «рычали», но могут ее и не бросать. Всегда или почти всегда, при росте производства, работник не получает должного вознаграждения за свой труд. «Сливки» собирает «хозяин». При этом он, кровопивец и эксплуататор, говорит рабочему люду, что положение сейчас на предприятии тяжелое, чтобы работники были довольны, что вообще работают и получают зарплату, а то ведь за забором много желающих работать, чтобы работники не роптали. Работники до того напуганы, что даже слова лишнего не скажут, покачают головой и расходятся, договаривать о наболевшем в своем, рабочем кругу.
Это все не выдумки. Есть реальные факты подобного беспредела. Автор и сам, лично, столкнулся с подобным беззаконием, работая на машиностроительном предприятии. Более того, известны случаи подобного в нефтяной промышленности, в торговле и в других отраслях промышленности.
Вот так, мы доказали, что рост ВВП не только не улучшит реальную жизнь реального человека. Но даже наоборот, УХУДШИТ. Сейчас на многих предприятиях постоянно занимаются снижением численности работников, при этом работы не только не убавляется, но, наоборот, прибавляется. Работника сократили, а его работу распределили среди оставшихся работников. Здесь необходимо отметить и особо подчеркнуть и тот факт, что руководителями все это подается под предлогом, что, якобы, уровень зарплат в себестоимости крайне высок, и потому происходит сокращение численности работников, чтобы предприятие сократило свои издержки. Подобное «лжеутверждение» было опровергнуто автором в статье «О зарплате». Кратко отметим, что зарплата у российских работников, в себестоимости продукции, составляет в среднем около 10%, где-то чуть больше, где-то меньше. НО. Руководитель платит огромный налог (под названием - социальный налог) с фонда заработной платы предприятия, т.е. со всей суммы зарплат всех работников предприятия. Естественно ему (руководителю) не выгодно платить большие налоги, и он старается всячески уменьшить налогооблагаемую базу, в том числе и сокращением численности простых работников, уменьшением премий, выдачей «серых» зарплат и прочее. Здесь надо особо сказать о зарплатах самих руководителей. Зарплаты их крайне высоки и засекречены, более того, они де-факто просто не вырабатываются руководителями. Также, и это почти везде, при расчете средней заработной платы на предприятии, при крайне завышенных окладах руководителей, и крайне заниженных окладах простых работников получается, что средняя зарплата очень даже хороша! Но на деле это все не так. Любой сам может проверить, простым способом, просто посчитав среднее арифметическое от суммы зарплат всех работников на предприятии. Хотя подсчет средней зарплаты, на предприятии, должен производится по определенной методике, но мы видим, что это не так, так как реальная средняя зарплата сильно отличается от той, которую нам говорят. Простой пример. Например зарплата руководителя 300 ед., а зарплата простого работника 10 ед. Взяв за основу одного руководителя (а на предприятии их больше!) и 100 работников, посчитаем среднюю зарплату. Взяв среднее арифметическое, мы получим 12,871 ед., т.е. средняя зарплата составляет 12,871 ед. Хотя РЕАЛЬНАЯ зарплата простого работника была 10 ед., а руководителя-300 ед. Как видим, цифры говорят сами за себя. Да, это, конечно же, приближенный расчет, но он показывает реальную картину происходящего.
Заканчивая, подытожим. Рост ВВП приводит, в основном, только к увеличению добычи природных ресурсов, реальная зарплата не растет, работник вынужден работать все больше и больше, не получая должного вознаграждения, обеспечивая рост ВВП и, как следствие, обеспечивая рост прибыли «хозяину» предприятия. А как сказано у Карла Маркса: «Капиталист за 300 процентов прибыли готов на все». Многие предприятия стали частными, а частник перед большой прибылью не остановится ни перед чем. Будет драть три шкуры с рабочих, ради собственной прибыли и ради попытки лишний раз лизнуть руку нашему «главному хозяину». Этим все сказано. Этим и закончим!
Pawel1.
pawel1@mail.ru
http://blogs.mail.ru/community/politika-narod/.
http://blogs.mail.ru/mail/pawel1/
Слабая статья, даже не знаешь кому оппонировать или автору или правительству.
Один другого стоит. : (
Чиновники способны заболтать любое начинание.
Ну когда последний раз Россия была сильна в энергетике и тем более в энергосбережении? Точнее, во втором она никогда сильна вообще не была.
Конечно, развивать и то и другое нужно, но во первых это не касается приоритетов послания, а именно, тех сфер где Россия была и остается на передовых рубежах.
Во вторых, на данный момент, это уже не сфера высоких технологий.
Еще, об обнулении НДС на продукцию не имеющей аналогов. Ну и кормушка же учинится! Отдаленные аналоги есть почти у всего что делается в мире; с другой стороны, точных копий почти нет. И что считать имеющим и не имеющим аналог? потребуется участие чиновника в рассмотрении каждой строчки налоговой декларации.
Наш премьер вообще думает что говорит?
У правительства много актуальных и нерешенных проблем, без которых о прорыве даже говорить бессмысленно. Во-первых, это структура самого правительства. Построена она по отраслевому принципу, а это ошибка. Во-вторых, за наши правительством, все народное хозяйство “играет” в одну и ту же “игру”, концепцию которой можно сформулировать как игру в пастуха и овец. Сидит “пастух” в главном кресле, а вокруг него “бараны”, которых этот пстух учит уму-разуму. И это можно наблюдать на всех уровнях. Какой может быть разговор об эффективности работы при “бараньей” философии? Хорошо это, или плохо, но отраслевой принцип организации работы правительства (а за ним и управленческого механизма на всех уровней) другой философии и не предполагает. Следовательно, надо менять сами взгляды на проблему организации деятельности хозяйственного комплекса и управления им. Например, модель сада и садовника. Ведь каждую отрасль можно рассматривать не как отару овец, а как дерево, приносящее плоды, которые надо бережно срывать с дерева, при этом не ломать ветви, приносящие плоды, и не губить само дерево. Что это дает в практическом плане? Если работа пастуха заключается в том, чтобы привести отару овец на пастбище, а потом смотреть, как оно “работает”, то садовнику надо работать самому. Не указывать кому и как “питаться”, а взращивать дерево и собирать плоды.
Конкретно, что это даст самому правительству? Оно сможет привести свою структуру в рабочее состояние. Сегодня у него огромный дефицит в кадрах, поскольку такой огромный объеме работ имеющимися специалистами осуществить невозможно. Значит, надо открывать вакансии и приглашать новых чиновников. В то же время, уже давно все мы отмечам, что штаты правительства раздуды до невозможности, ибо оно вынуждено осуществлять контроль за поведением каждой “овцы”. Отсюда и решение структурной проблемы: надо скратить штат правительства в несколько раз, но при этом его увеличить. Концепция “пастуха и овец” сделать это не позволяет, а “садовника и сада” решает эту проблему.
Что касается проблем экономики и финансов. Мы зря зацикливаемся на них. Не они главные. Мы их создали только лишь для того, чтобы РЕГУЛИРОВАТЬ экономическую деятельность нашего народного хозяйства, но не ради того, чтобы эти два министерства подменили собой все наше народное хозяйство. Деньги же, это, всего-навсего, эквивалент товарной массы. Нет товара, не может быть и денег. Так что всеми приоритетами должны сегодня обладать сами отрасли, ПРИНОСЯЩИЕ плоды, а не вынуждать их встать в зависимоть в своей работе от Минфина или Минэкономики. Отсюда вытекает политический курс работы Минфина: не собирать бюджет под свою юрисдикцию, чтобы потом поделить его, а умножать бюджет страны, исходя из уже выполненных работ. Ведь сколько денег не будет, их все равно невозможно справедливо поделить между всеми просящими подаяния. Сколько бы их ни было, все равно не хватит.
Что эта политика даст самому производителю. Во-первых, свободу и самостоятельность. Во-вторых, не надо будет унижаться, и ездить каждый раз в Москву, чтобы выклянчить ту или иную тысячу рублей. В-третьих, заставит чиновников всех уровней работать, а не клянчить взятки за свою подпись. К чему же сведется работа самого правительства в этих условиях? На первый взгляд, правительство лишается мощного (финансового) рычага управления деятельностью того или иного предприятия, той или иной отрасли. Но ведь у него остаются его собственные функции, ради которых оно и существует - выработка стратегии развития той или иной отрасли, а также заказ и прием необходимого стране продукта. А эти “рычаги” гораздо оффектвнее финансового. Ибо деньги, это, всего лишь, регулятор рынка, и место им не в числителе дроби, в которой должен находиться продукт, а в знаменателе. Как и всякого регулятора.