Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
Интересная ситуация. Любое опровержение этого бреда пойдет у тебя, хамло, под соусом “импотентная вченость”, поэтому заниматься этим не буду. Мозг, подавленный трехразовым приемом виагры без коньяка, уже ничем не спасти.
Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
Интересная ситуация. Любое опровержение этого бреда пойдет у тебя, хамло, под соусом “импотентная вченость”, поэтому заниматься этим не буду. Мозг, подавленный трехразовым приемом виагры без коньяка, уже ничем не спасти.
Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
Иван Федоров Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.
Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.
СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.
Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?
Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!
Приглашаем Вас, батенька, в наш клуб пикейных жилетов. Особенно понравилось про сильные колонии в Африке и сравнение Ганди с Ельциным а Бостонского чаепития с 1991 г (это из серии - то ли они отделились, то ли от них отделились, а осадок остался). Как говорится, пишите еще.
Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.
Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.
СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.
Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?
Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!
Петр Алексеевич Романов Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.
Есть факт - Гинденбург назначил Гитлера канцлером, при всем неизбежном отношении прусского фельдмаршала к австрийцу-ефрейтору. А про активную поддержку Людендорфа Вы предпочитаете ничего не говорить?
Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.
Я указываю на интересную корреляцию между политической активностью во Франции с целью передать Наполеону всю власть и одновременной активностью иезуитов в России с целью внешнеполитической поддержки будущего режима. Эта активность вряд ли может быть обьяснена его военными успехами поскольку египетский поход он с треском проиграл а австрийская кампания началась только летом 1800. Действия с целью изменить политику Павла происходили до этого. Вопрос: это один процесс или совпадение двух одновременных и независимых друг от друга процессов? И если один, то кто его инициировал? То есть если в разных частях света начинают одновременно играть одну музыку, то кто дирижер?
Про египетский поход за спиной. Наполеон угробил в Египте всю армию. А сам сбежал. Это была полная катастрофа. Что никак не отразилось на его карьере. Поражение было представлено как триумф. Похоже его политическая карьера не зависила от военных успехов/неудач. Видимо церковь не возражала.
Про Гитлера. В указанной мной книге приведены факты и документы. Пачелли был тогда папским нунцием в Германии, и лично определял политику церкви. Во всех католических церквях Германии попы инструктировали паству голосовать за Гитлера. Интересно отметить что вся история началась в Мюнхене, сам Гитлер и его соратнички были как один католики из Австрии или Баварии. А прусское офицерство его как известно ненавидело.
Т.е. Вы уже не утверждаете, что гипотетические слова иезуита в 1800 г. похожи на ясновидение? Или все-таки утверждаете? Про ненависть прусского офицерства к Гитлеру - по моему мнению, тут ключевую роль играли кастовые и классовые вопросы. Не следует забывать, что назначил Гитлера канцлером Гинденбург, а Людендорф принимал активное участие в деятельности нацистов в начале 20-х, а это вожди немецкой армии.
Про египетский поход за спиной. Наполеон угробил в Египте всю армию. А сам сбежал. Это была полная катастрофа. Что никак не отразилось на его карьере. Поражение было представлено как триумф. Похоже его политическая карьера не зависила от военных успехов/неудач. Видимо церковь не возражала.
Про Гитлера. В указанной мной книге приведены факты и документы. Пачелли был тогда папским нунцием в Германии, и лично определял политику церкви. Во всех католических церквях Германии попы инструктировали паству голосовать за Гитлера. Интересно отметить что вся история началась в Мюнхене, сам Гитлер и его соратнички были как один католики из Австрии или Баварии. А прусское офицерство его как известно ненавидело.
У вас извините продолжаются проблемы с логикой. Вопрос который я задал в связи с Павлом был не о моральных свойствах его советника, а о том как последний мог знать заранее о карьере некого генерала. Совпадение? Ясновидение? Экстрасенсуальное восприятие информации?
Конкордат как вы верно заметили означает официальные отношения между неким государством и КЦ. Что ставит КЦ в сингулярное положение по отношению к другим религиозным общинам. Что с необходимостью противоречит принципам секулярного государства согласно которым все религиозные организации есть частные организации. И уж точно противоречит принципам за которые воевали протестанты в 17 веке.
Общий комментарий. Вы видимо отрицаете любую возможность того что может быть корреляция между событиями разделенными более чем парой десятков лет. Или достаточным расстоянием. Интересно как могли тогда существовать 3000-летние цивилизации вроде шумерской? Оптический обман? Или вы полагаете что любое описание истории в терминах взаимодействия цивилизаций есть как модно говорить “теория заговора”?
Необходимо уточнить вашу позицию. Вы отвергаете некую интерпретацию событий потому что она лично вам не нравится или потому что она противоречит известным фактам? В первом случае вам трудно помочь. В последнем случае хорошо бы привести эти факты.
В 1800 г. этот так называемый генерал уже был первым консулом (т.е. фактически диктатором) Франции, имел за своей спиной Тулон, Итальянский поход 1796-1797 г., Египетский поход и Маренго. И о каком пророчестве Вы говорите? Или Вы этого не знали? В чем его предвидение то? В том, что диктатор примет титул императора? Ваша позиция - стандартный прием лжеученых, вроде Фоменко, который сначала выдвигает свои т.н. теории, а потом требует, чтобы все историки принялись его отвергать. Все, о чем я говорил - это общепризнаннная история. Факты нужны как раз для ваших “интерпретаций”, и пока, кроме указания на симпатию тогдашнего Папы Римского к Гитлеру Вы ничего конкретного не привели. Я, собственно, включился в эту дискуссию, если Вы помните, попросив Вас привести источники, на основании которых Вы строите свои теории, т.е. из любознательности и стремления расширить свой кругозор. Приведите их пожалуйста - или признайтесь что Вы, как тот немец из анекдота про трех философов реконструируете слона из глубин своего духа.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Иван Федоров
М Филатову
Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
Иван Федоров
М Филатову
Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
М Филатову
Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.
Иван Федоров
Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.
Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.
СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.
Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?
Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!
Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.
Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.
СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.
Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?
Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!
Петр Алексеевич Романов
Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.
Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.
Михаил Филатов:
Я указываю на интересную корреляцию между политической активностью во Франции с целью передать Наполеону всю власть и одновременной активностью иезуитов в России с целью внешнеполитической поддержки будущего режима. Эта активность вряд ли может быть обьяснена его военными успехами поскольку египетский поход он с треском проиграл а австрийская кампания началась только летом 1800. Действия с целью изменить политику Павла происходили до этого. Вопрос: это один процесс или совпадение двух одновременных и независимых друг от друга процессов? И если один, то кто его инициировал? То есть если в разных частях света начинают одновременно играть одну музыку, то кто дирижер?
Петр Алексеевич Романов
Михаил Филатов:
Про египетский поход за спиной. Наполеон угробил в Египте всю армию. А сам сбежал. Это была полная катастрофа. Что никак не отразилось на его карьере. Поражение было представлено как триумф. Похоже его политическая карьера не зависила от военных успехов/неудач. Видимо церковь не возражала.
Про Гитлера. В указанной мной книге приведены факты и документы. Пачелли был тогда папским нунцием в Германии, и лично определял политику церкви. Во всех католических церквях Германии попы инструктировали паству голосовать за Гитлера. Интересно отметить что вся история началась в Мюнхене, сам Гитлер и его соратнички были как один католики из Австрии или Баварии. А прусское офицерство его как известно ненавидело.
Про ненависть прусского офицерства к Гитлеру - по моему мнению, тут ключевую роль играли кастовые и классовые вопросы. Не следует забывать, что назначил Гитлера канцлером Гинденбург, а Людендорф принимал активное участие в деятельности нацистов в начале 20-х, а это вожди немецкой армии.
Михаил Филатов:
Про египетский поход за спиной. Наполеон угробил в Египте всю армию. А сам сбежал. Это была полная катастрофа. Что никак не отразилось на его карьере. Поражение было представлено как триумф. Похоже его политическая карьера не зависила от военных успехов/неудач. Видимо церковь не возражала.
Про Гитлера. В указанной мной книге приведены факты и документы. Пачелли был тогда папским нунцием в Германии, и лично определял политику церкви. Во всех католических церквях Германии попы инструктировали паству голосовать за Гитлера. Интересно отметить что вся история началась в Мюнхене, сам Гитлер и его соратнички были как один католики из Австрии или Баварии. А прусское офицерство его как известно ненавидело.
Петр Алексеевич Романов
Михаил Филатов:
У вас извините продолжаются проблемы с логикой. Вопрос который я задал в связи с Павлом был не о моральных свойствах его советника, а о том как последний мог знать заранее о карьере некого генерала. Совпадение? Ясновидение? Экстрасенсуальное восприятие информации?
Конкордат как вы верно заметили означает официальные отношения между неким государством и КЦ. Что ставит КЦ в сингулярное положение по отношению к другим религиозным общинам. Что с необходимостью противоречит принципам секулярного государства согласно которым все религиозные организации есть частные организации. И уж точно противоречит принципам за которые воевали протестанты в 17 веке.
Общий комментарий. Вы видимо отрицаете любую возможность того что может быть корреляция между событиями разделенными более чем парой десятков лет. Или достаточным расстоянием. Интересно как могли тогда существовать 3000-летние цивилизации вроде шумерской? Оптический обман? Или вы полагаете что любое описание истории в терминах взаимодействия цивилизаций есть как модно говорить “теория заговора”?
Необходимо уточнить вашу позицию. Вы отвергаете некую интерпретацию событий потому что она лично вам не нравится или потому что она противоречит известным фактам? В первом случае вам трудно помочь. В последнем случае хорошо бы привести эти факты.
И о каком пророчестве Вы говорите? Или Вы этого не знали? В чем его предвидение то? В том, что диктатор примет титул императора?
Ваша позиция - стандартный прием лжеученых, вроде Фоменко, который сначала выдвигает свои т.н. теории, а потом требует, чтобы все историки принялись его отвергать. Все, о чем я говорил - это общепризнаннная история. Факты нужны как раз для ваших “интерпретаций”, и пока, кроме указания на симпатию тогдашнего Папы Римского к Гитлеру Вы ничего конкретного не привели. Я, собственно, включился в эту дискуссию, если Вы помните, попросив Вас привести источники, на основании которых Вы строите свои теории, т.е. из любознательности и стремления расширить свой кругозор. Приведите их пожалуйста - или признайтесь что Вы, как тот немец из анекдота про трех философов реконструируете слона из глубин своего духа.