- «Эксперт» №34 (528) /
- 18 сен 2006, 00:00
Угроза «Жизни»11
21 августа на заседании избиркома Свердловской области его председатель Владимир Мостовщиков ошарашил не ожидавших подвоха «жизненцев». По словам главы избиркома, главное управление Федеральной регистрационной службы по области обнаружило, что список кандидатов от Российской партии жизни (РПЖ) был выдвинут с нарушением устава. Поэтому избирком отказался регистрировать его на выборах. В ответ свердловская РПЖ подала в суд иск об отмене решения избиркома в отказе регистрации, а заодно и жалобу на действия ФРС. Юрист РПЖ Александр Шемелев пояснил: «ФРС, выявив нарушения, должна была вынести предупреждение, которое партия имеет возможность устранить в месячный срок. Не сделав этого, ФРС нарушила порядок проведения проверки».
30 августа Свердловский областной суд подтвердил решение облизбиркома. Зато 12 сентября его отменил суд Верховный. Причем не просто отменил, а обязал облизбирком зарегистрировать список кандидатов в депутаты от РПЖ. Казалось, проблемы, свердловской РПЖ закончились. На 14 сентября было назначено проведение заседания избиркома. Но заседание не состоялось. В Свердловском облизбиркоме 14 человек. И именно в день регистрации списка кандидатов от РПЖ часть из них была в командировке, у кого-то заболел ребенок, кто-то сам слег с температурой — в общем, для кворума нужны были восемь человек, пришли только шесть.
«Избирком обязан исполнить решение Верховного суда, и он это сделает, — говорит Владимир Мостовщиков. — Судебное решение исполняется в срок, установленный самим этим решением. Однако в резолютивной части решения Верховного суда не указан срок исполнения. Поэтому все обвинения в том, что мы намеренно затягиваем регистрацию, необоснованны. Более того, мы направили письмо в Сбербанк для возобновления всех операций по формированию средств избирательного фонда свердловского отделения РПЖ. Партия может вести предвыборную агитацию, за исключением агитации в СМИ. И вообще при чем тут избирком?! Нарушения нашла ФРС, а не мы. По-вашему, члены избиркома должны были закрыть на это глаза и поступиться своей совестью?»
А на вопрос «Эксперта» об ангажированности избиркома Мостовщиков ответил и вовсе странно: «Вы хотите сказать, что я ангажирован Партией жизни? Я за них совершил нарушения при регистрации? Я к этому не имею никакого отношения».
Председатель исполкома свердловского отделения РПЖ Дмитрий Уткин назвал неявку большинства членов избиркома на заседание саботажем и заявил, что РПЖ немедленно обратится с жалобой в ЦИК. Более того, по его словам, РПЖ уже обратилась в Генеральную прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против Мостовщикова по статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Глава свердловских «жизненцев» подчеркнул, что они будут добиваться расформирования избиркома и отставки его председателя. Тем не менее на момент сдачи этого материала список РПЖ так и не был зарегистрирован.
Стоит отметить, что на выборах в облдуму в 2004 году (в Свердловской области она избирается каждые два года по половине состава) облизбирком также отказал ряду избирательных объединений. По странному стечению обстоятельств возглавляли их, как правило, оппоненты региональной власти. Это, например, блок «Союз бюджетников Урала» во главе с Александром Бурковым, региональное отделение Партии возрождения России Антона Бакова. Правда, оба этих объединения добились регистрации в Центризбиркоме. Поэтому сейчас тоже возникает вопрос: стоят ли за отказом в регистрации РПЖ региональные власти или же это решение лежит исключительно в юридической плоскости?
Кому выгодно?
На Среднем Урале РПЖ, возглавляемая директором кардиологического центра Яном Габинским, всегда имела хилые позиции. На выборах в облдуму в 2004 году партия набрала 2,63%. Но этим летом за нее взялся депутат Госдумы РФ, основатель фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Причем в партию он так и не вступил, став лишь лидером предвыборного списка. Зато вступил в партию и возглавил ее свердловское отделение думский помощник Ройзмана Дмитрий Уткин. Членом партии стал и занял вторую позицию в предвыборном списке известный шансонье Александр Новиков. Региональное отделение с приходом новой команды пополнилось представителями малого и среднего бизнеса, ранее в политике не замеченными. В предвыборном списке РПЖ из 15 кандидатов в депутаты семь — директора компаний. В список вошли и представители науки. Например, десятую позицию занимает отец Дмитрия Уткина Владимир Уткин, главный научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения РАН. Изначально даже рассматривался вариант, что третьим в списке будет председатель УрО РАН Валерий Черешнев. Опасна ли такая команда на выборах для «Единой России»?
Свердловские «единороссы» всячески уходят от этой темы. Однако ее охотно комментируют «жизненцы». Евгений Ройзман после отказа зарегистрировать список РПЖ заявил: «Мы единственные, кто представляет угрозу для “Единой России”». Его поддержал председатель РПЖ, спикер Совета Федерации Сергей Миронов: «Решение Свердловского облизбиркома не удивительно. Однако непонятно, как они будут оправдываться, когда мы в суде докажем, что это — снятие по заказу. Они чувствуют, что мы сможем выиграть в Свердловской области. Они панически боятся, так как отвыкли реально бороться в тепличных условиях административного ресурса».
Заказчиком недопуска РПЖ к выборам «жизненцы» обвинили губернатора Свердловской области, члена «Единой России» Эдуарда Росселя. Ройзман и губернатор всегда были в очень хороших отношениях, но после отказа в регистрации первый заявил: «Я теряю уважение к Росселю». Второй ответил: «Я никогда за все пятнадцать лет не вмешивался в деятельность избиркома. Я даже с Мостовщиковым не говорил по этому поводу. Это вопрос избиркома и законодательства РФ. Если есть спор, его решает только суд».
Заноза под кожей
И все-таки есть основания думать, что РПЖ действительно может основательно потрепать нервы «Единой России» на выборах в Свердловской области. Лидер ЕР Борис Грызлов поставил перед региональными отделениями партии задачу: взять на октябрьских выборах в законодательные собрания не меньше 45% голосов избирателей. В марте на конференции свердловского регионального отделения партии его председатель (он же глава областного правительства) Алексей Воробьев говорил уже о 65%. В декабре этого года «Единая Россия» будет отмечать в Екатеринбурге свое пятилетие: проведет в столице Среднего Урала VII съезд. И каково же будет разочарование ее руководства, если этот регион покажет хотя бы даже ординарную победу в 40–45%, а не сокрушительный триумф.
Если свердловские «единороссы» не продемонстрируют, что в их регионе партия имеет огромную поддержку, то последствия могут быть печальными. По результатам выборов в законодательные собрания в марте этого года председатели нескольких региональных отделений «Единой России» лишились своих должностей за то, что не смогли набрать нужного результата.
Но главное не это. Через «Единую Россию» региональные власти надеются пролоббировать свои проекты: продолжение строительства метрополитена в Екатеринбурге; продление Международного транспортного коридора № 2 (Берлин-Варшава-Минск-Москва-Нижний Новгород) до Екатеринбурга, завершение строительства широтного транспортного коридора на участке Ивдель-граница с Ханты-Мансийским АО; создание особых экономических зон в городах Верхняя Салда и Новоуральск; Большой Евразийский университет. И такой опыт лоббирования уже есть. Через партийный канал региональным властям удалось добиться, чтобы Госдума заложила в бюджете на 2006 год 1 млрд рублей на строительство атомного реактора БН-800 Белоярской АЭС (реальные потребности проекта — 6 млрд рублей в год). Очевидно, что все эти вопросы планируется затронуть на декабрьском съезде, посвященном развитию машиностроения.
Кроме того, региональной власти необходим контроль за облдумой. Сейчас в ней фракция «единороссов» состоит из 18 депутатов. Из них у десяти депутатский срок истекает в октябре. Если ориентироваться на данные рейтинга «Единой России» в 40–45%, то на смену им приходят семь-восемь депутатов. То есть фракция сокращается до 15–16 человек, а для проведения своих решений необходимо 19 депутатов.
Так что сегодня, как никогда, для свердловских «единороссов» каждый голос избирателя на вес золота. И здесь некстати выскакивает РПЖ. Но дело не в партии. По данным различных соцопросов, РПЖ набирает от 3,5 до 4% голосов избирателей на выборах в облдуму. Дело в личностях. Главным образом — в Ройзмане. По данным одного из соцопросов (фонд «Социум», 13–18 августа, выборка 1712 чел.), рейтинг доверия Ройзману по области 18,6% (в Екатеринбурге — 26,3%). Он уступил по популярности только Эдуарду Росселю.
Секрет популярности Ройзмана — в фонде «Город без наркотиков». В 1997–2001 годах город буквально задыхался от наркомании. Героин можно было купить даже в вузах. Наркомания была причиной массовой уличной преступности. Почти каждый екатеринбуржец может упомянуть хотя бы одного знакомого, приятеля, друга, родственника, который умер от наркомании в те годы или с трудом вылез из нее. Фонд действовал очень жестко, порой нарушая закон: наркоторговцев вылавливали и избивали, наркоманов приковывали наручниками к батарее и оставляли так на несколько недель. О деятельности «Города без наркотиков» написана целая книга с одноименным названием, его работу регулярно освещал на тот момент дружественный фонду телеканал. Благодаря «Городу» или благодаря правоохранительным органам, но сегодня наркоманов в Екатеринбурге стало меньше. Естественно, Ройзман заработал на этом капитал доверия.
Соцопросы могут быть сфальсифицированы. Но есть неоспоримая цифра: на последних выборах депутатов Госдумы РФ по одномандатному округу Ройзман получил 40,35%, на втором месте был кандидат «против всех». Надо учитывать еще и то, что РПЖ фактически только начинала агитационную кампанию, а свердловчане еще не совсем ассоциируют РПЖ с Ройзманом.
Личность — еще не партия
Если все же РПЖ покажет в Свердловской области внушительные результаты (а для нее это может быть 18–20%), то в контексте создания левоцентристской партии из РПЖ, Партии пенсионеров и «Родины» это будет знак: потенциал у нового объединения есть. Однако является ли частный случай возможной победы РПЖ на региональных выборах тенденцией? Трудно сказать.
Голосуют все-таки за личность. Не случайно Ройзман не вступил в РПЖ, подчеркивая свою независимость. Хотя, если он решится снова избираться в Госдуму, то партия ему нужна, поскольку теперь парламент избирается по партийной системе. Более того, нельзя исключать, что он будет баллотироваться на выборах главы Екатеринбурга в 2007 году.
Но не факт, что после выборов Ройзман останется в «Жизни». На федеральном уровне РПЖ, РПП и «Родина» собираются объединяться, однако слияние их отделений в Свердловской области при нынешних лидерах невозможно. Например, и Ройзман, и Новиков постоянно нелицеприятно отзываются о председателе регионального отделения «Родины» Евгении Зяблицеве. Новиков так вообще очень любит рассказывать историю, как он однажды «набил морду Зяблицеву» в самолете за то, что тот обидел стюардессу. Если вдруг последний останется в объединенной партии, команда Ройзмана наверняка покинет РПЖ — и, соответственно, наоборот.
Поэтому противостояние РПЖ и «Единой России», если таковое действительно есть, касается только октябрьских выборов в Свердловскую облдуму, но не в целом перспективы появления новой партии. И обусловлено оно не какими-то идеологическими разногласиями, а появлением новых альтернативных элит в регионе, которых не смогла вместить забюрократизированная «Единая Россия».
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Собственно работать в форуме в виде переписки с одним читателем – дело унылое. Должна быть большая польза. Поэтому, пользуясь случаем, задам пусть риторический, зато конкретный вопрос – а почему ж столь популяризируемая Единая Россия, в лице ее лидера Воробьева публично объявляет войну платным медицинским услугам и, одновременно, выдвигает по одномандатному округу крупнейшего оператора и идеолога этих платных услуг? Попутно закрывая глаза на некоторые существенные упущения в его биографии. Может ЕР нужны его деньги ? Или он авторитет (моральный) ?
Словом - Макиавелли, говорите ?
Тогда, извините, мне жаль уже Вас. Флорентиец, конечно, крутой парень и личность интересная – но для меня авторитетом не является. Ницше же вообще мне по человечески жалко.
Кстати («о пластичности»), когда «один мой знакомый» (кстати – несколько наступив на «принципы») вел «предметные» переговоры по поводу совместной работы по «гашению» бизнес-конкурента на этих выборах (основного соперника для ПЖ) – денег попросили с него. Причем – довольно приличных. С такой «забавной» аргументацией, что возвращаться к теме он больше не стал. Ни через «Москву» (это вполне реально) ни как. «Они пошли другим путем». Для себя сделав вывод о переговорщиках – «Габинский 2». «Издание усовершенствованное и дополненное». Т.е. - «пустышка». Которая, несомненно, будет использована и выкинута. Но держаться от нее сейчас лучше подальше.
Так что сравнивать наших политиков даже с указанными Вами фигурами – простите – перехлест.
Как были вершинами уральского личного политического имиджмейкинга г-да Баков и Россель – так ими и остались. Иных и близко нет. Пусть даже кто то из этой пары на «Бельмондо» и не тянет.
Собственно работать в форуме в виде переписки с одним читателем – дело унылое. Должна быть большая польза. Поэтому, пользуясь случаем, задам пусть риторический, зато конкретный вопрос – а почему ж столь популяризируемая Единая Россия, в лице ее лидера Воробьева публично объявляет войну платным медицинским услугам и, одновременно, выдвигает по одномандатному округу крупнейшего оператора и идеолога этих платных услуг? Попутно закрывая глаза на некоторые существенные упущения в его биографии. Может ЕР нужны его деньги ? Или он авторитет (моральный) ?
Словом - Макиавелли, говорите ?
Тогда, извините, мне жаль уже Вас. Флорентиец, конечно, крутой парень и личность интересная – но для меня авторитетом не является. Ницше же вообще мне по человечески жалко.
Кстати («о пластичности»), когда «один мой знакомый» (кстати – несколько наступив на «принципы») вел «предметные» переговоры по поводу совместной работы по «гашению» бизнес-конкурента на этих выборах (основного соперника для ПЖ) – денег попросили с него. Причем – довольно приличных. С такой «забавной» аргументацией, что возвращаться к теме он больше не стал. Ни через «Москву» (это вполне реально) ни как. «Они пошли другим путем». Для себя сделав вывод о переговорщиках – «Габинский 2». «Издание усовершенствованное и дополненное». Т.е. - «пустышка». Которая, несомненно, будет использована и выкинута. Но держаться от нее сейчас лучше подальше.
Так что сравнивать наших политиков даже с указанными Вами фигурами – простите – перехлест.
Как были вершинами уральского личного политического имиджмейкинга г-да Баков и Россель – так ими и остались. Иных и близко нет. Пусть даже кто то из этой пары на «Бельмондо» и не тянет.
И еще - честно говоря пресс-релиз так полностью и не прочитал. Работать с региональными - сочтите за пижонство - но не могу. Но обратил внимание его (пресс-релиза) конец. На котором зевнул и, черт побери - опять вспомнил.
Например “Стан-5000” и уважаемого ВВП, кладущего в котлован пятак.
Опять зевнул. Да, тяжела работа журналиста…. Столько надо забыть, для того, что бы работать дальше.
Ан, нет. Наверное лукавлю. Зависть – нет, а вот, скорее, досада – есть. Но не к человеку (причины объяснять не хочу) – а к возможностям. Включая их использование. Но это вечная и совершенно неконструктивная тема. Имеющая, уверяю – довольно слабое и косвенное отношения к дискуссии.
Что ж – работа пресс-секретарем ЕР, это (без тени шутки) – для многих вообще верх карьеры. Не говоря уж о удачном старте. Является ли в такой ситуации обмен лояльности на деньги для феода средневековьем или нет, хорошо это или плохо - опять же – вопрос позиции. Я считаю – что плохо. Но это мое субъективное мнение.
Только, помнится, как то ранее сильно критиковали одномандатников за коррупцию и откаты, связанные «с работой над бюджетом». Потому то (в т.ч. и по этой причине) их и изживали как класс. Теперь, конечно же (Слава, Слава, Слава Единой России) такая практика изжита. Правда, как человек темный, я могу заблуждаться. Но квалифицированные журналисты, я уверен, все разъяснят.
Но, блин, действительно «долгая память хуже чем сифилис». Вот и вспоминаются, например, конкуренты героя другой темы в 2003 – свернутая на пол-пути компания «лысого офицера» (спросите тов.Корабельникова), безденежная и убогая компания еще одной взрослой девушки. И – это против ресурса видного олигарха-активиста ЕР (политологом ЕВР, наверное даром, работал его пресс-секретарь), многолетнего (конечно же - благодаря искренней и бескорыстной дружбе) пиара на ТАУ (+ прочее ОТВ – чисто частный канал). Ну и, по мелочи, - невозможности (наверное из за мягкотелости) свести счеты с «героем» «Администрации г.Е». Не говоря уж о ином. Правда все это объяснять реальному корреспонденту «Эксперта», наверное излишне. Да и, честно говоря, скучно. Так, любопытному, - неверное можно. Да и то далеко не всё. Зачем ? У Вас должны быть иные, никак не публичные, источники информации. Для меня же, объективно Ройзман (как и Баков) – необходимы в данной ситуации. Ну – один изощреннее. Зато другой – поэт. Это, как ни крути, - достопримечательности СО и реальные гвозди в заднице у элиты. В возможность практической работы по «серьезным вопросам» и с тем и с тем – я не верю. Проходили. Есть на то (уже исторические – для меня) причины. Тактически – было. Возможно – будет. И тот и другой – люди рациональные.
Поэтому даже 3-4% у Ройзмана – конечно же неприятно – но для, в сущности, молодого мужика – не конец. 15-20% – не будет. Правда возможен совершенно убогий вариант – с завалом «пенсов», «ПЖ» и прочей, теперь уж это явно видно, путающейся под ногами «Родины».
Теперь – касательно «успеха». Хотя… Еще одна «фигня» – Свердловская область одна из двух в РФ, где с этого года действуют иные, нежели во всей стране, принципы организации одной формы соц.защиты. Сделано это, увы, на том же «экономном ресурсе». Где форумы – форма определенного тренинга. Не более того. Типа «мелочь» - а приятно. При том, что более крутой вещью я считаю несколько иные воспоминания. Кто же завидует Ройзману ? Знаете – в моем окружении таких (в т.ч. довольно неплохо знающих нашего «героя»), почему то, нет. Наверное потому, что людям известна цена успеха. И не только парадная. Дожил активный парень из 90х до 44 – уже молодец. Не у всех получилось. А чистых из таких у нас из тех времен нет ни одного по определению. В т.ч. более молодых и более успешных.
Что касается успешности ряда персоналий. Я же опять пишу то, что есть. Человек только стартанул в политику и сразу набрал 40,35%. Это разве не есть успех? А чем он еще измеряется, как не голосами избирателей и признанием людей? Причем получилось набрать при огромном количестве компромата и черного пиара, который в пердвыборную кампанию в Госдуму лился со всех телеэкранов, вроде вот этого http://www.roizman.info/ Никакого административного ресурса и впоомине не было. Наоборот.
Что это, как не есть успех? Тогда что критерий успеха? - На форумах о судьбах России разглогольствовать? Вообще 8 октября покажет, кто успешен, а кто нет. Наберет РПЖ 3-4%, тогда времена успеха Ройзмана прошли. А наберет 15-20%, тогда успех продолждается.
А вообще Думаю Ройзману завидуют. Чувак с криминальным прошлым, близок к опс “уралмаш”, тетенькам очень нравится, на казалось бы банальной теме “борьба с наркотой” так раскрутился, что-то суетиться…. м некоторые с 90 года рыпаются, рыпаются и ничего у них не получается. Как тут не позавидовать.
Как работает партийный канал. Я же не выдумываю, как есть так и пишу.
Последнее сообщение из департамента информации Росселя:
Встреча с Борисом Грызловым
Эдуард Россель 20 сентября по приглашению председателя Государственной Думы Российской Федерации Бориса Грызлова принял участие в Москве в совещании по вопросу социально-экономического развития Свердловской области в связи с рассмотрением проекта закона «О федеральном бюджете на 2007 год». Ради этой важной встречи Эдуард Россель на один день прервал свой отпуск, предоставленный для участия в выборах депутатов Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
Губернатор прокомментировал итоги состоявшейся встречи:
– С Борисом Грызловым мы обсудили целый ряд вопросов. Во-первых, принципиально рассмотрели социально-экономическое положение нашей области в нынешнем году и наши планы на следующий год. Дело в том, что в конце сентября – начале октября Госдумой будут рассматриваться поправки к бюджету 2006 года. Мы обратились к Борису Грызлову и как к председателю Государственной Думы, и как к лидеру партии «Единая Россия», которая взялась помочь решить проблемы Свердловской области.
Мы еще раз обсудили финансирование строительства блока БН-800 Белоярской атомной станции, проблемы строительства метро, строительства автодорог и дорожных развязок в Екатеринбурге. В очередной раз мы говорили о дорожном фонде, о выделении средств на строительство дорог, чтобы по итогам первого полугодия нынешнего года было предусмотрено увеличение средств на строительство дорог во втором полугодии.
Госдума начинает рассматривать федеральный бюджет 2007 года. В связи с этим мы также обсудили большой перечень вопросов. В частности, строительство автомобильных дорог и мостов, газификацию области, строительство и ремонт школ, обустройство водоемов, социальные законы и социальную защиту населения.
В следующем году, к примеру, предусматривается пятикратное увеличение финансирования строительства БН-800 по сравнению с нынешним годом.
Борис Грызлов взял решение этих вопросов на личный контроль.
Я должен отметить, что, работая уже 15 лет в должности губернатора, впервые встретился с тем, что нам, нашей области, берутся серьезно помогать. Я рад тому, что появились люди, которые понимают, какие неотложные проблемы имеются в Свердловской области, которые нуждаются в немедленном решении уже сегодня. Я обратил внимание председателя Госдумы на то, что наш Президент Владимир Путин принял решение провести в 2009 году в Екатеринбурге заседание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Это означает, что на подготовку к нему осталось 2,5 года. Необходимо привести в порядок дороги, построить гостиницы высокого уровня, чтобы уральцы выглядели гостеприимными людьми. К этому сроку нужно завершить строительство второй и третьей очередей аэропорта «Кольцово», где необходимо оборудовать третью взлетно-посадочную полосу. Очень много проблем, которые надо решить к 2009 году, чтобы руководители государств, которые прибудут к нам, сказали: «Да, Екатеринбург – настоящая третья столица России».
Мы обсудили также на этой встрече предстоящий визит Бориса Грызлова в Свердловскую область. Я давно его приглашал и он дал согласие 26 сентября приехать к нам. Программа визита согласована. Он согласился с предложениями по его пребыванию у нас, которые я ему представил. Совместно с руководителями наших предприятий мы будем рассматривать промышленную политику Свердловской области, обсудим, что нужно сделать на федеральном уровне, чтобы эта промышленная политика действовала не только в нашей области, но и по всей России.
p.s.: Ну а касательно предположения о «канализации тех, кто оказался не люб «Единой России» в террариум ПЖ» - что могу сказать, особенно как человек темный, – поживем – увидим. Равно как и о определении “успешности” ряда персоналий в политике.
Ей богу – форум «Эксперта» отнюдь не является местом политической провокации. Да и зачем ?
Ну, ладно, отвечу за «Максима А.». Тем более, что это не сложно.
Т.е., получается, Вы признаете, что аргументация Свердловских проектов более строится не на ТЭО, а на способе «славить Единую Россию». Что же это такое, нежели не субъективизм в экономике ? Может по этому в ней возникают, м…м…м - некоторые провалы? Ведь от чего, собственно, пытались уйти в экономике СССР – от ее «идеалогизированности». В вашем же изложении, получается, популяризируется купля-продажа региональной властью федеральной ряда проектов за такую сомнительную валюту, как «политический рейтинг». Боюсь, что при таком подходе Госплан покажется верхом ответственности.
По наркомании. Знаете – я то же «немного в курсе». Снижение ее уровня совпало с повышением занятости и ростом благосостояния, а так же «социального оптимизма» начала 2000х. Плюс – физическим выпадением волны конца 90х. Очевидный подъем ее сегодня (с 2005), по моему, является следствием, опять же, причин психолого-социальных. А именно – расхождением завышенных ожиданий, типовой (рекламной) социальной планки для молодежи – с реальными возможностями. Общегосударственная стагнация при экономической возможности социального паразитирования. Естественно – сменились наркотики, последствия их применения, адаптация к жизни «с употреблением».
Про ГБН как «крышу» я не говорил. Читайте, пожалуйста, внимательнее, если, тем более обвиняете конкретного человека. Речь шла о, на мой взгляд, очень изящной схеме, повторяю – подрыва «экономической основы этнических преступных группировок». Ибо без денег внедриться в Свердловскую экономику, где банальный рэкет уже был невозможен, они не могли. Кстати – «зигзаги судьбы» - Вы не вспомните, после чьего громкого выступления «кончили» Хабарова ? За которого так заступался ЕВР ? И не проанализируете, почему появилось это выступление ? Причиной которого как раз был ЭКОНОМИЧЕСКИЙ конфликт между местной ОПГ и иными. Традиционный бизнес которых как раз и основывается на наркоте. Извините – но я всего лишь напоминаю вещи публичные. Может и не очень приятные для «вполне успешного политика».
А вот вытащить Росселя на федеральную повестку, причем однотипными фразами, причем пиная в самые болевые точки – при том будучи уверенными в восстановлении в регистрации – это что, как не осознанная провокация? При – и это известно всем – очевидных ляпах в собственной партийной организации.
Ну а, что такое организация провокации, например против Мостовщикова, извините, опять же, может быть известно и из личного опыта. Без профессии «журналиста, у которого больше источников информации». Равно как и о некоторых иных вещах.
И еще нашел в ваших суждениях то ли противоречие, то ле неясное изъяснение. Если раньше наркомания уменьшилась благодаря социально-экономическим условиям, то с чего она сегодня активизируется (причем как-то по другому)? Жить становится хуже? Может жизнь в Екатеринбурге и не сахар, но ската к уровню 96-99 я что-то не чувствую. Вроде получше и желания все забыть и уколоться нет.
Вы, Максим Ардалионович, наверное, не были на пресс-конференции Володина и Воробьева, когда первый посещал Екатеринбург и на апрельском Генсовете “Единой России” в Москве, и ни разу не читали интервью с гендиректором Белоярской АЭС Ошкановым. А там был и интервью с Окшановым в нашем же журнале читал. Можете называть, как угодно партийный канал лоббирования: волюнтаризм или еще что-то. Очевидно и не прикрыто из уст региональных властей читается: дайте бабла на наши проекты, стройки, а мы будем славить “Единую Россию”. И ни вижу никакого противоречия между объективными потребностями экономики и попыткой профинансировать эти “объективные потребности” через субъективное показаться “Грызлову-Володину”.
Что касается Горрода без наркотиков и Ройзмана. Так в статье и говорится, что на проблеме борьбы с наркоманией Ройзиман заработал себе капитал доверия, что подтвердила цифра на выборах депутатов Госдумы РФ. Ее вы отрицать не можете. И я нигде не говорю, что причина спада наркомании в ГБН. Но я знаю из практической жизни, как человек относительно не старый (а потому с молодежью имеющий непосредственный контакт), как действовал ГБН и приносил ли он какую-то пользу. Поверьте, знаю. И с горем и со смертями от наркомании лично сталкивался много раз. Вы спросите: наводил ли шу***ГБН на нарктороговцев? Наводил. А уж является ли ГБН крышей наркоторговли местного разлива, то я не исключаю. Но докажите, не будьте голословными. Привидите с докозательствами случай, что вот кто-то из ГБН с санкции его руководства организовал торговлю нарктотиками. Это же все домыслы. Их тоже можно рассматривать, как PR, только черный.
Про социально-экономические условия приведите цифры, я тоже поверю. И четкую корреляцию между спадом наркомании и социально-экономическими условиями. По-моему, от наркомании, по моему опыту, страдает прежде всего средний класс, который всегда хорошо живет и у него есть деньги, а потому их детишки не знают, куда эти деньги девать. И в том числе садяться на героин, с которого годами слезть не могут. Папшки и машкидесячтки тысяч пускают на их лечение, а они снова туда возвращаются.
Что касается ваших домыслов о “главных интригах”, то это тоже только домыслы. У меня, как журналиста, больше источников информации. И я могу сказать, в РПЖ к Росселю плохо не относятся, никто не жадит его немедленного ухода. Но что-то они должны ответить ему, кого-то они должны обвинить в своей нерегистрации на выборах.
Что касается политических лузеров в управляемый террариум, так по моему Ройзман вполне себе успешный политик, в отличие от “либералов” 90-х, которые сегодня так ничего и не добились. Ладно это тему продолжать не буду, а то обидетесь.
И еще: я Ройзмана ни капли не защищаю. Не исключаю, что как и каждый политик, он в определнном смысле негодяй. И прошлое его криминальное не в его пользу говорит. Но вы собрались найти в политики не негодяев? Святых? Святые в политике – это и есть лузеры, поймите. Как бы банально не звучало, но насчет святых в политике могу отправить вас почитать классику: Микиавелли и Ницше. Других политиков у нас нет.
С уважением, автор статьи Евгений Сеньшин.