- «Эксперт» №36 (530) /
- 02 окт 2006, 00:00
Зеркальные сражения13
До последнего времени миры цифровых зеркальных фотокамер (со съемным объективом) и фотокамер компактных (там, где объектив встроенный) существовали как бы параллельно. Более того, между ними была пропасть: пользователи «зеркалок» презрительно называли компактные аппараты «мыльницами», а непритязательные владельцы последних, делая незамысловатые снимки, и не думали о приобретении дорогой зеркальной техники, справедливо относя ее к профессиональной.
Теперь ситуация кардинальным образом меняется. Цифровые зеркальные фотоаппараты становятся как никогда близкими массовому потребителю, и в конкурентную борьбу за право их выпуска включаются крупнейшие мировые производители бытовой электроники.
Просто снимки лучше
В чем основное преимущество зеркальной цифровой камеры перед фотоаппаратом компактным? Все просто: с помощью «зеркалки» снимки получаются более качественными. Прежде всего, потому, что здесь устанавливается гораздо более качественный объектив: вместо маленького глазка в «мыльнице» зеркальный аппарат оснащен большими линзами, которые куда точнее передают изображение на светочувствительную матрицу (аналог пленки в цифровом фотоаппарате). Любой относительно опытный фотограф подтвердит, что зеркальная камера более четко, ярко и красочно передаст снимаемый пейзаж или портрет, нежели компактная фотокамера.
Еще относительно недавно зеркальные фотокамеры оставались преимущественно в сфере пленочной фототехники, а цифровые «зеркалки» производились в совсем небольших количествах. Ими предпочитали пользоваться профессионалы, и стоили такие камеры немало — до нескольких тысяч долларов. Однако прогресс берет свое: цифровые зеркальные фотокамеры с каждым годом дешевеют и все больше рядовых пользователей, думая: «Чем мы хуже профессионалов?» — стремятся приобрести подобную технику.
«Массовый рынок цифровых компактных фотокамер начал формироваться около десяти лет назад, с 1997 года, тогда как продажи цифровых зеркальных фотоаппаратов стали расти примерно с 2003 года, — говорит Лариса Сенина, менеджер управления маркетинга цифровых фотокамер представительства Sony в России. — Значительная часть компактных цифровых фотоаппаратов, купленных несколько лет назад, сейчас уже нуждается в замене, и многие владельцы выбирают “зеркалку” как более мощный и эффективный инструмент».
В мире спрос на цифровые зеркальные фотокамеры (так называемые D-SLR) растет существенными темпами в последние четыре года. Так, если в 2002 году объем продаж цифровых «зеркалок» в мире составил 30 млн единиц, то в 2003-м этот показатель достиг 50 млн, а в нынешнем число проданных D-SLR может достигнуть уже 80 млн штук (см. график). Этот тренд поддерживает и Россия. Согласно исследованиям ведущих производителей цифровой фототехники, в прошлом году число проданных цифровых «зеркалок» в нашей стране составило 200 тыс. единиц, в 2006-м их будет реализовано порядка 250–300 тыс., а в 2007 году — уже 400 тыс. штук.
Битва гигантов
Рост спроса на зеркальные фотоаппараты заставил обратить внимание на этот сегмент целый ряд крупнейших мировых производителей электроники, и они стали выходить на рынок цифровых «зеркалок». В 2006 году о выпуске собственных зеркальных фотоаппаратов объявили такие компании, как Samsung, Sony, Panasonic.
При этом действовали они примерно по одной схеме: не имея опыта в производстве такого, в общем-то, сложного продукта, как зеркальные фотокамеры, компании заключали соглашения о стратегическом партнерстве либо просто поглощали производителей, уже специализировавшихся на подобной технике. Так, Samsung подписала соглашение о совместном производстве с Pentax, Sony поглотила часть активов известного фотоаппаратного производителя Konica Minolta, а Panasonic выбрал себе в партеры Olympus.
Первым из этой троицы «выстрелил» Samsung. В начале этого года корейская компания открыла продажи первых цифровых зеркальных фотокамер серии GХ под своей маркой. Чуть позже эстафету приняла Sony, которая стала продавать цифровые «зеркалки» под новым брендом Sony Alpha. Наконец, этой осенью свою первую зеркальную цифровую камеру Lumix DMC начинает продавать Panasonic.
«Рынок зеркальных цифровых фотокамер растет и становится все более привлекательным с точки зрения получения прибыли. Поэтому крупные производители электроники начали активное продвижение своих продуктов, — говорит Алексей Михайлов, отвечающий в российском представительстве Panasonic за поставки цифровой фото- и видеотехники в страны СНГ. — Дело в том, что выпуск цифровых зеркальных фотоаппаратов сам по себе более выгоден, нежели производство компактных цифровых камер. В сегменте компактных аппаратов сейчас огромная конкуренция и розничные цены уже вплотную подходят к себестоимости. В классе «зеркалок» маржа пока более существенна, но главное — компания-производитель может зарабатывать на выпуске различных дополнительных аксессуаров, прежде всего съемных объективов».
Чтобы потеснить конкурентов, новые производители «зеркалок» стремятся делать свою продукцию конкурентоспособной. Прежде всего, некоторые камеры при высоких технических характеристиках более доступны по цене, чем продукция традиционных производителей цифровой зеркальной фототехники. Например, начальная модификация зеркальной фотокамеры Samsung GX-1L сейчас продается за 600 долларов — как минимум на 200 долларов дешевле, чем самые доступные модели ранее присутствовавших на рынке производителей.
Продукция новых производителей цифровых фотокамер отличается и рядом технических усовершенствований. Скажем, у фотоаппаратов Sony и Panasonic более совершенная — ультразвуковая — система пылеудаления с матрицы (пыль и грязь, обычно проникающие в камеру во время смены объектива, — распространенная проблема цифровых «зеркалок»). Тот же Panasonic предлагает в своей новой цифровой зеркальной камере и весьма удобную функцию предварительного вывода снимаемого изображения на дисплей (в традиционных цифровых «зеркалках» объект съемки можно видеть только через глазок видоискателя).
Лидеры потеснятся
Как «новые» производители цифровых зеркальных фотоаппаратов могут повлиять на рынок этой техники в целом? Специалисты убеждены, что в ближайшее время структура продаж «зеркалок» изменится кардинально. И это признают даже традиционные лидеры в области выпуска цифровых зеркальных фотоаппаратов — компании Canon и Nikon. «До сих пор на рынке цифровых зеркальных фотоаппаратов, по сути, доминировали две компании. Более 70 процентов рынка занимал Canon, остальную долю — Nikon, — комментирует Алексей Евгеньев, начальник фотоотдела представительства Canon в России. — Однако с приходом новых игроков ситуация, безусловно, станет меняться. Традиционным производителям зеркальной фототехники будет тяжело удерживать столь значимые позиции, и их доля на рынке начнет заметно сокращаться».
Действительно, финансовый, технологический и маркетинговый ресурс «новых» производителей позволяет им строить амбициозные планы. Так, Sony утверждает, что уже к 2008 году планирует занять порядка 20% мирового рынка цифровой зеркальной фототехники. Примерно о таких же показателях заявляет и Samsung. Компания Panasonic в свою очередь претендует на 10-процентную долю. Таким образом, можно предположить, что в ближайшие два-три года у традиционных производителей зеркальной фототехники отберут порядка половины всего рынка.
«Зеркалки» против «мыльниц»
В связи с интенсивным развитием рынка зеркальных цифровых фотокамер возникает еще один вопрос: как сильно сможет потеснить эта продукция более распространенные компактные цифровые камеры?
На первый взгляд подобное возможно: доля зеркальных камер на рынке цифровой фототехники в России постоянно растет. Так, в прошлом году она составила чуть более 5% в общем объеме продаж цифровых фотоаппаратов, в 2006-м, согласно прогнозам, достигнет 6–7%, а в следующем году приблизится к 10-процентному порогу.
Однако следует учесть, что и сам по себе рынок цифровых фотоаппаратов в России продолжает динамично развиваться (по данным исследовательской компании IDC, за прошлый год он вырос почти вдвое, перешагнув отметку в 2 млн штук). По мнению специалистов, цифровые «зеркалки» вряд ли смогут действительно «убить» цифровые «мыльницы».
«О вытеснении зеркальными фотокамерами камер компактных сейчас говорить неправильно, поскольку оба рынка стремительно растут, — говорит Лариса Сенина из Sony. — Да, некоторые пользователи меняют свои компактные аппараты на зеркальные. Но одновременно больше компактных камер покупают другие пользователи, которых, скажем, не устраивает качество мобильного телефона. Рынок цифрового фото растет во всех сегментах, будь то мобильные телефоны со встроенной камерой, компактный цифровой аппарат либо вершина этой пирамиды — цифровые “зеркалки”».
«Маловероятно, что в обозримом будущем зеркальные фотоаппараты будут массово заменять собой фотокамеры компактные, — соглашается с коллегой Алексей Евгеньев из Canon. — Хотя бы потому, что качество съемки самих компактных камер постоянно растет. Кроме того, многих пользователей не устраивает, что зеркальные камеры чересчур громоздки. Наконец, чтобы получать качественные снимки, зеркальными фотоаппаратами нужно уметь пользоваться, чем не могут похвастаться большинство рядовых потребителей».
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Неоднократно говорил и говорю, что даже учиться снимать нужно хорошим инструментом - этим инструментом может быть бюджетная зеркальная камера, которая по целому ряду характеристик превосходит самые дорогие компактные камеры. Вполне возможно, что скоро удастся отказаться от самого механизма “зеркала”, однако сейчас, зеркальные камеры лидируют по самым важным показателям для фотосъемки.
В продолжение темы, можно прочитать еще одну статью по этому вопросу:
http://funphoto.com.ua/rus/zerkalnaya_camera.php
Неоднократно говорил и говорю, что даже учиться снимать нужно хорошим инструментом - этим инструментом может быть бюджетная зеркальная камера, которая по целому ряду характеристик превосходит самые дорогие компактные камеры. Вполне возможно, что скоро удастся отказаться от самого механизма “зеркала”, однако сейчас, зеркальные камеры лидируют по самым важным показателям для фотосъемки.
В продолжение темы, можно прочитать еще одну статью по этому вопросу:
http://funphoto.com.ua/rus/zerkalnaya_camera.php
Ренат, так данное изделие и не претендует на профсектор, так же как и D80, EOS400D и аналог от Пентакса. Но по отношению цена-качество оно выглядит весьма неплохо. Кузов действительно металлический и, даже если защита у минольты хромала, все лучше чем у Кэнона. Пылетряс не нравится, ну и фиг с ним, зато система стабилизации, особливо при выборе недорогой оптики, не помешает. Да и оптики хватает, а что владельцы задешево сливать не будут, так вы посмотрите цены на профи б/у - старье пытаются впарить подороже, чем новье в М.Видео. Опять же - матрица, как вы заметили - своя, китовая оптика получше, чем у Кэнона.
А если заказы косяком пойдут, стоит задуматься. А пока…ну как-то не плющит меня лазать по джунглям с 1D Markом.
Александр Самсонов
Sony - в оцтой
Ну почему же… А100 - вполне конкурентноспособная камера. Проблема-то в отсутствии более продвинутых тушек сейчас и в обозримом будущем. Профсектор “Сони” пока неинтересен…
Александр Самсонов
Зато в свободное время люблю забраться в джунгли ЮВА, а там металлический пылевлагозащищенный кузов - уже не опция, а требование.
Хм… Разве у А100 пылевлагозащищенный корпус? А откуда информация, если не секрет? К тому же, насколько я знаю, у Минольты с пылевлагозащищенной оптикой дела были не очень…
Александр Самсонов
Матрица у Соньки - отменная, судя по тому, что публикуют англосаксы - не шумит.
Хорошо, если так… Печатать надо, только тогда станет ясна полная картина.
Александр Самсонов
Минолтовские наработки - тоже не плохо. За счет того, что это не Nikon, можно съэкономить совсем не лишние денюшки.
Это да… Только вот эти “наработки” разве что не Ебее вылавливать - в России Минольта была представлена из рук вон плохо… Про сервис даже не говорю. К тому же, минольтисты - народ упертый, дешево стекла не сливали даже тогда, когда никакой определенности с дальнейшей судьбой системы не было. А сейчас и подавно.
Александр Самсонов
Были бы заказы мерседесовского уровня! А так - и Опеля хватает.
Дык это понятно… А ну как перестанет хватать - если хорошие заказы косяком пойдут, к примеру… Что тогда - систему менять? С машиной в этом плане проще - до гаражей под конкретную марку еще не додумались:)
Ренат, огромное спасибо за обстоятельные пояснения, а то, обычно, кроме эмоций: Nikon - рулезз, Sony - в оцтой, ничего не найдешь. Про ухищрения маркетологов, впаривающих мегапиксели и прочую шелуху - согласен на 100%! Но: я езжу на Опеле, на Мерс журналистикой и снимками всякого барахла - не заработаешь. Зато в свободное время люблю забраться в джунгли ЮВА, а там металлический пылевлагозащищенный кузов - уже не опция, а требование. Да и размер имеет значение. Матрица у Соньки - отменная, судя по тому, что публикуют англосаксы - не шумит, все таки производитель - монстр. Минолтовские наработки - тоже не плохо. За счет того, что это не Nikon, можно съэкономить совсем не лишние денюшки. Были бы заказы мерседесовского уровня! А так - и Опеля хватает.
Андрей Алексахин
Кстати, Цейсс делает объективы РАЗНЫЕ, в т.ч. и хорошие, и весьма посредственные (сиречь дешевые).
Андрей, насколько я знаю, это не так. Ничего дешевле 500 у.е. (и то за неавтофокусный полтинник) Цейсс не делает.
Андрей Алексахин
Не стоит слепо доверять логотипчику на стекле :)
А вот это верно - мыльничные хоботки с заветной надписью клепают в Юго-Восточной Азии. Это, фактически, “Запоршивцы” - гудок от Порше, все остальное от Запорожца… К “Карлу Цейссу”, “Лейке” и т.д. и т.п. они никакого отношения не имеют.
Александр Самсонов
Андрей, разве появление на этом рынке новых игроков - плохо?
Вполне вероятно, что плохо. Крайне советую ознакомиться с работами Джорджа Акерлофа про рынок “лимонов”, т.е. такой, на котором покупатели делают выбор, не обладая достаточной информацией о товаре. Так вот, в такой ситуации рыночный механизм работает не на улучшение, а на ухудшение продукции. Очень хорошо это заметно на рынке компактных фотоаппаратов и особенно видеокамер - каждая следующая модель ХУЖЕ предыдущей. Зато, конечно, с “новыми технологиями” типа “СуперПуперМегаКристалШут”, которые на поверку оказываются неотключаемым шумодавом, позволяющим использовать чуть более короткие выдержки в сумерках…
К сожалению, “Сони” уже начала приносить регресс в сегмент бюджетных цифрозеркалок - стандартом стали 10 мегапикселей на кропе и пылетряс. До этого была надежда, что количество мегапикселей стабилизируется на 8 - больше на кропе не надо, т.к. возрастают шумы и уменьшается ДД. Кенон почти одновременно выпустил бюджетную 400Д - с 10МП и пылетрясом, а также более продвинутую (и дорогую) 30Д - с 8Мп и без пылетряса. Красноречиво, неправда ли? Т.Е. леммингам - маркетоидные фичи, а нормальным фотографам - качество…
Александр Самсонов
И далеко не все профи будут, подобно Вам, молиться стрым идолам (Canon, Nikon). Если у Sony A100 металлический пылезащитный кузов и хорошая система защиты матрицы, а у Canon 400D - нет, то стоит ли платить лишние 2-3 сотни за Nikon D80?
Понимаете ли, Кенон 1Дс Марк Твен - это “Мерседес” представительского класса. Сони А100 - “Форд Фокус”. А чего в “фордик” не добавляй, сравнивать его с “мерсом” несколько нелепо. Профессиональных тушек и стекол у Сони нет и не предвидится - и именно поэтому профессионалы и продвинутые любители (кроме минольтистов, коим деваться некуда) Сони покупать не будут.
Ну и самое главное. Есть люди, которым, помимо металлического, как вы изволили выразиться, “кузова” и пылетряса важно еще и качество изображения…
Прежде всего перечислю плюсы именно зеркальной схемы.
А)Быстрый автофокус. Достигается за счет установки фазовых датчиков (для которых нужно зеркало). В мыльницах же применяется контрастный АФ, который принципиально не может быть быстрым.
Б) Нормальный видоискатель – без лагов, работоспособный на солнце, позволяющий фокусироваться вручную.
В) Малые шумы как следствие использования матрицы только в момент нажатия на спуск. В компактах же матрица используется постоянно – для визирования и фокусировки. Поэтому она греется и шумит больше.
Вот, собственно, и все. Сменную же оптику, большую матрицу можно, в принципе, делать и к незеркалкам. Есть зеркалки со встроенным объективом, а есть незеркалки (различных, в основном дальномерных, конструкций) со сменным.
Качество объективов, опять же, может быть очень разным. Так, например, Кеноновский кит (объектив, идущий в комплекте с фотоаппаратом) вошел в легенды из-за своего низкого качества.
И уж, конечно, зеркалка не делает более «четких, ярких и красочных снимков». Собственно, такие требования к изображению – типичный признак ламерства. Именно поэтому в большинство мыльниц встроены не отключаемые программные фильтры – шарп, шумодав, сатюрейшн… Картинка получается страшненькой (для тех, кто понимает), но обывателям нравится – ведь «усе же ярка, четка и резка». Зеркалка же ценна как раз точной передачей цветов и полутонов, а также возможность размыть на снимке «ненужные» объекты, оставив резким только смысловой центр.
Зеркалка никоим образом не является прерогативой профессионалов. Собственно, бюджетные ЦЗ – это даже не полупроф, это чисто любительский сегмент – прежде всего из-за сравнительно(!) маленького ресурса.
Что же касается анализа «новшеств» в зеркалкостроении - данная статья это вообще нечто. Автор почему-то остановился только на третьестепенной по важности очистке матрицы. Во-первых, ультразвуковой пылетряс – это не инновация Sony и Panasonic. Раньше всего он появился у Олимпуса, а сейчас есть также у Кенона. Вывод изображения на экранчик (Live Wiev) раньше всего появился у Кенон 20Да, затем у Олимпуса, и только теперь – у Панасоника.
С другой стороны, про действительно важные вещи – фуллфрейм, стабилизацию и системность – не было сказано ничего.
Наиболее важным моментом при выборе зеркалки является система – т.е. вся совокупность аксессуаров и тушек, совместимых с ними. Это существенно потому, что, кроме фотоаппарата, приходится покупать еще и множество аксессуаров – вспышек объективов и т.д. Все это добро постепенно обгоняет по стоимости саму «тушку» - доходит иногда до десятков тысяч долларов. Естественно, необходимо иметь возможность использовать его и после смены фотоаппарата – а между собой аксессуары разных систем практически несовместимы. Всего зеркальных узкопленочных систем существует пять – Кенон ЕОС, Никон, Минольта (теперь Сони), Пентакс и Олимпус. Формирование нормальной системы с нуля сейчас совершенно невозможно – это потребовало бы просто чудовищных затрат. Олимпус пытается – получается плохо. Так вот, нормальные системы с цифровыми тушками и объективами от самых бюджетных до самых навороченных были до последнего времени только у Никона и Кенона (в других системах профсегмент неполон либо отсутствует вовсе). Однако сейчас Никон начал серьезно отставать – это связано с тем, что он так и не сподобился выпустить фуллфрейм-камеру и, более того, начал переделывать свои линзы под кроп. Это вызвало великий отток профи – на Кенон, естественно.
Однако, что такое фуллфрейм и почему он так важен? Это, попросту говоря, светочувствительный сенсор, равный по площади стандартному пленочному кадру. Дело в том, что для экономии зеркалки первоначально выпускались с кропнутой (т.е. меньшей по площади, чем пленочный кадр) матрицей. Но объективы – то использовались старые, соответственно, часть площади кадра просто терялась. Через некоторое время начали появляться и полнокадровые зеркалки. Некоторое распостранение получили только «единички» от Кенона, хотя цена их весьма существенна – 8000 долларов и более. Однако недавно Кенон (даже в отсутствие конкуренции!) серьезно снизил ценовую планку, выпустив новую камеру – 5Д – по цене менее 3000 у.е. Нет сомнения, что скоро фуллфрейм станет еще доступнее. И это один из основных аргументов при выборе именно Кенона.
Ну ладно, чисто технические огрехи в экономическом журнале еще можно как-то понять – хотя они уже сами по себе не дают сделать верный прогноз. Но и с анализом развития рынка дело обстоит не лучше! По-сути, весь прогноз построен на полурекламных заявлениях ПР-отделов соответствующих компаний. Хотел бы я посмотреть на специалиста по связям с общественностью, который скажет, что «у нас все плохо»… Планы новых производителей можно счесть осуществимыми только в том случае, если считать продажи в штуках. Но это некорректно - одна топовая зеркалка Кенона стоит как десять-пятнадцать начальных. Более того, покупка «единички» сопровождается докупкой аксессуаров на еще большие суммы. А вот новые производители получат в первую очередь тех фотолюбителей, которые выбирают фотоаппарат по принципу соотношения мегапикселей, зума и цены (ну, может, учтут еще пару маркетинговых «фич» вроде пылетряса). И, естественно, такие «фотографы» никаких аксессуаров не докупят. Получится, что в нише самых бюджетных зеркалок установится все та же совершенная конкуренция, что и на рынке компактов. А вот более перспективные (как с точки зрения фотографии, так и с точки зрения коммерции) пользователи в массе своей останутся у «старых» брендов. Они готовы купить фотоаппарат «своей» фирмы несмотря на то, что он на 100 баксов дороже аналога от другого производителя. Они постоянно докупают аксессуары. А покупатели «новичков» - это большей частью, аналог тех абонентов сотовой связи, которые бегают от оператора к оператору в поисках на три копейки более дешевого тарифа. Право же, невелика потеря…
Совершенно не упомянута и проблема производства матриц. Дело в том, что собственным производством обладают лишь Кенон и Сони. Причем Сони еще и поставляет свои матрицы всем остальным производителям зеркалок. Может ли это повлиять на ход передела рынка? Несомненно!
А что касается исследования перспектив компактов…
Надо сказать, что рынок мыльниц не монолитен, выделяются три подкатегории. Во-первых, ультракомпакты – их размеры совсем малы, а качество фотографий – низко. Это, скорее, модный аксессуар, чем фотоаппарат.
Во-вторых, собственно компакты. Качество уже получше, но и в карман рубашки их уже не запихнешь.
Третья категория – просьюмерки, мыльницы-переростки. По размеру и цене они вплотную приближаются к младшим зеркалкам, а по качеству и возможностям все равно сильно уступают им.
Так вот, зеркалки уже уничтожили класс просьюмеров, но на этом их наступление и ограничится. Дело, конечно, не в «растущем качестве цифрокомпактов» - они топчутся на месте, если не деградируют. Но для рядового потребителя наиболее важны размер и вес, а не качество картинки. Поэтому дальнейшее существенное увеличение рыночной доли зеркалок маловероятно.
Гораздо большую опасность для компактов представляют… мобильные телефоны! Качества у них нет и быть не может, но массы это не смущает. Ведь огромное количество людей уверено, что качество изображения измеряется мегапикселями. Так что очень скоро все ультракомпакты и значительная часть компактов будет замещена мобильниками – а это куда большая доля рынка, нежели была у просьюмерок.
Александр, разве я сказал. что появление новых игроков плохо? Это не плохо, это все равно (для понимающих фотографов), ибо им от появления Соньки (которая, кстати Минолта, на минуточку) ни жарко ни холодно. Она их попросту не интересует. Не будем углубляться в технические детали (почитайте специализированные форумы), там люди гораздо опытнее нас с Вами эти свежеиспеченные зеркалки анализируют. Кстати, Цейсс делает объективы РАЗНЫЕ, в т.ч. и хорошие, и весьма посредственные (сиречь дешевые). Так же как у Canon есть объективы за 50 долларов, а есть за 2000. Не стоит слепо доверять логотипчику на стекле :)
Андрей, разве появление на этом рынке новых игроков - плохо? Они заставят шевелиться мэтров, те скинут цены, прикупят новые технологии. И далеко не все профи будут, подобно Вам, молиться стрым идолам (Canon, Nikon). Если у Sony A100 металлический пылезащитный кузов и хорошая система защиты матрицы, а у Canon 400D - нет, то стоит ли платить лишние 2-3 сотни за Nikon D80? Журнальные требования к снимкам удовлетворяет уже продвинутая мыльница. А когда снимаешь “для души”, где нибудь на кокосовом острове, преимущество Соньки - очевидно. Объективы и у Карлы Цейсса не хуже Никкоровских. А качество? С такой конкуренцией они станут биться за него поактивнее.
Андрей Алексахин
Что касается оптики - да, есть Sigma, Tamron… вот только в качестве проблема. И профессионал это не купит. А продажи аксессуаров (главным образом объективов) делают именно профессионалы.
Увы, массовый спрос на камеры предъявляют не профессионалы. Есть ведь и динамично развивающийся сегмент бюджетных зеркалок. Уверен, в нем сони или самсунг смогут составить конкуренцию тому же кэнону.