- «Эксперт» №39 (533) /
- 23 окт 2006, 00:00
Крысиный гороскоп ван Дама5
Голландский ученый с грозной фамилией ван Дам изрядно разворошил осиное гнездо современной палеонтологии. Возглавляемая им группа специалистов из Утрехтского университета и ряда испанских научных центров в середине октября представила в популярном журнале Nature сенсационные результаты кропотливого анализа огромного количества зубов ископаемых грызунов центральной части Пиренейского полуострова, навскидку вполне претендующие на открытие нобелевского калибра.
Яну ван Даму и его коллегам удалось сказать новое веское слово в астропалеонтологии, быстро набирающей силу синтетической области знаний, совмещающей химический анализ ископаемых останков земной фауны и флоры с изучением длинных рядов данных о периодических вариациях различных астрофизических характеристик нашей планеты. Главный вывод, к которому пришли голландско-испанские исследователи, заключается в том, что биологические циклы возникновения и исчезновения различных видов млекопитающих на протяжении, по крайней мере, последних 25 млн лет с большой степенью вероятности регулируются долгосрочными циклическими флуктуациями формы орбиты Земли и наклона земной оси.
Столь смелое утверждение делается пока лишь в отношении вышеупомянутых грызунов (мышей, крыс и проч.), поскольку проверить эту впечатляющую корреляцию на иных ископаемых животных и в иных регионах Земли еще не довелось. Сам Ян ван Дам, впрочем, полон уверенности в том, что она должна обнаружиться и у более крупных млекопитающих. Так, в одном из своих многочисленных интервью он заявил: «Я полагаю, что после того, как ученые внимательно сопоставят тот же набор данных по другим группам животных, они обнаружат аналогичную картину».
Три фактора Миланковича
Каким образом периодические изменения формы орбиты нашей планеты и ее «осевое покачивание» могут влиять на эволюционную динамику различных форм живых организмов? Как полагают ученые, подобная астробиорегуляция происходит благодаря инициируемым этими циклическими процессами переменам в климате Земли.
Что же касается конкретных механизмов влияния астрономических циклов на земной климат, их подробное теоретическое описание было сделано еще в конце 30-х — начале 40-х годов ХХ века в пионерских работах выдающегося югославского (сербского) астронома Милутина Миланковича (1897–1958).
Миланкович разработал стройную концепцию периодичности ледниковых периодов. В соответствии с его гипотезой, циклические изменения трех важнейших астрономических характеристик движения Земли (прецессии, нутации и эксцентриситета) приводят к периодическим колебаниям как абсолютной величины, так и регионального распределения по поверхности нашей планеты солнечной радиации.
Первая из этих трех астрономических характеристик, прецессия, — движение оси вращения Земли по конической поверхности (круговому конусу). Ось этого конуса перпендикулярна к плоскости земной орбиты, а угол между осью и образующей конуса (плоскостью эклиптики) составляет около 23°27'. Прецессия происходит от периодического изменения положения в пространстве оси вращения Земли под гравитационным влиянием Луны и Солнца. Вследствие прецессии «полюс мира» постепенно перемещается между различными звездами: так, в нашу эпоху он направлен на Полярную звезду, а примерно через 13 тыс. лет будет указывать на Вегу, и тогда в Северном полушарии январь станет самым летним месяцем, а в Южном, наоборот, будет соответствовать нормальной середине зимы (а еще через 13 тыс. лет все снова вернется к привычной для современности региональной картине времен года).
Вторая астрономическая переменная, нутация, — дополнительные небольшие колебания («покачивания») земной оси, накладывающиеся на ее прецессионное движение. Эти колебания обусловлены изменениями притяжения, оказываемого Луной, Солнцем и даже Юпитером на так называемый экваториальный избыток массы вращающейся Земли. Так, в настоящее время земная ось наклонена примерно на 23,5° к плоскости земной орбиты, а общий диапазон колебаний этой величины составляет от 22,1 до 24,5°.
И, наконец, третья составляющая, эксцентриситет, — изменения формы земной орбиты, связанные с гравитационным воздействием на движение Земли других планет Солнечной системы. Эксцентриситет характеризует степень вытянутости ее орбитального эллипса: в различные периоды вращения Земли ее орбита циклически меняется от почти круговой до вытянутой эллиптической.
Согласно современным расчетам, характерные частоты этих трех циклов (осцилляций) Миланковича составляют 26 тыс. лет для прецессии, 41 тыс. лет для нутации и 93 тыс. лет для эксцентриситета. И как полагал создатель новой астроклиматической теории, каждый из этих циклов, хотя и в неравной мере, влияет на количество солнечной энергии, полученной разными областями Земли, и, соответственно, на колебания температуры на ее поверхности. В наибольшей степени этот климатический эффект должен проявляться в те периоды, когда все три фактора Миланковича действуют однонаправленно (совпадают по фазам). К счастью, такие временные отрезки совпадения фаз случаются в истории Земли сравнительно редко (в остальное время они в той или иной степени компенсируют друг друга и не оказывают серьезного воздействия на общую климатическую динамику).
Гипотеза Миланковича позднее получила косвенное подтверждение благодаря анализу климатических ритмов при изучении ледового керна, глубоководных морских осадков, динамики содержания тяжелого изотопа кислорода и видового состава ряда морских организмов. Все эти исторические индикаторы подтвердили существование трех циклов изменения климатической системы с периодичностью, примерно соответствующей периодичности факторов Миланковича.
Средняя продолжительность больших эволюционных циклов видообразования/вымирания млекопитающих составляет около 2,5 млн лет
Анализ керна с антарктической станции «Восток» показал, что наиболее серьезные изменения климата Земли за последние 500 тыс. лет происходили с периодичностью 100 тыс. лет (цикл эксцентриситета), менее выраженные — с периодичностью 42 тыс. лет (цикл нутации), а самые небольшие — с периодичностью 24 тыс. лет (цикл прецессии). Причем за 500 тыс. лет были отмечены четыре продолжительных ледниковых периода, разделенные сравнительно короткими периодами существенного потепления.
Наконец, весьма интересный факт из значительно более глубокой истории нашей планеты удалось раскопать несколько лет назад группе американских геофизиков и палеонтологов, возглавляемой Джеймсом Захосом (Калифорнийский университет Санта-Крус). Захос и его коллеги обнаружили, что произошедшее на Земле примерно 23 млн лет назад общее резкое похолодание (новый ледниковый период) удивительным образом совпало с крайне редким сочетанием двух из трех экстремумов Миланковича: самой низкой точкой эксцентриситета земной орбиты (т. е. той фазой вращения нашей планеты, которая характеризуется практически круговой орбитой) и минимальным углом наклона земной оси (ее нутации).
Редкость подобного сочетания двух экстремумов объясняется тем, что далеко не в каждом цикле этих астрономических осцилляций они достигают своих крайних величин: значительно чаще все ограничивается куда более умеренными колебаниями значений внутри рядовых циклов. По расчетам астрофизиков, такие пики амплитудных вариаций по нутации возникают лишь раз в 1,25 млн лет, а по эксцентриситету — примерно один раз в 400 тыс. лет. Комментируя это открытие, Джеймс Захос сказал: «Конечно, я далеко не уверен, что наступившее 23 млн лет назад резкое похолодание, длившееся около 200 тыс. лет, целиком и полностью объясняется орбитальными аномалиями Земли. Однако такое двойное совпадение “минимальных пиков” по эксцентриситету и нутации — столь исключительное событие, что его полное временное соответствие климатическому экстремуму представляется нам заслуживающим самого пристального внимания».
Подарок астрофизическому лобби
Влияние астрономических «осцилляций Миланковича» на динамику климата Земли, пожалуй, уже можно считать вполне проверенным фактом. Но является ли это влияние определяющим, или оно все-таки лишь одно из многих (например, тех же циклов солнечной активности или, скажем, периодических взрывов ближайших сверхновых звезд).
Намного меньше единства в научном сообществе в оценке возможной корреляции между орбитально-осевыми циклами Земли и динамикой видообразования и вымирания живых организмов. Казалось бы, подобная зависимость должна, пускай и опосредованно, логически вытекать из описанных выше наблюдений и ретроспекций: цепочка «циклы Миланковича—изменения климата Земли—волны видобразования/исчезновения биоты» напрашивается почти сама собой.
Однако до сих пор все попытки обнаружить такую корреляцию были безуспешными.
Публикация Яна ван Дама в Nature — это, безусловно, долгожданный подарок всем членам астрофизического лобби в мировой палеонтологии. Группа ван Дама проделала большую аналитическую работу, вручную перелопатив около 80 тыс. больших и малых коренных зубов грызунов более чем из двухсот археологических участков Центральной Испании. По словам голландского ученого, «наш выбор испанских грызунов в качестве основных носителей исторической информации объяснялся довольно просто: во-первых, ископаемые останки этих животных встречаются в значительно большем количестве, чем останки крупных млекопитающих; во-вторых, осадочные отложения, содержащие эти останки, в изобилии представлены именно в центральной части нынешней Испании и, наконец, в-третьих, мы сэкономили немало времени на анализе благодаря тому, что часть работы уже была проделана ранее другими исследователями».
Создав обширную историческую базу данных по 132 видам этих грызунов и составив временную шкалу событий с контрольными точками каждые 100 тыс. лет на протяжении последних 22 млн лет, ученые обнаружили четкие циклические эволюционные волны «возникновение—подъем—упадок—гибель» по всем исследованным видам. Уже на этом первом этапе исследований ученые экспериментально подтвердили одну из ключевых гипотез современной палеонтологии, согласно которой средняя продолжительность больших эволюционных циклов видообразования/вымирания млекопитающих составляет около 2,5 млн лет. Кроме того, им удалось выявить и малые эволюционные циклы с длительностью порядка одного миллиона лет, которые также регулировали колебания численности грызунов.
Но, пожалуй, самый главный результат заключался в том, что, сопоставив полученную эволюционную динамическую картину с расчетными параметрами больших астрономических циклов Миланковича, палеонтологи обнаружили корреляцию между обоими эволюционными циклами (большим и малым) и долгосрочными циклами орбитальных экстремумов (вариации эксцентриситета со средней продолжительностью 2,37 млн лет) и экстремумов нутации (наклона земной оси — примерно 970 тыс. лет).
Влияние астрономических «осцилляций Миланковича» на динамику климата Земли уже можно считать вполне проверенным фактом
Именно эти мегаосцилляции Миланковича, пики которых достаточно четко совпадали с периодами глобального похолодания на Земле и быстрого роста приполярных ледников, по мнению ван Дама и являлись первопричиной циклического резкого уменьшения численности млекопитающих (или, по крайней мере, мелких грызунов на территории современной Испании) в исследованную эпоху.
Большинство проинтервьюированных различными СМИ независимых экспертов в данной области очень высоко оценили результаты, полученные группой ван Дама. Не высказал особых сомнений в результатах проделанной работы и научный сотрудник Палеонтологического института РАН Александр Раутиан, в беседе с корреспондентом «Эксперта» отметивший, что «на качественном уровне такой корреляционный эффект почти наверняка должен наблюдаться в природе. И, по всей видимости, в дальнейшем новые перепроверочные анализы по другим млекопитающим и другим местам их исторического обитания (помимо Испании) должны лишь дать более четкий ответ по количественным показателям этой корреляции. Если подобную корреляцию удалось обнаружить у грызунов, то у более крупных млекопитающих этот эффект с высокой долей вероятности должен проявляться куда резче, поскольку благодаря своей большей биомассе и меньшей численности особей они намного сильнее подвержены неблагоприятным внешним изменениям среды обитания».
В то же время необходимо уточнить, что впервые экспериментально обнаруженные ван Дамом и его коллегами «астрофизические закономерности» эволюционной видовой динамики млекопитающих в последние 20 с лишним миллионов лет, разумеется, никоим образом не объясняют причины великих биокризисов (массовых вымираний земной фауны и флоры), которые время от времени, но без всякой видимой периодичности сотрясали нашу планету.
Как известно, в современной палеонтологии (а равно в смежных научных дисциплинах) до сих пор нет ни общепризнанной единой теории, объясняющей механизмы этих глобальных кризисов, ни единства во взглядах относительно отдельно взятых катастрофических эпизодов.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вследствие прецессии «полюс мира» постепенно перемещается между различными звездами: так, в нашу эпоху он направлен на Полярную звезду, а примерно через 13 тыс. лет будет указывать на Вегу, и тогда в Северном полушарии январь станет самым летним месяцем, а в Южном, наоборот, будет соответствовать нормальной середине зимы (а еще через 13 тыс. лет все снова вернется к привычной для современности региональной картине времен года).
Что-то меня сомнения взяли. Пусть я не учёный, но прочитал достаточно книг по популярной астрономии. К тому же интересуюсь древней историей. Дык вот,в моих представлениях 13 000 лет не такой уж большой срок для того, чобы полюс скаканул аж до экватора. Тем более что наша цивилизация как раз примерно 12-14 тыс. лет назад зародилась. Не верю я в данное утверждение. Очень надеюсь, что люди гораздо более подкованнее меня разъяснят мне, что и как в этом вопросе. Но пока не верю.
Остальные утверждения, касающиеся влияния изменения прецессия оси на климат и развитие различных видов животных, сомнений не вызывают. Смутило только это утверждение.
Вследствие прецессии «полюс мира» постепенно перемещается между различными звездами: так, в нашу эпоху он направлен на Полярную звезду, а примерно через 13 тыс. лет будет указывать на Вегу, и тогда в Северном полушарии январь станет самым летним месяцем, а в Южном, наоборот, будет соответствовать нормальной середине зимы (а еще через 13 тыс. лет все снова вернется к привычной для современности региональной картине времен года).
Что-то меня сомнения взяли. Пусть я не учёный, но прочитал достаточно книг по популярной астрономии. К тому же интересуюсь древней историей. Дык вот,в моих представлениях 13 000 лет не такой уж большой срок для того, чобы полюс скаканул аж до экватора. Тем более что наша цивилизация как раз примерно 12-14 тыс. лет назад зародилась. Не верю я в данное утверждение. Очень надеюсь, что люди гораздо более подкованнее меня разъяснят мне, что и как в этом вопросе. Но пока не верю.
Остальные утверждения, касающиеся влияния изменения прецессия оси на климат и развитие различных видов животных, сомнений не вызывают. Смутило только это утверждение.
Доброго времени суток,
Признаюсь честно, был поражен новизной знаний почерпнутых из этой статьи.
Изложенные результаты исследований тем более впечатляют, что открытия Миланковича перекликаются некотороым образом с астрометеорологическими постулатами.
И дело тут вот в чем, я практикующий астрофинансист, точнее сам разрабатываю методологию астролометрического прогнозирования (подробнее здесь : http://www.liveastrology.org/astrolometria.htm)
и сам же пытаюсь извлекать реальную выгоду из собственных прогнозов на фондовом рынке России и Америки.
Но речь здесь не столько об астролометрии, сколько о том, что я неоднократно наблюдал длительные периоды сильных корелляций среднесрочной температуры воздуха скажем в Москве и направлением локальных трендов
на Российском фондовом рынке.
По этому с полной ответственностью могу заявить, что существует транзитивная связь между динамикой фондовых рынков и метеорологической динамикой. Транзитивная, по скольку инициирующие импульсы для обоих динамик, формируются именно астролометрической динамикой. Причем последнюю можно реально прогнозировать с высокой степенью точности и в более краткосрочных перспективах, нежели циклы прецессии, нутации и эсцентриситета.
По этой причине мне, как реальному игроку фондового рынка было очень интересно узнать о исследованиях Миланковича и ван Дама. Которые, пусть и несколько с иных точек зрения и на несколько ином временном масштабе, но все же утверждают основной принцип эзотерики “Что Горе то и Доле”.
Спасибо за статью.
Иван Охрименко: +1 Совершенно верно
Эксперт, по-моему, это не именно деловой журнал. Это журнал обсуждающий события и тенденции и, последнее время, задающий их, обращающий внимание на нечто новое. Темы, что видно при просмотре содеражания номера, различны от культурно-книжного обзора до биржевых индексов. Журнал для широкого круга читателей, бьющий по верхам статистики, здесь обсуждаются вещи, интересные для определённой целевой аудитории. Статья, в которой Вы усомнились, соберёт поклонников “Науки и Жизни”, внешнеполитические дебаты своих болельщиков, финансовые новости - своих и тп. Мне, например, не интересно читать здесь новости культыры, мнения постоянных экспертов и про финансы. Но при этом я прочитываю 60-70 % еженедельника. При этом для меня аналогов “Эксперта” нет (чтобы 70% было интересно), разве что специальные издания посвящёные конкертному вопросу, но у каждого таковые свои. В этом, думаю, и смысл журнала - доходчиво, всем понятно, про всё понемногу, с уклоном в экономику - уж такую редакторы выбрали полу-деловую аудиторию и расчитали наиболее широко покрыть интересы этих внемлющих. Если же выкинуть около-научные статьи, то к журналу охладеют люди связанные с наукой - как в ней подвизающиеся, так и когда-то имевшие с ней дело. ( А для кого-то, быть может, это единственное окно в проблемы науки. ) По себе знаю, как приятно читать про свою или смежную тему грамотную (что характерно для “Экперта”) статью о знакомых людях и понятных вещах, написанную со взгляда как-будто со стороны. Понятно, что хочется сказать много больше и подробней, а можно и поспорить, но это уже удел специализированных изданий. С интересом читаешь и “оплаченные” статьи, а уж про родное и наболевшее..
Добрый день,
действительно ли в деловом журнале должны быть статьи научно-технического характера?
Статья возможно и интересная, но как это влияет на национальную экономическую или политическую жизнь общества не совсем понятно. Не лучше ли пять страниц, посявщенных циклам рождения грызунов, уделить проблемам развития экономики России?
В свое время, очень давно, правда, в Эксперте публиковались статьи из серии 7 нот менеджмента, вызывавшие значительный интерес читателей. Может есть смысл немного скорректировать редакторскую политику журнала?