k_marx.livejournal.com7

Максим Соколов

Недавняя полемика в электрическом интернете касательно соглашения изобретателя Живого Журнала Б. Фитцпатрика с богатым капиталистом А. Л. Мамутом и его социал-прислужником А. Б. Носиком о переносе части сервисов ЖЖ в Россию была настолько бурной, что даже вышла за пределы электрической сферы и выплеснулась на бумагу. Причем не только русскую, но и заграничную: WSJ разместил драматическую заметку о том, как в ЖЖ «либералы и националисты, коммунисты и реформаторы — всевозможные комментаторы, которым нет места в СМИ, контролируемых Кремлем, — не только оказались на виду, но и стали привлекательны для самого динамичного сектора российского электората — молодежи». С указанием на то, что и до этого убежища скоро доберутся: «…дни российской блогосферы, преисполненной критическими взглядами, сочтены... Кто будет виноват в разрушении живого и активного общественного форума и его превращении в еще один санаторий, где лечат кремлевскими лекарствами? Список подозреваемых должен возглавить Носик, который все более напоминает Ивана Грозного, убивающего своего сына».

Конечно, можно возразить: «Нашли, что цитировать — вы бы еще какую заметку из “Чечен-пресс” процитировали». Бесспорно, WSJ — орган специфический, но в данном случае и содержание, и тон заметки вполне адекватны царившим в интернете настроениям. Даже если сделать поправку на общую нервность интернет-авторов — либералы и националисты, коммунисты и реформаторы постоянно склонны устраивать страшный гвалт, тем не менее в такой вспышке страстей есть своя логика. Особенность русского ЖЖ, оказавшаяся, кстати, большим сюрпризом для американского изобретателя Фитцпатрика, заключается в его высокой идеологизированности и политизированности. В США этой службой пользуются все больше простодушные подростки, в России, скорее, sophisticated переростки. Круг интересов существенно другой. При этом русский ЖЖ занимает второе место по числу пользователей (367 522) после США, тогда как немалые европейские страны данному сервису почти чужды: 13 304 души во Франции, 37 296 душ в Германии. Даже с поправкой на то, что тут может быть дело вкуса и есть свои местные службы, разница все равно впечатляет.

Причина того, что ЖЖ в России больше, чем ЖЖ, а в других странах отнюдь не больше, довольно проста. Въезжая как-то вечером на автобусе в забытый Богом и людьми городишко Дьепп, автор этих строк был сердечно тронут видом домика, где, судя по вывеске, заседала местная ячейка Социалистической партии. Граждане сидели и производили живое партийное слово. И не для местного ЦИКа или Минюста, как это делается у нас, а вполне от души. Не сильно любя как французов, так и социалистов, не мог не снять шляпу перед такими общественными началами. Говоря шире, есть страны, где развитость общественных связей обеспечивается партиями, фондами, газетами, пивными (а у нас даже эти первичные ячейки гражданского общества делаются вторичными филиалами блогосферы), университетами, ферейнами, общинами etc. При желании к этому можно присовокупить ЖЖ, а можно и не присовокуплять — на мак девять лет неурожай, а голода нет. Как-то жили без блогосферы десять (двадцать, тридцать) лет назад — проживут и сейчас. Не то в России, где перечисленные скрепы либо вовсе не работают, либо работают из рук вон плохо, а какая-то живая жизнь, какая-то разность потенциалов, какая-то связность — все это наблюдается разве что в электрическом пространстве. ЖЖ и его подобия оказываются компенсаторными механизмами, заменяющими то, что должно было бы работать, но по общей инвалидности не работает. Обостренный слух у слепого и крепкие руки у безногого.

Этиология инвалидности может видеться по-разному. Стандартный освободительный взгляд приписывает все увечащему действию нынешней власти, которая оставила живой части русского общества единственное убежище в ЖЖ, а ныне и к этому убежищу тянет костистые руки. Слабое место такого объяснения в том, что и в 90-е гг. все вышеперечисленные скрепы общества находились в таком же или почти таком же жалобном состоянии. Post hoc — не обязательно propter hoc (после — не обязательно вследствие), и бурное развитие компенсаторного ЖЖ проще объяснить появлением доступных технических средств, позволяющих удовлетворить издавна существовавший запрос на построение системы общественных связей не в виде реальных партий, союзов, общин etc., требующих земной повседневной работы, а в образе бестелесного маскарада, такой работы не требующего. Русская лень и русский идеализм нашли инструмент для исполнения желаний, а роль зловещего режима тут если и есть, то десятая.

Благодушно рассуждая — бестелесный, так бестелесный, абы как-то работал, и ведь вроде работает. Сложность заключается в том, что в результате нервная система общества (пусть вроде бы как-то и действующая) оказалась в частной собственности, и собственник обладает полным правом на владение, пользование и распоряжение этой нервной системой. Вплоть до отчуждения в пользу хоть кровавой гэбни, хоть мировой закулисы (тем более что в сознании трудящихся А. Л. Мамут и А. Б. Носик синкретически воплощают и то и другое).

Чем и объясняется дружный протест, объединивший всех — от пролетариев до либертариев. Протест чисто конкретно по К. Марксу: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается... Бьет час капиталистической частной собственности». И если Маркс, говоря о несовместимости, имел в виду всего лишь крупную промышленность, а Ленин — всего лишь материальную инфраструктуру вроде железных дорог, то здесь перед нами инфраструктура умственная, отчего и марксистский протест оказывается многократно сильнее.

Тут надо либо требовать обобществления средств ЖЖ-производства, чтобы никакой Фитцпатрик не мог произвольно распоряжаться своим имением — «Лишь мы, работники всемирной, великой армии труда, владеть ЖЖ имеем право, но паразиты — никогда», либо признать, что в электрическом пространстве полностью независимую систему общественных связей заведомо не обустроишь, и, хочешь не хочешь, надо работать на земле. Оно скучнее, но надежнее.

Статьи на тему: «Интернет»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии7

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Эдуард Мушинский
8 октября 2007 18:38

На http://vsocial.livejournal.com создается инициативная группа ПРофсоюза солидарности пользователей, для того, чтобы была справедливость.
Сейчас безотвественность анонимов, вбрасывающих дезинформацию, путает все карты, и не позволяет справедливости восторжествовать. Единственное средство против информационного мусора - рейтингование пользователей за позитивные и негативные высказывания - и ранжирование самой информации, по рейтингу доверия. Из этого логически вытекает необходимость единой платформы для такого рейтингования.

Вопрос жизни и смерти.

Последней каплей стала смерть в 24 года (!?) создателя русской платформы OpenId - MyWordpress.ru АНтона Скоробогатова. Вы обратили внимание, что лучшие в деле прогресса технологий - как-то слишком рано уходят из жизни? Не помогают ли им в этом?

До этого я читал на webplanet.ru мемуары Ярослава Грекова про хакера с мировым именем Андрея Дюков - тот тоже ушел из жизни слишком скоропостижно.
Не могу отказаться от длинной цитаты -
Письмо Андрея об Интернете:

—– Original Message —–
From: А. Дюков
To: ***
Sent: Monday, January 08, 2001 7:35 PM
Subject: .

Иногда я начинаю смотреть на сеть не через сканеры и консоль, а как все нормальные люди - через браузер и то, что я вижу, мне абсолютно не нравится.. Нынче в рунете в почёте идиоты и одноимённый сайт вылез наверх, а вторые и третьи места занимают его многочисленные клоны. Любой системе крайне важно, чтобы её элемент соответствовал единому стандарту и не выделялся среди остальных особыми признаками, поскольку любая уникальность влечёт за собой необходимость создавать новый класс объектов с этим уникальным признаком - расходовать дорогостоящее время.

Интернет представляет собою яркий пример системы автоматизированных телекоммуникационных сервисов разных мастей - тусовки программеров напрягаются, находят пробивного человека, который в состоянии через связи / красивые речи снять с буржуев кредит, и клепают (кто криво и неумело, на помеси перла и php, кто более-менее профессионально, с использованием постгреса или мускла, залатывая тонкие места прекомпилированым кодом, а кто и на полную мощь) новые и новые системы аля счётчики для измерения известности, системы для её повышения (банерные), системы для пустого убийства времени (чаты), системы для автоматизированного сводничества (службы знакомств) и т.д.

Цену стала иметь лишь раскрученность лейбла - различие в один байт иногда стоит ничего, а иногда десятки миллионов долларов которые мы увидим разве только в той жизни (например, сколько стоит buy.com и сколько buy1.com)… Себестоимость любого ресурса явно не превышает $10K (если к примеру речь идёт об организации толстого индексатора на толстом канале, писаного на сях)

…Основной товар сейчас - живой человек, точнее его доверие и восторг от скорослепленного нового сервиса, “подсадка” на ресурс (к примеру, на вебмайл садятся сильно, на чаты и на новостные ленты слабее). Естественно, любой крупный бизнес невозможен без прецизионной точности уже на стадии написания финплана. Посему чтобы колебания и расхождения с реальностью были минимальны, логично предположить, что основной элемент и горючее в топке несущегося в никуда паровоза “Проект \”Хочу инвестиций\“” - Среднестатистический Инетчик Вася Пупкин - должен быть до предела предасказуем и вычислим.

Зачем - чтобы многочисленная орава вчерашних студентов, напихавших тачек на колокейшн за техподдержку NOC'а провайдера и понатыкавшая туда всякой всячины с вывесками одной сути - “Проект \”Хочу инвестиций\“”, была хоть как-то управляема и просчитываема Денежными Мешками путём, альтернативным чтению финпланов, всегда обещающих горы алмазов и всегда приводящие к краху и бегству от кредитора.

Итак, две силы, строящих сеть - Инвесторы и Студенты, обе силы нуждаются в стаде, точнее во множестве идентичных объектов, которые неспособны творчески мыслить (то есть не отходят от единого стандарта, опираясь на который студенты пишут финпланы, а инвесторы их поверяют), объектов, которые заранее предсказуемы на 99% (1%, так и быть, назовём форсмажором).

Правильные программерские конторы, прежде чем писать что-то, проводят маркетологическое исследование, занимающее иногда до 60% времени всего проекта. Я думаю, что высока вероятность запуска рекламируемой многими крупными холдерами рекламы системы соцопроса, ставящая своей целью стандартизацию и классификацию стада любителей ресурсов аля идиотру которых всегда большинство. Доступ к данным по target auditories, пожалуй, будет стоить 10-15% от тотальных расходов по всему проекту.

В конце концов при таком раскладе степень эвристики при расчёте ресурса, направленного к примеру на аудиторию, которая сидит в сети с 10 утра до 7 вечера, чаще всего посещает сайты с HITECH-новостями и принимает решения о закупке роутеров и прочего дорогого мяса для скоростных сеток, сведётся к нулю - если у нас есть полные сведения по данному психотипу и сводный яндекс :-P по ресурсам с контентом, интересующим данный психотип, то система способна чуть ли не сгенерировать финплан ресурса, прирост посетителя данного класса на который будет соответствовать введённой цифре :)

Описанная тенденция весьма интересна - единственное, что из неё следует - тотальная деградация подавляющего большинства, поскольку становится невыгодным принимать меры по образованию, повышению культурного уровня и просвещению ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СТАДА, которое классифицируется и обсчитывается для точного прогнозирования прибыли по проектам. В почёте кибернетика и экономика, образование этих рангов стоит всё дороже и дороже.

В конце концов, привыкнуть можно ко всему угодно, вплоть до ежедневных побоев - важно только чередовать кнут с пряником - ведь ОБЪЕКТ из целевой аудитории должен ЛЮБИТЬ и ЖИТЬ ресурсом, на который его посадили, поскольку потеря клиента ресурсом самое страшное, что может случиться… Когда введут закон об административной ответственности за cамовольную смену IP-адреса клиентом, я лишь усмехнусь. Правозащитным организациям не выжить, когда помимо государства, против них развернётся ещё и машина для зарабатывания денег.

Да здравствуют закрытые глаза и толпа потребителей, которые любят то, что загнало их в яму и полную моральную деградацию. Давайте сначала сточим инет-идиотизмом, а затем довыбъем палкой тонкость и неповторимость из душ.

Но ещё мне интересно, кто будет исправлять глюки и чинить дохнущие от старости и пыли хосты, если описаная схема встанет на автомат и верно проработает пару десятков лет… Да здравствует неподконтрольная и нерассчитываемая чистая случайность. Не надо быть серыми.

Именно после этого я решил создать Профсоюз пользователей - чтоб защищать права тех, кто имеет мужество выступать против копирайта и преследований блоггеров.

Александр Сергеевич Полыгалов:
Прошу прощения, если понял Вас неправильно.

Скорее всего, описанные Вами закрытия тех или иных тем - самодеятельность местного характера, учитывая, что у нас в России традиционно весьма невысокая степень контроля высшей власти над деятельностью низовых её структур, при внешней иллюзии тотального контроля, притом, что эти ни зовые структуры весьма избалованы вседозволенностью. Вы сами же косвенно говорили об этом же.

Ну да, а еще я оговорился, что власти даже аудиториях больших электронных СМИ не очень интересна. То есть, опасения авторов ЖЖ именно что скорее понятны, чем оправданы.
И тем не менее, атмосфера в обществе сейчас такова, что закручивать гайки - модно и патриотично. Попытки переделать рынок под разговоры об информационной безопасности уже ведутся. Между прочим, и сталинские репрессии в таком масштабе были бы невозможны без активного участия трудящихся масс и многочисленных инициатив на местах. Сталин просто воспользовался этим в своих целях. Остается надеяться, что на этот раз история повторится в виде фарса.

Сергей Самохов: Вы неправильно меня поняли. Я не зачислял в неудачники всех посетителей ЖЖ. Я лишь говорил, что такие люди, скорее всего, найдутся, имея в виду, что в основном они-то и паникуют, судя опять же по степени истеричности некоторых попавшихся мне комментариев на эту тему. Возможно, я ошибся - повторюсь, с самим ЖЖ и с его посетителями знаком не очень, выводы сделал по прочитанным и услышанным комментариям тех, кто позиционировал себя как участники этого проекта. Я прошу прощения, если кого-то обидел. Признаю, что мой предыдущий пост был неточен и оставлял возможность самого широкого толкования, и прошу меня за это извинить.

Единственное, что хотелось бы ещё пояснить. Я всё же не верю, что вот в Кремле сидят люди, которые днями и ночами только и думают о том, как бы ограничить свободу слова в РФ, в т. ч. и посредством покупки ЖЖ. Скоре всего, описанные Вами закрытия тех или иных тем - самодеятельность местного характера, учитывая, что у нас в России традиционно весьма невысокая степень контроля высшей власти над деятельностью низовых её структур, при внешней иллюзии тотального контроля, притом, что эти ни зовые структуры весьма избалованы вседозволенностью. Вы сами же косвенно говорили об этом же:

Хотя при теперешнем раскладе всё одно гарантий никаких: наши провайдеры готовы закрывать и целые СМИ, даже без команды сверху.

А уж какие мотивы у таких действий - это личная проблема конкретных тараканов в конкретной голове. Ну просто не понравилось кому-то! Тут в РФ никакого Кремля не нужно, чтобы совершить, условно говоря, любому сисадмину ряд операций с сайтом: и так-то в стране полная бесконтрольность всех мало-мальски наделённых властью, даже столь неформальной, а тут ещё и Интернет - по определению больше возможностей для этого дающий. Делать на этом основании вывод о длинных руках Кремля, тянущихся к свободной информации, на мой взгляд, по меньшей мере поспешно. Думается, у Кремля других проблем полно, чтобы на такие мелочи внимание обращать. Скорее всего, дело в местных и локальных мининаполеонах - в местной власти ли, или просто людей, имеющих доступ к сайту и контроль за ним - неважно.

Александр Сергеевич Полыгалов
Если мне есть где общаться и обсуждать политизированные темы, то ЖЖ мне и не нужен.

Единственное, что мне непонятно: как купля-продажа ЖЖ может на всё это повлиять?

Непонятно мне всё это. В чём проблема-то?

Рад, что у Вас есть кухня :) Однако, непонимание - не повод для гордости.

У русскоязычных авторов ЖЖ были уже проблемы с цензурой русского сектора, которая, наравне с экстремистскими, закрывала вполне себе приличные журналы (то бишь, индивидуальные блоги), не давая себе труда разбираться. Теперь, когда администрация русского ЖЖ оказывается ближе к Кремлю, цензура может принять более целенаправленный характер, и потому вполне понятны опасения, что свободно высказаться не дадут. Насколько эти страхи оправданы - вопрос другой. В конце концов, власть и электронными СМИ пока не интересуется, благо читателей у них мало.

Что касается “не очень успешных людей”, то вот что, к примеру, говорит о ЖЖ Кирилл Харатьян:

А еще – разгадал за некоторыми никами знакомых журналистов и поразился, насколько же лучше они пишут для себя, чем для меня, их бывшего или нынешнего начальника.

Или для Вас любое проявление неравнодушия к делам общества - удел неудачников, если оно, по меньшей мере, не оплачено редакцией? Эдак можно и Андрея Сахарова записать в мотальцы соплей.

Что касается зарубежного опыта, о котором пишет товарищ Соколов, у буржуев активная партийная жизнь вовсе не отрицает блоггинга на общественно-политические темы, как не отрицает она и политической журналистики. Даже не интересуясь внутриамериканской политикой, я набредал на вполне популярные американские политические блоги.

Другое дело, что у них платформ для блоггинга - хоть отбавляй, и Livejournal - вполне себе нишевое явление, в силу своих особенностей (простота использования + скорее эмоциональная, чем рациональная парадигма “друзей”, объединяющая в себе корреспондентов и конфидентов) интересное именно что подросткам. Для серъезных же блоггеров существует масса других сервисов, включая сюда полностью настраиваемый блог на своем собственном сайте, и десятки, а то и сотни служб, помогающих людям и текстам найти друг друга.

Впрочем, и в России уже изрядно независимых платформ для блоггинга. В частности, блоги есть у Рамблера и Mail.ru. А некоторые провайдеры начали предлагать сайты с установленными на них движками. Поиск и средства для чтения множества блогов в одном месте тоже имеются. Хотя при теперешнем раскладе всё одно гарантий никаких: наши провайдеры готовы закрывать и целые СМИ, даже без команды сверху.

А что такое ЖЖ? :=) Первый раз слышу.

Если серьёзно, то, конечно, не первый раз. Но никогда вживую ЖЖ не видел, уж простите за каламбур. Возможно, потому, что мне есть где пообщаться и без ЖЖ. Притом, что далекон не только виртуально. Таким образом, я, хоть и не знаком с ЖЖ, всё же не вижу противоречий в своём случае с тем, что описал уважаемый автор. Если мне есть где общаться и обсуждать политизированные темы, то ЖЖ мне и не нужен.

Кстати, там ведь, насколько мне представляется, помимо политики, каждый может вывалить любую тему. Повторюсь, ЖЖ мне незнаком. Но я могу предположить, экстраполируя имеющийся у меня опыт наблюдения за подобными вещами, что зачастую в рамках ЖЖ возможно простое мотание соплей на кулак не очень успешными в том или ином плане людьми - по поводу всеобщей несправедливости и (или) просто в рамках описания своих чувств и переживаний - в т. ч. и теми, кто не реализован в смысле общественно-политическом.

Единственное, что мне непонятно: как купля-продажа ЖЖ может на всё это повлиять? Появилась возможность вычислять владельцев ника? Или же физическое местонахождение любого блогера может быть вычислено, после чего к нему явится объединённый отряд кровавой гэбни и мировой закулисы и накажет за неправильную точку зрения?

Непонятно мне всё это. В чём проблема-то?

Цитировать
Chastnik
6 ноября 2006 21:55

Валерий Викторович Гамм
Главным достоинством бестелесного маскарада в виде бурного развития компенсаторного ЖЖ, не требующего земной повседневной работы, является то, что он позволяет экономить на одежде и транспортных расходах.

Я бы поостерегся от высокомерно-снисходительного отношения к ЖЖ, как лишь к компенсаторному явлению.
Собственно, любое явление человеческой жизни, не носящее характера прямого материального и физиологически вынужденного потребления, может быть - при желании - описано в терминах компенсации.
Та же любовь, возникшая когда-то на основе “одушевления” ритуалов ухаживания, в своем развитии (как личностно и общественно значимый институт) перешла на качественно иной уровень. И теперь нередко ухаживание с полным основанием может рассматриваться как компенсаторное явление, вызванное отсутствием любви. :)
Конечно, нынешний ЖЖ ещё несет в себе черты полуфабриката, но то, во что разовьются все эти социальные сетевые контакты, думаю, будет очень и очень серьезным явлением.

Цитировать
Валерий Гамм
6 ноября 2006 20:58

Главным достоинством бестелесного маскарада в виде бурного развития компенсаторного ЖЖ, не требующего земной повседневной работы, является то, что он позволяет экономить на одежде и транспортных расходах.
Конечно, централизация средств производства и обобществление труда иногда могут достигать такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой.
Но, мы никуда не денемся от того, что «здесь тебе не тут», т.е. частная собственность – это не общественная собственность.
В связи с этим работники всемирной, великой армии труда владеть ЖЖ не имеют право.
Если серьёзно, то необходимо договариваться. Должен быть найден разумный компромисс между частной инициативой и действительными общественными ожиданиями.
Следовательно, придётся признать, что в электрическом пространстве полностью независимую систему общественных связей заведомо не обустроить. Надо работать на земле.