Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Сюжеты:
  • Культура
Рубрика:

Бондарчук-тайм10

На Первом канале 7 ноября стартует сериал «Тихий Дон» — последняя картина Сергея Бондарчука, завершенная его сыном Федором

«Тихий Дон» просто обязан был стать второй «Войной и миром» или «Они сражались за родину». Непревзойденный мастер эпохалок Сергей Бондарчук полжизни мечтал подступиться к крупнейшему и, возможно, важнейшему русскому роману двадцатого века и даже написал сценарий 20-серийного телефильма, но снять его не смог: эпоха стремительно уходила из-под ног. Когда страну трясет, блокбастеры не снимают. А тут еще приключился злосчастный Пятый съезд Союза кинематографистов СССР, на котором Бондарчук был обвинен во всех смертных грехах: якобы в союзе он занимает чуть ли не двадцать должностей и даже домик в Швейцарии прикупить успел. После съезда стало понятно: всё, кина не будет.

Предложение итальянцев снять «Тихий Дон» на их деньги ничем, кроме как потрясающей удачей для Бондарчука, считать нельзя. Ну и что с того, что по требованию продюсера три главные роли в картине должны достаться иностранцам (Григория сыграл Руперт Эверетт, Пантелея — Абрахам Мюррей, Аксинью — Дельфин Форест), а разговаривать герои будут на английском? Зато недалеко от Вешек можно построить настоящий хутор, а для батальных сцен пригласить кавалерию (армия по привычке охотно откликнулась на призыв Бондарчука, в результате в «Тихом Доне» снималось 250 статистов и 2000 лошадей).

Однако время не стояло на месте. Начало съемок картины пришлось на август 1991 года. Испуганные итальянцы бросились к чемоданам, но Бондарчук успел их остановить. А вот два года спустя — только-только закончились съемки, как грянул очередной путч, — остановить отправку пленок в Италию он уже не смог. С «Тихим Доном» вообще произошла темная история. Если не вдаваться в подробности, то дело было так: продюсер взял кредит на съемки трех картин: «Тамерлана», «Чингисхана» и «Тихого Дона», вернуть его, естественно, не смог и был объявлен банкротом, а пленки с черновым монтажом фильма Бондарчука были за долги арестованы итальянским банком. Если же копнуть чуть глубже, то, как признается вдова режиссера Ирина Скобцева, злую шутку с Бондарчуком сыграло все то же начало 1990-х, когда и «Мосфильм» стал другим, и страна — другой, и бороться за права режиссера оказалось просто некому. Арестовали картину и арестовали, не до нее сейчас.

Время вспомнить о «Тихом Доне» настало спустя почти полтора десятилетия, когда воспоминания о советском прошлом стали вызывать не нервную дрожь, а гордость и ностальгию и когда самым желанным гостем любого кинотеатра стал блокбастер — свидетельство того, что у государства и бизнеса есть свободные деньги, а у обывателей — стремление развлекаться, поменьше загружая мозги. Ленту Бондарчука-старшего выкупили, вернули на родину и вручили Бондарчуку-младшему, который, надо сказать, идеально выполняет функции Сергея Федоровича в условиях капиталистической России: уже его дебютная «9 рота» стала вторым по кассовости отечественным фильмом и сейчас выдвигается на «Оскара».

Казалось бы, вот он, образцовый пример преемственности поколений: сын завершает картину отца, модернизирует классику, привнося в ленту достижения новой эпохи — компьютерную графику, например. Благодаря ей Бондарчуку-младшему удалось, следуя букве романа и желанию отца, сделать черным солнце, освещающее могилу Аксиньи. «Отец переживал, что зима в тот год была бесснежная. Ничего, теперь этого незаметно», — шутит Федор.

Однако, судя по «Тихому Дону», двадцатый век при соприкосновении с веком двадцать первым не образует спайку, а входит в клинч. Бондарчук-младший признался, что сначала они с автором «Турецкого гамбита» Джаником Файзиевым, делая цветокоррекцию, придали сериалу «очень концептуально-модный» вид, но потом одумались и подобрали более приемлемый вариант. И все равно краски в «Тихом Доне» отличаются невиданной для фильмов Сергея Бондарчука яркостью, сочностью, а то и кислотностью. Режут глаз и нарисованные на компьютере молнии, особенно в соседстве с длинными, снятыми одним планом сценами. Зато на редкость символичным кажется появление в сериале Никиты Михалкова: тот, кто в советское время был высокоодаренным режиссером, а сейчас стал потрясающе успешным шоуменом, в «Тихом Доне» читает текст от автора.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Синематография»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии10

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Александр Сергеевич Полыгалов
Скажите мне, в чём несоответствие фильма и книги?


Книга «Тихий Дон» написана человеком, который ощущал и понимал уклад жизни, который сложился на огромных территориях юга России. Земляки искренне гордились Шолоховым и считали его своим за то, что он написал правду о их жизни, и о том, как их уклад жизни трагически рушится. Фильм, который сейчас показывают по первому каналу снят людьми которые не смогли ощутить особенности жизни казачества. Поэтому фильм получился фальшивым, как в деталях: говор, декорации, краски, одежда, так и по существу: – страсти заменены суетой.

0

Александр Сергеевич Полыгалов
Скажите мне, в чём несоответствие фильма и книги?


Книга «Тихий Дон» написана человеком, который ощущал и понимал уклад жизни, который сложился на огромных территориях юга России. Земляки искренне гордились Шолоховым и считали его своим за то, что он написал правду о их жизни, и о том, как их уклад жизни трагически рушится. Фильм, который сейчас показывают по первому каналу снят людьми которые не смогли ощутить особенности жизни казачества. Поэтому фильм получился фальшивым, как в деталях: говор, декорации, краски, одежда, так и по существу: – страсти заменены суетой.

0

А В 612
Вчера, почти случайно, посмотрел кусок одной серии… Увы – и книжку читал и прежнее кино смотрел. В смысле «увы» для восторгов по поводу этого «творения» (кстати – бондарчукский «Войну и Мир» шедевром не считаю, а вот «Ватерлоо», на мой взгляд, - неплохая работа. Впрочем – «дело вкуса»). Словом, если бы не было предшественников и первоисточников, то зрелище можно было бы оценить как вполне профессиональную экранизацию всемирно известной книги. Уверен - сейчас наши сделали бы только хуже. Как раз из за путаницы с идеологией. Так же получился «Враг у ворот» (приквел). Хотя про К 19 было снято с большей « к нам» теплотой и «душевностью». Эти же кадры – «сухо». «Гламурненько». «В них жизни нет».


Я тоже вчерась глянула на “голубой экран”.
Смотрела минут 15. Для получения “общего впечатления”. Оно в принципе совпадает с Вашим.

И главное против чего я возражаю, так это против придания статуса “отечественного шедевра” в заочно-рекламном варианте. Именно от этого такой духан - …… не передать словами (ХА!).

У ЛЮБОГО (или практически у любого) творческого человека родятся разные детки. Один умный, другой красивый, третий - …. ЭТО норма. И ничего здесь страшного нет. Тем более, что и Сергея Бондарчука лично я к гениям не отношу. (Наглядный пример женской логики!). Хотя что-то из его работ (в том числе и актерских) мне нравится.

И эту работу я бы посмотрела с любопытством лишние минутки, если бы ее мне не навязывали, как эпохал ….

Трудно говорить, что представляла из себя работа на момент разорения продюсера (тоже приметка!), но то, что это ЧУЖАЯ картина (не иностранная, и не наша) - так лично мне это показалось очевидным. Особенно это написано на лице Аксиньи …. Читала интервью Элины Быстрицкой. Её реакция мне понятна.

И, конечно же, до уровня Шолохова - МАСТЕРА “человеческих душ”, да и до уровня Герасимова - профессионала соцреализма, эта эклектика не то что не дотягивает…. Просто это, на мой взгляд, из другой оперы.

И мне верится с трудом, что руки молодые потянутся к книжной полке после просмотра этого кина. Как это случалось после ИДИОТА Бортко. Или, говорят, даже после его МАСТЕРА и … Эффект “углубления интереса” едва ли состоится. Это мне Таро сказали. СМАЙЛИК!

0

Вчера, почти случайно, посмотрел кусок одной серии… Увы – и книжку читал и прежнее кино смотрел. В смысле «увы» для восторгов по поводу этого «творения» (кстати – бондарчукский «Войну и Мир» шедевром не считаю, а вот «Ватерлоо», на мой взгляд, - неплохая работа. Впрочем – «дело вкуса»). Словом, если бы не было предшественников и первоисточников, то зрелище можно было бы оценить как вполне профессиональную экранизацию всемирно известной книги. Уверен - сейчас наши сделали бы только хуже. Как раз из за путаницы с идеологией. Так же получился «Враг у ворот» (приквел). Хотя про К 19 было снято с большей « к нам» теплотой и «душевностью». Эти же кадры – «сухо». «Гламурненько». «В них жизни нет».

0

Смотрел минут двадцать… тихий ужас…
Наверняка получит гран-при в конкурсах за рубежом (там такие “фильмы про нас” любят, а Б.-младший вообще, имеет все основания стать там культовым режиссером).

0

Виктор Мелентьев: я читал роман. Не понимаю, в чём Вы нашли нарушение какого-то там баланса. Вы вообще о чём? Шолохов описывал вполне определённую жизнь вполне определённых людей во вполне определённое время. Какой там нафиг баланс? Шолохов просто описал то, что было, описал мастерски. Никакой высокой идеи, помимо по возможности как можно более тщательного описания той жизни в том месте, он и не ставил. И поэтому именно Тихий Дон - произведение замечательное, грандиозное и прекрасное. Потому что Шолохов был настоящим творцом, а не тем, кто какую-то там конъюнктуру или же, наоборот, то, что выбивается из конъюнктуры, пытается отразить. Он выше конъюнктуры и протеста. Он тот, кому удалось запечатлеть реальность таковой, какова она была. По крайней мере, моя мама, родом из тех же мест, которые описываются в Тихом Доне, выросшая там, считает так.

Фильм, на мой взгляд, точно так же пытается описать то, что было. Бондарчуку - за что ему большое спасибо - удалось отбросить и то, что ныне модно, и то, что конъюнктурно, и то, что оппозиционно. Он просто описывает ту реальность, какая она была в книге Шолохова. Повторюсь, я читал Тихий Дон. Скажите мне, в чём несоответствие фильма и книги? Есди Вы мне тут задвинете какой-нибудь идейно-классовый смысл (неважно, в каком контексте - в советском ли, антисоветском ли, путинском там или антипутинском) - то идите Вы лесом тогда.

0

Дерьмо… И несет дерьмом… Наличие в фильме Михалкова говорит само за себя… Федор наплевал на отца и сделал из конфетки то, что дурно пахнет. Порезав авторскую редакцию и вырезав неконъюнктурные в нынешних условиях куски, он нарушил баланс между белым и черным, который в книге Шолохова несет боль и непонимание простых людей того времени. Сделан (федором) фильм в угоду конъюнктуре для тех, кто не читал романа и вряд ли прочитает теперь. Горькое впечатление оставляют увиденные 3 серии. А нынешнее поколение, не читав романа, будет судить именно о нем, о Шолохове, о той эпохе…

0

Картину купили. Где страховать будем?

0

Да просто трэш. Английский гомосек в роли казака, это новое слово в нашем кино. Женщины - страшные (дочка Бондарчука особенно), совсем не похожи на Герасимовских.
Хотя нужно признать - цвета и пейзажи очень хорошие. Операторская работа - супер. В остальном - типичная продукция для запада. Макдональдс. Ни ума, не сердца. Михалков, как обычно при деле - читает за кадром.

0

Купец Пестов
Все в названии коммента.


Имеете в виду, что ЭТО - сплошная показуха и лубок?
(Кина вчера я не смогла посмотреть).

Ваша Мора

0

Все в названии коммента.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >