Цена поллитровки19

Цена поллитровки Россия спивается,Спасение нации

За те несколько недель как алкогольные отравления с массированной подачи телевидения стали актуальной темой, каждому из нас не раз и не два приходилось слышать речи одного и того же толка: это всё не про нас. Персонажи интеллигентских амплуа высказываются сострадательно: мол, что же еще делать бедному народу, ему нечем себя занять; пока он не доразвился до наших высот, нужно давать ему дешевую водку, чтобы он по крайности не пил составы для мытья ковров. Персонажи более модернистского склада, мысленно склоняющиеся к метросексуальности, высказываются совсем просто: а и черт с ними, с этими алкашами, — скорее бы они все спились окончательно, воздух чище будет. Что те, что другие высказывания, не говоря об их банальной непристойности, еще и поразительно неумны.

Можно в социологических штудиях подразделять народ на любые слои, страты, классы — да как угодно; это часто будет иметь смысл. Но никакие подразделения не отменяют того простого факта, что народ един. Хотя бы потому, что он «ведет совместное хозяйство». Не обращать внимания на то, что значительная часть населения нашей страны совершает планомерное самоубийство, значит потворствовать самоубийству нации. Как разделить спивающихся и не спивающихся? Посадить кого-то из них в резервации? Кого? И кто будет охранять границы этой резервации — те или эти? Когда алкогольная убыль в целых социальных слоях станет разрушать национальное хозяйство, готовы ли интеллигенты с метросексуалами заменить выбывших?

Статистика соотношения уровня смертности и уровня потребления алкоголя производит очень сильное впечатление. Нет, мы, конечно, все знаем, что пить вредно, что люди спиваются, но такой прямой и очевидной зависимости количества выпитой в стране водки и унесенных человеческих жизней не ожидаешь никак. И ведь речь идет о сотнях тысяч людей ежегодно. Литр водки — хоть легальной, хоть нелегальной, хоть сделанной на самом современном заводе, хоть произведенной неизвестно из чего незнакомой бабушкой — это доза может оказаться смертельной для обычного человека.

Мы не призываем к антиалкогольной кампании по горбачевскому образцу, мы вообще не призываем ни к какой масштабной истерике, но совершенно очевидно, что алкоголизацию страны надо сворачивать. Ничего сверхъестественного для этого делать не нужно. Все нормативные акты, необходимые для того, чтобы государство могло контролировать алкогольный рынок и сдерживать алкоголизацию, давно приняты. То, что государству это не удается, говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что правоохранительные и контролирующие органы коррумпированы и мало дееспособны. Но все сваливать на ментов и чиновников потребнадзора можно до бесконечности — в этой сфере, как и в любой другой, настоящий уровень порядка может возникнуть только тогда, когда этим озабочены не только должностные лица, но и общество в целом.

Сегодняшние регуляторы алкогольного рынка человеку с улицы мало понятны. Да что там человеку с улицы. Насколько можно судить, о том, что такое ЕГАИС, не знает в точности ни один из чиновников. Простым и действенным ходом могло бы стать появление простого индикатора законности или незаконности каждой бутылки со спиртным. Нормальный человек не увидит с первого взгляда, законная или поддельная акцизная марка на бутылке, но если широко объявить — каждый день объявлять — для этой бутылки минимальную цену, сравнить ее с ценником сможет любой. Увидев бутылку водки за 47, например, рублей, всякий человек будет понимать: продавец магазина, хозяин магазина, участковый милиционер, районный прокурор, чиновники местного отделения Роспотребнадзора и прочие прямо и открыто нарушают закон или не исполняют своих обязанностей. Если большинству на это будет наплевать, то они хотя бы будут понимать, что покупают. А некоторые поднимут скандал и будут совершенно правы.

Разумеется, минимальная цена не панацея и неуклонное ее повышение не панацея, но с чего-то надо начинать, и как можно быстрее.

Статьи на тему: «Россия спивается»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии19

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Дмитрий Алексеев
18 ноября 2006 15:49

Совершенно согласен с г-ном Степановым. Бесполезно бороться со злом, борясь с симптомами. Мы через это проходили, когда все кричали об утечке капитала. Угрожали, амнистировали - все без толку. Создали возможности для инвестиций - капитал стал оставаться в стране. Или уже упоминавшаяся борьба с нарушениями ПДД, которая тупо идет по тем же граблям…

Любые системные проблемы нужно решать системно. Поняв причины, по которым народ спивается. Отсылаю к г-ну Степанову. Конечно, есть фактор менталитета и исторический, но глупо валить на них…

1. Надо создавать людям достойную работу - чтобы было, чего терять. 2. Нужно давать молодежи возможности достижений и альтер-алкогольного досуга - чтобы была светлая цель. 3. Надо создавать соответствующий эмоциональный фон, масштабный пиар - чтобы пьянство было позорно, создавать альтернативные идеалы (но любые слова без адекватных действий только вредят).

И последнее. Нужна ответственность каждого. Пресловутое, но пока недостижимое “гражданское общество”. Когда человек будет относиться к себе, своей судьбе и судьбе своей родины (малой или большой) как хозяин. Но это уже другая история.

Полагаю, что мир прогматичен. Совеременная цивилизация построена на труде, осуществленном в рамках личного интереса. У меня пример в бизнесе, когда мои работники (сущие пьяницы) бросали пить в процессе оплачиваемого интенсивного труда.

Вы утверждаете, что человек ради Светлой Цели может горы скапать. Я не могу с этим спорить. Но уверен, что человек бросит работу, если поймет, что цель, ради которой он начал трудится, будет недостижима. Вы попробуйте на себя примерить эту рубашку в виде Светлой цели. Пока у Вас есть ожидание ее достижения, Вы будете работать. Но как только поймете, что достич ее невозможно, а все другие в этом еще не убедились, Вы работать станете спустя рукава.

Непрагматичность современной цивилизации пока не доказана. Я предлагаю высказаться Вам о реальных примерах Светлой цели, которые надо достич, работая не только за деньги.

Цитировать
Илья Сидоров
17 ноября 2006 17:29

Владимир Степанов: По-моему, всё же, как мы успели убедиться за последние годы, дело не в инвестициях и не в рабочих местах. Точнее, не только в них, а в людях. Ведь даже с хорошей работой продолжают пить и спиваться. Надо придумывать какие-то нефинансовые мотиваторы для работы. Русский человек - это как правило подвижник в труде. Если он знает, что работает ради какой-то большой и светлой цели, то может и горы скапывать. А если цели и мечты нет, то и забор у себя не починит. Даже если ему за это предложат неплохие деньги.

Владимир Степанов, совершенно с вами согласен.

Не надо замазывать проблему алкоголизма проблемой производства качественных спиртных напитков. Как правило, практически все мы пьем, но не все мы алкоголики. В России нет хорошей работы. Деревня без земли, город без промышленности. Общество обязано бороться не с производством спирта, а бороться за эффективность экономики, где нет места для деградации людей. Если в город Ржев N-ского уезда придут инвестиции, вопрос алкоголизма жителей потеряет остроту.
Проблема не в паленом спирте, а в отсутствии рабочих мест. Спирт в самом дешевом виде - это максимум доступных желаний человека, у которого нет возможности построить свое «завтра». Сегодня, если обычный россиянин пожелает реализоваться в своей стране, то это не получится из-за административных и монополистических барьеров.
Но кого это волнует в век лихих нефтяных денег!

Цитировать
MORIA RUS
14 ноября 2006 21:20

Илья Николаевич Сидоров

MORIA RUS
…
Пила, пью, и не собираюсь отказывать себе от этой очень приятной привычке.
…

Заметно ;)

НЕТ!
Вот тут Вы не правы …
Неграмотность у меня “врожденная”.
И НИКАКОГО отношения к приему рекомендованных врачем (как и Блеру) 300 граммов красненького, или 50 граммов коньячка в день ЭТО отношения не имеет.

С любовью, Мория Раш

А говорю я так, только потому, что в Сети у нас все, кто рот открывает, говорит о своей врожденной трезвости. И возникает лично у меня полное непонимание того, а кто же у нас все эти декалитры чистого спирта потребляет. Если ВСЕ такие трезвенники! БЛИН!

То есть я Вас на своем примерчике незамысловатом призываю быть более информационно открытыми. То есть искренними. По факту реально существующих в Вашей жизни событий.

Цитировать
Илья Сидоров
14 ноября 2006 19:59

MORIA RUS
…
Пила, пью, и не собираюсь отказывать себе от этой очень приятной привычке.
…

Заметно ;)

MORIA RUS
Другое дело где когда и скока пить КОНКРЕТНО мне, чтобы ЭТО не мешало мне приносить пользу обществу и не травмировать моих близких ….

Дык, Мора, так рассуждают все, вплоть до полных алкоголиков.
Поговорку про бревно в собственном глазу помнишь? Как себя оценить беспристрастно?

Цитировать
MORIA RUS
14 ноября 2006 13:32

Mike Malkov
сложно сказать от чего большинство смертей возможно и от суррогатов, но это сосвсем не значит что от нормальной водки умереть нельзя..0,5 спирта в одно лицо это почти гарантированная смерть… т.к спирт это яд..просто так сложилось что это принятый обществом и законом дурман.

Возможно многие помнят как в прошлом году в Саратове на открытии магазина предприниматель устроил конкурс кто больше выпьет водки за один раз..победитель кстати скончался.

Потребление алкоголя (любого, абсолютного любого ) разрушает здоровье..может ты и не умрешь но здоровье подорвешь абсолютно точно…пока молодой организм восстанвливается с возврастом все хуже и хуже..и без разницы что пить пиво или водку…. . Прочитал много медицинских исследований на эту тему.

И кстати водка - наименее вредный алкогольный напиток, если пить в сопоставмых количествах в пересчете на спирт (вот только у на сне принято пить 50гр раз в месяц если и пьют то сразу 0,5 а потом бегут за добавкой). Т.к. спирт там максимально очищенный и наносите себе вред только спиртом, ..для сравнения лучше выпить 0,5 водки чем 0,5 самого лучшего коньяка, во втором случае вы получите дополнительный удар в печень от всевозможных дубильных веществ от которого возможно и не сможете отправиться если вам под 60.

Необходима длительная, продуманная компания по борьбе с пьянством…вместо этого под лозунгами борьбы с пьянством устраиваются кавалерийские атаки на бизнес содной целью - передел рынка…Да какой интерес того же господина Зурабова к здоровью нации если он прекрасно понимает что за 5лет здоровье нации он не поднимет и никаких очков ему лично это не принесет…он лучше использует отведенные ему пять лет на более прагматичные краткосрочные цели, например обеспечит свою старость за счет дотационных из бюджета лекартсв и бабушек поддержит..все довольный..старость обеспечена бабушки лекартсва худо бедно получают бесплатно..

а потом хоть потоп.

Вот сейчас создадут еще одно алкогольно министерство, переселят в него чиновников пенсионеров, добьют молодыми и предпримчивыми, включат в общую цепь бюррократических согласований … а что бюджет все стерпит…
в крайнем случае можно их вывести за рамки бюджета..таких организаций уже полным полно вокруг того же миньсельхоза и кому какая разница что толку от них ноль (не все даже сами себя окупают) а допнагрузка на бизнес колоссальная и оплачивается в конечном счете нами же, т.к. все вкл. в цену.

Мишунь, ты ТАКОЙ идеалист …. мама не горюй!

О пропаганде того, что “потребление алкоголя убивает здоровье” … как-то у нас недавно Левкин писал. Пила, пью, и не собираюсь отказывать себе от этой очень приятной привычке. Другое дело где когда и скока пить КОНКРЕТНО мне, чтобы ЭТО не мешало мне приносить пользу обществу и не травмировать моих близких ….

И ваще, если Вы будете валить всё в кучу, не выделяя отдельные постановки задач для КОНКРЕТНОГО этапа нашенской жизни, и главное, не находя простых путей их быстрейшего решения, то, как говорится 50 лет на всё про всё … РЫДАЮЩИЙ СМАЙЛИК!

Ваша Мора.

Цитировать
Mike Malkov
14 ноября 2006 10:55

сложно сказать от чего большинство смертей возможно и от суррогатов, но это сосвсем не значит что от нормальной водки умереть нельзя..0,5 спирта в одно лицо это почти гарантированная смерть… т.к спирт это яд..просто так сложилось что это принятый обществом и законом дурман.

Возможно многие помнят как в прошлом году в Саратове на открытии магазина предприниматель устроил конкурс кто больше выпьет водки за один раз..победитель кстати скончался.

Потребление алкоголя (любого, абсолютного любого ) разрушает здоровье..может ты и не умрешь но здоровье подорвешь абсолютно точно…пока молодой организм восстанвливается с возврастом все хуже и хуже..и без разницы что пить пиво или водку…. . Прочитал много медицинских исследований на эту тему.

И кстати водка - наименее вредный алкогольный напиток, если пить в сопоставмых количествах в пересчете на спирт (вот только у на сне принято пить 50гр раз в месяц если и пьют то сразу 0,5 а потом бегут за добавкой). Т.к. спирт там максимально очищенный и наносите себе вред только спиртом, ..для сравнения лучше выпить 0,5 водки чем 0,5 самого лучшего коньяка, во втором случае вы получите дополнительный удар в печень от всевозможных дубильных веществ от которого возможно и не сможете отправиться если вам под 60.

Необходима длительная, продуманная компания по борьбе с пьянством…вместо этого под лозунгами борьбы с пьянством устраиваются кавалерийские атаки на бизнес содной целью - передел рынка…Да какой интерес того же господина Зурабова к здоровью нации если он прекрасно понимает что за 5лет здоровье нации он не поднимет и никаких очков ему лично это не принесет…он лучше использует отведенные ему пять лет на более прагматичные краткосрочные цели, например обеспечит свою старость за счет дотационных из бюджета лекартсв и бабушек поддержит..все довольный..старость обеспечена бабушки лекартсва худо бедно получают бесплатно..

а потом хоть потоп.

Вот сейчас создадут еще одно алкогольно министерство, переселят в него чиновников пенсионеров, добьют молодыми и предпримчивыми, включат в общую цепь бюррократических согласований … а что бюджет все стерпит…
в крайнем случае можно их вывести за рамки бюджета..таких организаций уже полным полно вокруг того же миньсельхоза и кому какая разница что толку от них ноль (не все даже сами себя окупают) а допнагрузка на бизнес колоссальная и оплачивается в конечном счете нами же, т.к. все вкл. в цену.