Верден и Вискули

На улице Правды
Москва, 05.12.2006
«Эксперт» №45 (539)

Собравшись в 843 г. в Вердене, наследники империи Карла Великого Карл Лысый, Людовик Немецкий и Хлотарь подписали договор о разделе империи на три независимых королевства: Францию, Германию и Италию. Договор был составлен в высшей степени грамотно. Историки до сей поры дивятся точности, с которой — при тогдашнем-то уровне геодезии и картографии — были демаркированы границы, и раздел великой империи прошел не то что гладко, но одуряюще гладко. Геополитической катастрофы IX века никто не заметил, и никто не именовал Карла с Хлотарем и Людовиком верденскими каинами. Другое дело, что последствия Верденского договора оказались долгоиграющими и при этом чем далее, тем более долгоиграющими. Те владения Хлотаря, что пролегали на север узкой полосой между Францией и Германией (Лотарингия), сделались предметом вековых споров, Германия (итальянские походы) увязла в отстаивании имперского правопреемства, а возрождение империи Карла из века в век ставилось в повестку дня — одни опыты Наполеона и Гитлера чего стоили, — покуда Римский договор 1957 об учреждении ЕС не воспроизвел границы империи Карла. Так в Риме спустя одиннадцать веков денонсировали Верденские соглашения.

Понятно, что Карлу Лысому и его партнерам не дано было провидеть так далеко, да и вообще им было не до того. Подобно Б. Н. Ельцину, Л. М. Кравчуку и С. С. Шушкевичу, 8 декабря 1991 г. повторившим верденский опыт в беловежской резиденции Вискули, Карл, Людовик и Хлотарь думали о сугубо злободневном — как разойтись полюбовно, что им, в общем, и удалось. Как и их последователям одиннадцать с половиной веков спустя.

Гибель СССР сопровождалась предчувствием голода и усобицы. Голода — в смысле окончательного развала транспорта, денежной системы, промышленности и торговли. Как следствие — невозможности обеспечить физическое выживание городского населения. Видение хоть «хлебной петли», хоть «незабываемого 1919-го» казалось явным. Твердое (т. е. не исключающее применения силы, жалкими словами было уже никого не напугать) восстановление контроля над фактически отложившимися союзными республиками представлялось невозможным хотя бы по причине отсутствия армии, способной воевать. Все помнят, чем закончилась в 1994 г. попытка взять Грозный двумя полками, а в 1991 г. армия была в еще худшем состоянии. Тем более что в распавшейся Югославии к тому времени уже вовсю шла война и ее образ не слишком воодушевлял к повторению. Наличие в четырех республиках СССР ядерного оружия воодушевляло еще менее. Впрочем, хоть бы и без ядерного призрака. Мы и сегодня не знаем, как управиться с проблемой Северного Кавказа и иных магометанских земель с аграрным перенаселением и крайней бедностью. Оставление на своей ответственности неславянских республик СССР (упрек в выталкивании Средней Азии довольно распространен) означало бы, что Кремль, тяжелейшей ценой и далеко не до конца управившийся с Чечней, стоял бы перед необходимостью управляться с Ферганской долиной — и не только с ней, т. е. решать нынешние проблемы, но возведенны

У партнеров

    «Эксперт»
    №45 (539) 4 декабря 2006
    Убийство Литвиненко
    Содержание:
    Господин Полоний

    Убийство Александра Литвиненко — крупномасштабная и крайне опасная провокация, цель которой — радикальное усиление напряжения между Россией и Западом и внутрироссийская дестабилизация

    Обзор почты
    На улице Правды
    Реклама