А как же инновации без госкорпораций? Ведь для того и были созданы “Роснанотех и ”Ростехнологии (последние - для развития высокотехнологичного производства). И как же у них обстоят дела с внедрением инноваций в нашу повседневную жизнь? “Роснанотех”, например, смог освоить только 5 млрд. рублей из выделенных правительством 130 млрд.Соотвественно, и сделал столько же. “Ростехнологии”, по мнению специалистов, сильно навредили деятельности КБ Миля, в погоне за быстрой прибылью продавали лицензии на производство отечественных истребителей Китаю (создав тем самым конкурента для России на мировом рынке боевых самолетов), да и в машинах АвтоВАЗа инноваций больше не стало ( если не считать автоматическую КПП, которую теперь выпускает фирма, записанная на жену главы “Ростехнологий” Сергея Чемезова). Правительство уже осознало: неповоротливые и коррумпированные госкорпорации - плохие помощники в деле создания инновационной экономики. На очереди - поиск новых путей решения этой важной задачи.
А как же инновации без госкорпораций? Ведь для того и были созданы “Роснанотех и ”Ростехнологии (последние - для развития высокотехнологичного производства). И как же у них обстоят дела с внедрением инноваций в нашу повседневную жизнь? “Роснанотех”, например, смог освоить только 5 млрд. рублей из выделенных правительством 130 млрд.Соотвественно, и сделал столько же. “Ростехнологии”, по мнению специалистов, сильно навредили деятельности КБ Миля, в погоне за быстрой прибылью продавали лицензии на производство отечественных истребителей Китаю (создав тем самым конкурента для России на мировом рынке боевых самолетов), да и в машинах АвтоВАЗа инноваций больше не стало ( если не считать автоматическую КПП, которую теперь выпускает фирма, записанная на жену главы “Ростехнологий” Сергея Чемезова). Правительство уже осознало: неповоротливые и коррумпированные госкорпорации - плохие помощники в деле создания инновационной экономики. На очереди - поиск новых путей решения этой важной задачи.
Это все пустые слова насчет инноваций- При грабительской налоговой системе и ненормальном налоговом администрировании в РФ возможен бизнес двух типов купил-продал, своровал -спрятал. Объективно инновации ненужны никому. Государство одной рукой пытается дать деньги через фонды, и много говорит на эту тему, а другой вся структура взаимоотношений бизнеса и государства носит антинновационный характер. Систему менять надо- пока не позно!! Снижать налоги (в первую очередь ЕСН и НДС, упрощать администрирование) Пока цены на нефть не упали. Венчурному инвесторуру требуется прозрачная отчетность и перспективная прибыльность, а предпрятие-заемщик не может существовать без серых схем и не может обосновать доходность проекта. Показать при серой отчетности доходность невозможно, а контролировать вложения инвестор и подавно не может. Или такой контроль обходится инвестору очень дорого. Говорят об инновациях, а только за прошлый год, втихую, правительство - до полного маразма запутало взимание НДС, поставило страну на уши, заменив 3 слова в форме счет-фактуры , и ввело регистрацию новых видов деятельности предприятий через налоговые инспекции вместо органов статистики, как раньше. Произвол полный и бессмысленный! Круг замыкается. Инноваций нет и не будет. Стране инновации нужны, а вот чиновникам и депутатам нет.
Большая статья, два раза перечитал. Одно понял: «научные» чиновники хотят вернуть «социализм» в науку. Денег много, сроки – огромные. Любой банк будет на руках носить лет 10. Хотелось бы увидеть логику в научном процессе, который, как известно «неисчерпаем». Кто сегодня является потребителем инноваций? 1 – государство 2 – бизнес 3 – человек.
Государство нуждается в обороне, здравоохранении, экологической защите. Первое само собой развивается (иначе остальное не понадобится). Здравоохранение по инерции скорее живо, чем нет. Экологическая проблема не имеет соц. корней, потому пока «буксует» и явно нуждается не в бесплодных анализах воды. воздуха и почвы, а в серьезных исследованиях и разработке нового оборудования по объемной очистке среды обитания. При существующем же воздухе, к примеру, скоро и думать нечем будет.
Бизнес, независимый и не обременённый сырьем, не нуждается в инновационной пропаганде. Он без инноваций не будет конкурентоспособным. Главное чтобы он сам собой руководил… Зайдите сегодня в любую фирму и спросите: «Кто у вас занимается инновациями?» Вам покажут на главного бухгалтера :-).
Человек нуждается в питании и комфортном жилье (развлечения – по выбору). Здесь мы видим сферу, в которой и существуют основные ресурсы для инноваций. Человек готов платить за качественное питание, за хорошее жилье.
В этом «эссе» я хочу сказать, что государство должно финансировать только то, что жизненно необходимо для страны и граждан и то, что не входит в сферу возможностей бизнеса. Для бизнеса больше нужны открытые исследовательские центры, где можно за определенную плату провести нужные исследования. При значительной стоимости современного оборудования это было бы очень выгодно. Создаваемые же, по типу советских, институты снова будут закрыты для доступа. Для примера. В Германии есть такой Международный исследовательский центр. Там обслуживаются 12000 фирм со всего мира (!).
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А как же инновации без госкорпораций? Ведь для того и были созданы “Роснанотех и ”Ростехнологии (последние - для развития высокотехнологичного производства). И как же у них обстоят дела с внедрением инноваций в нашу повседневную жизнь? “Роснанотех”, например, смог освоить только 5 млрд. рублей из выделенных правительством 130 млрд.Соотвественно, и сделал столько же. “Ростехнологии”, по мнению специалистов, сильно навредили деятельности КБ Миля, в погоне за быстрой прибылью продавали лицензии на производство отечественных истребителей Китаю (создав тем самым конкурента для России на мировом рынке боевых самолетов), да и в машинах АвтоВАЗа инноваций больше не стало ( если не считать автоматическую КПП, которую теперь выпускает фирма, записанная на жену главы “Ростехнологий” Сергея Чемезова). Правительство уже осознало: неповоротливые и коррумпированные госкорпорации - плохие помощники в деле создания инновационной экономики. На очереди - поиск новых путей решения этой важной задачи.
А как же инновации без госкорпораций? Ведь для того и были созданы “Роснанотех и ”Ростехнологии (последние - для развития высокотехнологичного производства). И как же у них обстоят дела с внедрением инноваций в нашу повседневную жизнь? “Роснанотех”, например, смог освоить только 5 млрд. рублей из выделенных правительством 130 млрд.Соотвественно, и сделал столько же. “Ростехнологии”, по мнению специалистов, сильно навредили деятельности КБ Миля, в погоне за быстрой прибылью продавали лицензии на производство отечественных истребителей Китаю (создав тем самым конкурента для России на мировом рынке боевых самолетов), да и в машинах АвтоВАЗа инноваций больше не стало ( если не считать автоматическую КПП, которую теперь выпускает фирма, записанная на жену главы “Ростехнологий” Сергея Чемезова). Правительство уже осознало: неповоротливые и коррумпированные госкорпорации - плохие помощники в деле создания инновационной экономики. На очереди - поиск новых путей решения этой важной задачи.
Это все пустые слова насчет инноваций-
При грабительской налоговой системе и ненормальном налоговом администрировании в РФ возможен бизнес двух типов купил-продал, своровал -спрятал.
Объективно инновации ненужны никому.
Государство одной рукой пытается дать деньги через фонды, и много говорит на эту тему, а другой вся структура взаимоотношений бизнеса и государства носит антинновационный характер.
Систему менять надо- пока не позно!!
Снижать налоги (в первую очередь ЕСН и НДС, упрощать администрирование) Пока цены на нефть не упали.
Венчурному инвесторуру требуется прозрачная отчетность и перспективная прибыльность, а предпрятие-заемщик не может существовать без серых схем и не может обосновать доходность проекта.
Показать при серой отчетности доходность невозможно, а контролировать вложения инвестор и подавно не может. Или такой контроль обходится инвестору очень дорого.
Говорят об инновациях, а только за прошлый год, втихую, правительство - до полного маразма запутало взимание НДС, поставило страну на уши, заменив 3 слова в форме счет-фактуры , и ввело регистрацию новых видов деятельности предприятий через налоговые инспекции вместо органов статистики, как раньше. Произвол полный и бессмысленный!
Круг замыкается. Инноваций нет и не будет.
Стране инновации нужны, а вот чиновникам и депутатам нет.
Большая статья, два раза перечитал. Одно понял: «научные» чиновники хотят вернуть «социализм» в науку. Денег много, сроки – огромные. Любой банк будет на руках носить лет 10.
Хотелось бы увидеть логику в научном процессе, который, как известно «неисчерпаем».
Кто сегодня является потребителем инноваций?
1 – государство
2 – бизнес
3 – человек.
Государство нуждается в обороне, здравоохранении, экологической защите. Первое само собой развивается (иначе остальное не понадобится). Здравоохранение по инерции скорее живо, чем нет. Экологическая проблема не имеет соц. корней, потому пока «буксует» и явно нуждается не в бесплодных анализах воды. воздуха и почвы, а в серьезных исследованиях и разработке нового оборудования по объемной очистке среды обитания. При существующем же воздухе, к примеру, скоро и думать нечем будет.
Бизнес, независимый и не обременённый сырьем, не нуждается в инновационной пропаганде. Он без инноваций не будет конкурентоспособным. Главное чтобы он сам собой руководил… Зайдите сегодня в любую фирму и спросите: «Кто у вас занимается инновациями?» Вам покажут на главного бухгалтера :-).
Человек нуждается в питании и комфортном жилье (развлечения – по выбору). Здесь мы видим сферу, в которой и существуют основные ресурсы для инноваций. Человек готов платить за качественное питание, за хорошее жилье.
В этом «эссе» я хочу сказать, что государство должно финансировать только то, что жизненно необходимо для страны и граждан и то, что не входит в сферу возможностей бизнеса.
Для бизнеса больше нужны открытые исследовательские центры, где можно за определенную плату провести нужные исследования. При значительной стоимости современного оборудования это было бы очень выгодно. Создаваемые же, по типу советских, институты снова будут закрыты для доступа.
Для примера. В Германии есть такой Международный исследовательский центр. Там обслуживаются 12000 фирм со всего мира (!).