10 ноября. Акционеры АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) приняли решение о временном приостановлении проведения открытого тендера на продажу блокирующего пакета акций (25% + 1 акция) в уставном капитале банка стратегическому иностранному инвестору.
Принятое решение основано на существенном повышении шансов банка войти в систему страхования вкладов в судебном порядке, что в свою очередь внесет значительные коррективы в условия проведения тендера.
О принятом решении уже оповещены все банки, подавшие заявки на участие в тендере, и от них получено согласие на продолжение переговоров после вступления банка в систему страхования вкладов.
Одновременно АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) информирует о том, что он вплотную приблизился к разгадке истинных причин его не вхождения в систему страхования вкладов.
На основании имеющейся у Банка информации, отрицательное решение комитета банковского надзора Банка России было принято в результате целенаправленных мошеннических действий, совершенных преступной группой лиц, состав которой пока не может быть разглашен в интересах следствия.
По мнению акционеров Банка, в уголовном деле, находящемся в производстве Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, уже получены доказательства совершения в отношении АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) мошеннических действий, повлекших его не вступление в систему страхования вкладов в 2005 году.
Данный довод теперь будет использоваться Банком как основной аргумент при отстаивании своей позиции в арбитражном суде.
Изначально идея предварительного отбора банков в систему обязательного страхования вкладов в России заложила основу для развития различного рода злоупотреблений и коррупции в ряде органов государственной власти, в том числе в Банке России.
19 июля с.г. в ходе рабочей встречи с руководством Банка первый заместитель Председателя Банка России Андрей Козлов официально признал, что к текущей деятельности АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) у регулятора нет каких-либо претензий, а не вступление в систему страхования вкладов явилось следствием стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
В ситуации АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) оказались еще ряд банков, которые не вошли в систему страхования вкладов по тем же причинам и были вынуждены оспаривать незаконные решения Банка России в суде.
Петр Алексеевич Романов Совершенно непонятно направлениедискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации впространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
“Его грядущее и пусто и темно”.
Такая вот спелеология…
Тех за которые ему зарплату платили. А вы полагаете что за бабу хлопнули? Тогда вам следует уточнить вашу версию про войну “подсистем”. Они то есть за баб пошли стенка на стенку?
Цитированный автор безусловно имел несколько пещерный взгляд. Что вполне соответствует нынешней ситуации.
Толпой угрюмою и скоро позабытой Над миром мы пройдем без шума и следа, Не бросивши векам ни мысли плодовитой, Ни гением начатого труда. И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, Потомок оскорбит презрительным стихом, Насмешкой горькою обманутого сына Над промотавшимся отцом.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/01/26/26144936_bod.shtml Генеральная прокуратура РФ по итогам проверки деятельности Центрального банка России составила четыре представления в адрес председателя банка Сергея Игнатьева. Об этом сообщил журналистам сам С.Игнатьев. Он уточнил, что представления выданы по отдельным направлениям работы, в частности, они касаются принятия банков в систему страхования вкладов, банковского надзора и лицензирования, а также работы по подбору сотрудников Банка России. ….. Генеральная прокуратура с участием представителей правоохранительных органов, Министерства финансов России и Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) начала комплексную проверку в Банке России еще в декабре 2006г.
Петр Алексеевич Романов Совершенно непонятно направление дискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации в пространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
Если это письмо положили поверх трупа одного из кадров первого эшелона власти, то оргвыводы будут обязательно. Во всех остальных случаях от него все отвернулись бы, как от непристойности.
На трупе Козлова этого письма не было. Более того, более эффектно было бы опубликование письма и незамедлительно последовавшая бы за этим смерть Козлова. А заодно и автора письма. Тут точно без оргвыводов в отношении ЦБ не обошлось бы. Однако, все было совсем не так.
Совершенно непонятно направление дискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации в пространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт терроризма направленный против самих основ государства. Государство которое не реагирует предельно жестко на такое событие - не жилец. И если среди так сказать мыслящего слоя общества идут разговоры об этом в терминах столкновения интересов разных группировок, то такое общество тоже не жилец, как и государство обеспечивающее его существование. Потому что по сравнению с этим откровенным актом террора все разговоры о личных свойствах покойного, а также об общей коррупции чиновников настолько несоизмеримы по масштабу что просто смешны. Интриги на палубе Титаника. Конечно часть ведущих подобные разговоры - люди заинтересованные. Тут даже кто-то пытался обсуждать это событие как один из рутинных вариантов действий банкира в так сказать стрессовой ситуации. Это само по себе очень серьезный симтом. Если такие вещи пишут без особых опасений, а публика их спокойно обсуждает, это означает что общество полностью потеряло ощущение опасности и способность к самозащите, а следовательно и к выживанию. “Его грядущее и пусто и темно”.
Андрей Шалько Может, конечно и так. Однако, как показывает новейшая история, попытки политическое шатажа власти оканчиваются либо зоной, либо Лондоном. Думаю, это понятно и Френкелю. Кроме того, слабо верится, что такое письмо может вызвать серьезное волнение.
Если это письмо положили поверх трупа одного из кадров первого эшелона власти, то оргвыводы будут обязательно. Во всех остальных случаях от него все отвернулись бы, как от непристойности.
А кто говорит о шантаже в его обыденном понимании? Речь идет о шантаже политическом, о раскручиваннии в масс-медиа собраной аланитики по операцям с серой наличкой, проводимой ЦБ, по вывозу денег за рубеж. Подачу собраной информации через медийные каналы: телевидение, прессу, интернет, с привлечением общественных организаций, депутатов госдумы и оппозиционных партий. Видимо, подготовить кампанию Френкель не успел, иначе политическая ситуация вероятно ушла бы из-под контроля.
Может, конечно и так. Однако, как показывает новейшая история, попытки политическое шатажа власти оканчиваются либо зоной, либо Лондоном. Думаю, это понятно и Френкелю. Кроме того, слабо верится, что такое письмо может вызвать серьезное волнение.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Когда в моей копеешной электронике случается
следствие стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
Когда в моей копеешной электронике случается
следствие стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
10 ноября. Акционеры АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) приняли решение о временном приостановлении проведения открытого тендера на продажу блокирующего пакета акций (25% + 1 акция) в уставном капитале банка стратегическому иностранному инвестору.
Принятое решение основано на существенном повышении шансов банка войти в систему страхования вкладов в судебном порядке, что в свою очередь внесет значительные коррективы в условия проведения тендера.
О принятом решении уже оповещены все банки, подавшие заявки на участие в тендере, и от них получено согласие на продолжение переговоров после вступления банка в систему страхования вкладов.
Одновременно АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) информирует о том, что он вплотную приблизился к разгадке истинных причин его не вхождения в систему страхования вкладов.
На основании имеющейся у Банка информации, отрицательное решение комитета банковского надзора Банка России было принято в результате целенаправленных мошеннических действий, совершенных преступной группой лиц, состав которой пока не может быть разглашен в интересах следствия.
По мнению акционеров Банка, в уголовном деле, находящемся в производстве Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, уже получены доказательства совершения в отношении АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) мошеннических действий, повлекших его не вступление в систему страхования вкладов в 2005 году.
Данный довод теперь будет использоваться Банком как основной аргумент при отстаивании своей позиции в арбитражном суде.
Изначально идея предварительного отбора банков в систему обязательного страхования вкладов в России заложила основу для развития различного рода злоупотреблений и коррупции в ряде органов государственной власти, в том числе в Банке России.
19 июля с.г. в ходе рабочей встречи с руководством Банка первый заместитель Председателя Банка России Андрей Козлов официально признал, что к текущей деятельности АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) у регулятора нет каких-либо претензий, а не вступление в систему страхования вкладов явилось следствием стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
В ситуации АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) оказались еще ряд банков, которые не вошли в систему страхования вкладов по тем же причинам и были вынуждены оспаривать незаконные решения Банка России в суде.
Петр Алексеевич Романов
Тех за которые ему зарплату платили.
Владимир Иванович Семиченко
Петр Алексеевич Романов
Совершенно непонятно направлениедискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации впространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
“Его грядущее и пусто и темно”.
Такая вот спелеология…
Тех за которые ему зарплату платили. А вы полагаете что за бабу хлопнули? Тогда вам следует уточнить вашу версию про войну “подсистем”. Они то есть за баб пошли стенка на стенку?
Цитированный автор безусловно имел несколько пещерный взгляд. Что вполне соответствует нынешней ситуации.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/01/26/26144936_bod.shtml
Генеральная прокуратура РФ по итогам проверки деятельности Центрального банка России составила четыре представления в адрес председателя банка Сергея Игнатьева. Об этом сообщил журналистам сам С.Игнатьев.
Он уточнил, что представления выданы по отдельным направлениям работы, в частности, они касаются принятия банков в систему страхования вкладов, банковского надзора и лицензирования, а также работы по подбору сотрудников Банка России.
…..
Генеральная прокуратура с участием представителей правоохранительных органов, Министерства финансов России и Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) начала комплексную проверку в Банке России еще в декабре 2006г.
Петр Алексеевич Романов
Совершенно непонятно направление дискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации в пространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
“Его грядущее и пусто и темно”.
Владимир Иванович Семиченко
Если это письмо положили поверх трупа одного из кадров первого эшелона власти, то оргвыводы будут обязательно. Во всех остальных случаях от него все отвернулись бы, как от непристойности.
Более того, более эффектно было бы опубликование письма и незамедлительно последовавшая бы за этим смерть Козлова. А заодно и автора письма. Тут точно без оргвыводов в отношении ЦБ не обошлось бы.
Однако, все было совсем не так.
Совершенно непонятно направление дискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации в пространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт терроризма направленный против самих основ государства. Государство которое не реагирует предельно жестко на такое событие - не жилец. И если среди так сказать мыслящего слоя общества идут разговоры об этом в терминах столкновения интересов разных группировок, то такое общество тоже не жилец, как и государство обеспечивающее его существование. Потому что по сравнению с этим откровенным актом террора все разговоры о личных свойствах покойного, а также об общей коррупции чиновников настолько несоизмеримы по масштабу что просто смешны. Интриги на палубе Титаника. Конечно часть ведущих подобные разговоры - люди заинтересованные. Тут даже кто-то пытался обсуждать это событие как один из рутинных вариантов действий банкира в так сказать стрессовой ситуации. Это само по себе очень серьезный симтом. Если такие вещи пишут без особых опасений, а публика их спокойно обсуждает, это означает что общество полностью потеряло ощущение опасности и способность к самозащите, а следовательно и к выживанию. “Его грядущее и пусто и темно”.
Андрей Шалько
Может, конечно и так. Однако, как показывает новейшая история, попытки политическое шатажа власти оканчиваются либо зоной, либо Лондоном. Думаю, это понятно и Френкелю. Кроме того, слабо верится, что такое письмо может вызвать серьезное волнение.
Владимир Викторович Владимиров
А кто говорит о шантаже в его обыденном понимании? Речь идет о шантаже политическом, о раскручиваннии в масс-медиа собраной аланитики по операцям с серой наличкой, проводимой ЦБ, по вывозу денег за рубеж. Подачу собраной информации через медийные каналы: телевидение, прессу, интернет, с привлечением общественных организаций, депутатов госдумы и оппозиционных партий. Видимо, подготовить кампанию Френкель не успел, иначе политическая ситуация вероятно ушла бы из-под контроля.