Будем ждать зимы этого года - как оно пойдёт? Должна быть либо холодной, либо умеренной. Тёплая только там, где сильнее влияние океана. Значит, и правда остываем. Если нет - ждём новых идей. А вообще мне холод ближе жары. В баню и в снег или прорубь всяко веселее,чем на пляж и в тёплое мутное море. Хотя кому как.
Будем ждать зимы этого года - как оно пойдёт? Должна быть либо холодной, либо умеренной. Тёплая только там, где сильнее влияние океана. Значит, и правда остываем. Если нет - ждём новых идей. А вообще мне холод ближе жары. В баню и в снег или прорубь всяко веселее,чем на пляж и в тёплое мутное море. Хотя кому как.
Теплеет или холодает. Вопрос не в этом. Поскольку всегда теплело или холодало. Вопрос в том, отчего теплеет (холодает). И как на это можно влиять. Простые ответы: неизвестно и никак. Кто интересуется, могу обьяснить на пальцах почему.
Я как-то был на вполне научном семинаре где один из этих ученых специалистов по атмосфере долго обьяснял с математической моделью куда все идет, и как теплеет. При этом показывал на картинке как его модель обьясняет потепление за последние 100 лет. Я его спросил: а может ли его модель обьяснить похолодание которое как известно наступило лет 500-600 назад. Он сказал нет. Тогда я предложил что нужны видимо две модели: одна, то есть его, обьясняет потепление, а другая для похолодания. Несмотря на оживление в публике, сей атмосферный профессор твердо заявил, что хотя некоторые придерживаются моей точки зрения, большинство согласно с ним. Тогда я спросил, обычно ли в ихней так сказать науке решать проблемы голосованием. Что вызвало новое оживление в публике. Он гордо промолчал. Через некоторое время этот сукин сын получил очень приличные деньги на свои атмосферные глупости.
Беда в том что все эти экологи, помимо добрых намерений, имеют довольно жидкое образование. Оттого легковерны. В самом деле, какой нормальный физик пойдет изучать атмосферу?
1. Экология – дело, то есть защита окружающей среды, конечно же, хорошее. Так как я по базовому образованию – океанолог, то часть своей сознательной жизни, я посветил этому. Например, работал по «вековым разрезам» Марчука (кто в теме – знает).
И вопрос «теплеет/холодеет» это вопрос дискуссионный, так как на данном этапе развития представлений о предмете, определенно что-либо утверждать не представляется возможным.
2. Сам же дискурс «глобального потепления» необходимо рассматривать не в научной плоскости, а в политико-экономической. Смысл и содержание Киотского протокола и пр. – консервация стран третьего мира на определенных уровнях индустриального развития.
По-простому говоря, это такая же фишка, как теория модернизации, шумность авиационных двигателей, прочий Евро-1,2,3… Призваны фиксировать и поддерживать лидирующие положение определенных стран. Обычный капитализм, не более чем.
Пора привыкать. :)
Глобальное потепление - вопрос, в котором нужно следовать зову здравого смысла, логики, не попадаться на дешевые байки и не идти на поводу у большинства, ведь история знает множество примеров, когда большинство очень глубоко заблуждалось и натворило немало бед, вплоть до сжигания великих умов, которые, в конечном счете, оказывались правы.
Тема Глобальное потепление очень важна и должна активно обсуждаться. А меры борьбы с изменением климата (антропогенный фактор) - это прежде всего правильная организация человеческой деятельности (деньги должны выделяться по уму - на результат). А результат - снижение влияния антропогенного фактора на климат, пусть он и не решающий…
Отличная статья, автору огромное спасибо. Видно, что поработал с огромным количеством источников, и поэтому описал проблему без всяких предрассудков. Очень трудно найти подобные вещи в СМИ. Я веду блог Хроники планеты Земля. Глобальное потепление, где так же стараюсь не прибегать к громким высказываниям о вреде человека, ну разве-что чуть-чуть :)
Прежде всего спасибо огромное за возможность высказаться на Вашем сайте. Я, Башкирцев Владимир, ст. научный сотрудник Института Солнечно-Земной Физики (ИСЗФ) СО РАН(г. Иркутск). Давно занимаюсь проблемами солнечно-земных связей. 7 лет тому назад, в 2000-м году, выступил в нашем институте с докладом “Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?”. Доклад был одобрен и рекомендован к печати в центральный журнал “Геомагнетизм и аэрономия”, однако в редакции московского журнала мы встретили сильное сопротивление, поскольку содержание нашей статьи противоречило доминирующей идее о глобальном потеплении из-за антропогенного фактора. Нам (мне и моему соавтору Машнич Г.П.) было предложено публиковаться где-нибудь в другом месте, но от такого предложения мы отказались, т.к. к этому времени мы получили от рецензента хорошую рецензию и рекомендацию на публикацию в журнале. Для нас было очень важно, что “Геомагнетизм и аэрономия” издается параллельно на английском языке, т.е. с нашей статьей мог ознакомиться англоязычный читатель. Через 2 с лишним года мытарств наша работа была наконец-то опубликована (Башкирцев В.С., Машнич Г.П. Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?//Геомагнетизм и аэрономия, 2003, т. 43, номер 1, с. 132-135)! Основные моменты нашей статьи: !. Приведены доказательства (см. статью), что глобальная температура следует ходу солнечной активности. В то же время не найдено никаких убедительных свидетельств в пользу антропогенного влияния на климат. 2. Исходя из тесных солнечно-климатических связей и ожидаемого снижения вековой солнечной активности к 2025г., спрогнозировано понижение глобальной приземной температуры в ближайшие 25 лет?; имевшее место глобальное потепление закончилось в 1998г. и началось понижение температуры. Английский климатолог James Annan, прочитавший нашу статью и придерживающийся иной позиции, предложил нам пари на предмет потепления-похолодания. Это пари мы приняли (информацию о нашем споре можно найти в интернете по ключевым словам: Annan Bashkirtsev или Аннан Башкирцев). Я неоднократно выступал на научных конференциях. Материалы конференций опубликованы. Могу послать их каждому, кто обратится по моему адресу: vsb@iszf.irk.ru Приходилось также выступать в СМИ, по центральному телевидению в программе НТВ. Но всё как-то не вызвало резонанса… Предлагаю познакомиться с электронной версией моего доклада на Международной конференции “Солнечно-земная физика” (г. Иркутск, 20-25 сентября 2004 г.). Опубликовано в трудах института, а статья размещена на институтском сайте: http://iszf.irk.ru/documents/solar8/179-181.pdf Рекомендую прочитать! С уважением ко всем, Владимир Башкирцев
Интересен неожиданный интерес бизнеса к этой теме. Стервятники оживились. Видимо почуяли запах халявных казенных денег которые начнут выделяться на разные идиотские проекты. Вроде замены бензина на самогон из кукурузы.
Как то по BBC была забавная программа. В Австралии овцам начали давать спецтаблетки. Чтобы они при переваривании пищи меньше выделяли газов через задницу, поскольку эти газы увеличивают парниковый эффект. И какая-то дура в очках с умным видом обьясняла про свой вклад таким образом в сохранение нашей цивилизации.
Чем только народ нынче не занимается, лишь бы не работать.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Будем ждать зимы этого года - как оно пойдёт? Должна быть либо холодной, либо умеренной. Тёплая только там, где сильнее влияние океана. Значит, и правда остываем. Если нет - ждём новых идей. А вообще мне холод ближе жары. В баню и в снег или прорубь всяко веселее,чем на пляж и в тёплое мутное море. Хотя кому как.
Будем ждать зимы этого года - как оно пойдёт? Должна быть либо холодной, либо умеренной. Тёплая только там, где сильнее влияние океана. Значит, и правда остываем. Если нет - ждём новых идей. А вообще мне холод ближе жары. В баню и в снег или прорубь всяко веселее,чем на пляж и в тёплое мутное море. Хотя кому как.
Обратно о котлетах.
Теплеет или холодает. Вопрос не в этом. Поскольку всегда теплело или холодало. Вопрос в том, отчего теплеет (холодает). И как на это можно влиять. Простые ответы: неизвестно и никак. Кто интересуется, могу обьяснить на пальцах почему.
Я как-то был на вполне научном семинаре где один из этих ученых специалистов по атмосфере долго обьяснял с математической моделью куда все идет, и как теплеет. При этом показывал на картинке как его модель обьясняет потепление за последние 100 лет. Я его спросил: а может ли его модель обьяснить похолодание которое как известно наступило лет 500-600 назад. Он сказал нет. Тогда я предложил что нужны видимо две модели: одна, то есть его, обьясняет потепление, а другая для похолодания. Несмотря на оживление в публике, сей атмосферный профессор твердо заявил, что хотя некоторые придерживаются моей точки зрения, большинство согласно с ним. Тогда я спросил, обычно ли в ихней так сказать науке решать проблемы голосованием. Что вызвало новое оживление в публике. Он гордо промолчал. Через некоторое время этот сукин сын получил очень приличные деньги на свои атмосферные глупости.
Беда в том что все эти экологи, помимо добрых намерений, имеют довольно жидкое образование. Оттого легковерны. В самом деле, какой нормальный физик пойдет изучать атмосферу?
Давайте, отделим мух от котлет…
1. Экология – дело, то есть защита окружающей среды, конечно же, хорошее. Так как я по базовому образованию – океанолог, то часть своей сознательной жизни, я посветил этому. Например, работал по «вековым разрезам» Марчука (кто в теме – знает).
И вопрос «теплеет/холодеет» это вопрос дискуссионный, так как на данном этапе развития представлений о предмете, определенно что-либо утверждать не представляется возможным.
2. Сам же дискурс «глобального потепления» необходимо рассматривать не в научной плоскости, а в политико-экономической. Смысл и содержание Киотского протокола и пр. – консервация стран третьего мира на определенных уровнях индустриального развития.
По-простому говоря, это такая же фишка, как теория модернизации, шумность авиационных двигателей, прочий Евро-1,2,3… Призваны фиксировать и поддерживать лидирующие положение определенных стран. Обычный капитализм, не более чем.
Пора привыкать. :)
С уважением, Александр.
Глобальное потепление — это не факт, а профанация и подделка. Тупая попытка отъема бабок путем пиар страшилки. Дальше читать нечего.
Глобальное потепление - вопрос, в котором нужно следовать зову здравого смысла, логики, не попадаться на дешевые байки и не идти на поводу у большинства, ведь история знает множество примеров, когда большинство очень глубоко заблуждалось и натворило немало бед, вплоть до сжигания великих умов, которые, в конечном счете, оказывались правы.
Тема Глобальное потепление очень важна и должна активно обсуждаться. А меры борьбы с изменением климата (антропогенный фактор) - это прежде всего правильная организация человеческой деятельности (деньги должны выделяться по уму - на результат). А результат - снижение влияния антропогенного фактора на климат, пусть он и не решающий…
Отличная статья, автору огромное спасибо. Видно, что поработал с огромным количеством источников, и поэтому описал проблему без всяких предрассудков. Очень трудно найти подобные вещи в СМИ.
Я веду блог Хроники планеты Земля. Глобальное потепление, где так же стараюсь не прибегать к громким высказываниям о вреде человека, ну разве-что чуть-чуть :)
Прежде всего спасибо огромное за возможность высказаться на Вашем сайте.
Я, Башкирцев Владимир, ст. научный сотрудник Института Солнечно-Земной Физики (ИСЗФ) СО РАН(г. Иркутск). Давно занимаюсь проблемами солнечно-земных связей. 7 лет тому назад, в 2000-м году, выступил в нашем институте с докладом “Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?”. Доклад был одобрен и рекомендован к печати в центральный журнал “Геомагнетизм и аэрономия”, однако в редакции московского журнала мы встретили сильное сопротивление, поскольку содержание нашей статьи противоречило доминирующей идее о глобальном потеплении из-за антропогенного фактора. Нам (мне и моему соавтору Машнич Г.П.) было предложено публиковаться где-нибудь в другом месте, но от такого предложения мы отказались, т.к. к этому времени мы получили от рецензента хорошую рецензию и рекомендацию на публикацию в журнале. Для нас было очень важно, что “Геомагнетизм и аэрономия” издается параллельно на английском языке, т.е. с нашей статьей мог ознакомиться англоязычный читатель. Через 2 с лишним года мытарств наша работа была наконец-то опубликована (Башкирцев В.С., Машнич Г.П. Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?//Геомагнетизм и аэрономия, 2003, т. 43, номер 1, с. 132-135)!
Основные моменты нашей статьи:
!. Приведены доказательства (см. статью), что глобальная температура следует ходу солнечной активности. В то же время не найдено никаких убедительных свидетельств в пользу антропогенного влияния на климат.
2. Исходя из тесных солнечно-климатических связей и ожидаемого снижения вековой солнечной активности к 2025г., спрогнозировано понижение глобальной приземной температуры в ближайшие 25 лет?; имевшее место глобальное потепление закончилось в 1998г. и началось понижение температуры.
Английский климатолог James Annan, прочитавший нашу статью и придерживающийся иной позиции, предложил нам пари на предмет потепления-похолодания. Это пари мы приняли (информацию о нашем споре можно найти в интернете по ключевым словам: Annan Bashkirtsev или Аннан Башкирцев).
Я неоднократно выступал на научных конференциях. Материалы конференций опубликованы. Могу послать их каждому, кто обратится по моему адресу:
vsb@iszf.irk.ru
Приходилось также выступать в СМИ, по центральному телевидению в программе НТВ. Но всё как-то не вызвало резонанса…
Предлагаю познакомиться с электронной версией моего доклада на Международной конференции “Солнечно-земная физика” (г. Иркутск, 20-25 сентября 2004 г.). Опубликовано в трудах института, а статья размещена на институтском сайте:
http://iszf.irk.ru/documents/solar8/179-181.pdf
Рекомендую прочитать!
С уважением ко всем, Владимир Башкирцев
Интересен неожиданный интерес бизнеса к этой теме. Стервятники оживились. Видимо почуяли запах халявных казенных денег которые начнут выделяться на разные идиотские проекты. Вроде замены бензина на самогон из кукурузы.
Как то по BBC была забавная программа. В Австралии овцам начали давать спецтаблетки. Чтобы они при переваривании пищи меньше выделяли газов через задницу, поскольку эти газы увеличивают парниковый эффект. И какая-то дура в очках с умным видом обьясняла про свой вклад таким образом в сохранение нашей цивилизации.
Чем только народ нынче не занимается, лишь бы не работать.
Современная Европа населена троишниками