- «Эксперт» №4 (545) /
- 29 янв 2007, 00:00
О Comedy Club и смежных проблемах113
В ходе разговора с коллегами (делового, между прочим, разговора) я признался, что ни разу в жизни не видел ни клочка передачи «Комеди Клаб». Коллеги укорили меня в недопустимом (опять-таки, с деловой точки зрения недопустимом) снобизме и в страшной далёкости от народа. Сознавая несправедливость таких обвинений, я всё же рассудил за благо не давать для них лишнего повода — и тут же, поскольку интернет-магазины всегда под рукой, обзавёлся тремя свежими DVD из серии «Лучшие шутки Comedy Club». И кое-что посмотрел.
Ну что я могу сказать… Не Петросян? Да, пожалуй, не Петросян; побойчее. Прорыв? Нет, пожалуй, никак не прорыв. Коллеги, правда, говорили, что проект поначалу был гораздо сильнее, чем теперь, но, если и так, это только подтверждает мои впечатления. Они, спору нет, недопустимо отрывочны (я посмотрел всего несколько кусков, а на живом представлении ни этой, ни какой-либо другой труппы stand-up comedy отродясь не бывал), но с этой оговоркой я готов предложить гипотезу. Гипотезу того, почему КК — проект не первого, а от силы (N — 1)-го сорта, где N — сортность, условно говоря, Петросяна. Причин тому я вижу по крайней мере две.
Первая, менее важная — короткий поводок. Один из столпов жанра, «наезды» артиста на зрителей (а при удаче — и зрителя на артиста), выхолощен настолько, что не украшает, а портит шоу. «Гламурный подонок» задирает гостей так аккуратно и так медленно, что даже самый наивный зритель неизбежно догадывается, что с гостями заранее согласованы не только направления «наездов», но и их текст — вот артист и не торопится, чтобы гость успевал вспоминать, как ему положено реагировать. Получается не столько комическое опускание гостя, сколько промоакция для него: «так Буало, под видом укоризны, хвалит Лудовика XIV». Возможно, на ТВ иначе действительно нельзя, но это соображение как-то не утешает: нельзя — не делайте, оставьте для живых концертов.
Вторая причина гораздо важнее. Неверно, что жанр stand-up comedy молод. Именно в этом виде и именно здесь — молод, но за ним достаточно длинная традиция, идущая, чтобы не поминать более давние аналоги, от комиков бесчисленных варьете и кабаре конца XIX века и прямо наследовавших им комиков немого кино. Такая перспектива уже вполне пригодна, чтобы понять, кто в этом жанре — ну хорошо, в этой группе жанров — первосортен. Тот, кто остаётся в памяти. А кто имеет шанс остаться в памяти? Тот, кто создал образ. Так, из комиков Великого Немого все помнят Чаплина и Китона — Маленького Чарли и Человека без улыбки. Знатоки не дадут соврать: у многих их современников гэги бывали не хуже, а то и лучше, вот только рассыпались, как сушёный горох. А у этих двоих гэги склеивались единым человеческим типом, узнаваемым образом — и они остались. Вот узнаваемых-то образов в КК, сколько я понял, нет — и не предполагается. Больше половины номеров и вообще состоят из оглашения списка отдельных шуток, что — даже вне зависимости от качества семисотой хохмы про жопу или двухсотой про Ксению Собчак — в обсуждаемом смысле безнадёжно. Но образов не предполагается и в миниатюрах: выходят Гарик «Бульдог» Харламов и Гарик Мартиросян, одарённые люди, и валяют подряд полдюжины скетчей — не только не заботясь о единстве своих персонажей, но и перекидывая с рук на руки «рыжее» и «белое» амплуа. Так же, на горошинах отдельных шуток, строится и КВН, из которого КК произрастает, но в КВНе есть хоть призрак состязательности, а здесь его нет; поэтому КК обречён деградировать гораздо быстрее своей alma mater. Боюсь, что вопреки собственным намерениям обижу кого-то из сравниваемых артистов, а то и всех разом, но, постарев (что плохо) и набравшись опыта (что хорошо), один из Гариков при очень большой, почти невероятной удаче может стать очередным Петросяном — во всех смыслах этого многослойного понятия. Исчезая из телевизора, такие артисты, увы, исчезают совсем — в отличие от первого сорта.
Я не стал бы писать обо всём этом, но мне показалось, что аналогичные соображения возникают сегодня и по более важному поводу. Профессии публичного политика и комика, во многом почти полярные, имеют и явное сходство: обе требуют дара ходить пред народом, привлекать и удерживать внимание публики. Поэтому, если ограничиться только внешней стороной проблемы, то можно говорить, что начавшейся кампании думских выборов мешают стать первосортной те же две причины, которые мы только что разбирали in vitro*. Во-первых, короткий поводок. Скажем, если лидер СР Миронов в телеинтервью гневно клеймит губернатора-единоросса за злоупотребление властью, можете быть уверены, что ни имени, ни региона он не назовёт; обличая во всех грехах злокозненное чиновничество, он никогда не помянет ни одного конкретного министра. Это, как и в случае с КК, легко понять — и здесь тоже не это главное. Главное и здесь — рассыпчатость речений. Высказывания лидеров обеих партий власти (и не только их, но ведущие-то роли играть, очевидно, им) никак не складываются в единый образ — опять-таки почти независимо от их, высказываний, качества. Человек, сегодня говорящий, что он идеологический противник ЕГЭ, — он тот же, кто вчера говорил, что противник партийности президента, или другой? И если тот же, то что он скажет завтра? А тут вам не Гарик «Бульдог»: тот что завтра скажет, то и ладно, а это всё же политика.
Хуже в этом смысле дела именно у СР — ведь и задача перед ними стоит неизмеримо сложнее: создать убедительный образ, соответствующий формуле Миронова «я в оппозиции во власти», то есть, в рамках нашего сравнения, образ «бело-рыжий», очень и очень трудно. Мироновскому визави, Грызлову, полегче: рыжего в белое ему подмешивать не приходится. Там другая проблема: образ благородного отца, негромко выступающего за всё хорошее против всего плохого, в известной мере сложился — да как-то не очень завлекателен. А ведь избирателей к урнам надо будет ещё привести.
Предстоящие выборы будут непростыми. После нескольких региональных репетиций, итоги которых не будет времени толком осознать, на федеральном уровне пойдёт совсем новая пьеса — расщепление административного ресурса. Шансы на её успех (напоминаю: мы сегодня говорим только о внешней стороне дела) сильно зависят от уровня ведущих исполнителей.
*В стекле, в колбе (лат.).
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ну и причем здесь Армения?! Есть такая страна, ну и хорошо и точка!.
Причем здесь нейропрограммирование? Даже читая комеди клаб чрез монитор, очень смешно.
Провел себе кабельное - 60 каналов - и нет ТНТ, и не парит, в принципе))
Ну и причем здесь Армения?! Есть такая страна, ну и хорошо и точка!.
Причем здесь нейропрограммирование? Даже читая комеди клаб чрез монитор, очень смешно.
Провел себе кабельное - 60 каналов - и нет ТНТ, и не парит, в принципе))
Очень разумная статья в части построения аналогии абсурда в политике – абсурду на экране. И статья совершенно не про КК. То, что КК - это полная ахинея - у нормального человека не вызывает сомнения. И автор, относясь к нормальным людям, образно сравнивает эти две помойки – политическую и эту мишурную КК, приводя последнюю как некую аллегорию. Ну, примерно как проект Садома и Гоморы есть общепризнанная аллегория бардака. В статье все на столько логически и правильно, что и говорить больше не о чем. Консенсус полный и пора закрывать крышку гроба.
Однако некое ответвление темы с ее политического стержня на саму аллегорию позывает сделать несколько замечаний в порядке предположения. Сдается мне, что подобные КК есть весьма специфические проекты и отнюдь не российского производства. Тут на это уже обратил внимание Дубровский: «…обычная операция по внедрению Мартиросяна на первый канал…». Даc, господа, КК, - это всего лишь очередной проект внедрения.
Если начать немного издали и посмотреть на идущую как бы исподволь по инерции всеобъемлющую помощь Армении со стороны России, то может оказаться, что за 15 лет фактическое содержание свободы и суверенитета Армении, обошлось нам в средства, на что можно было поднять не один российский регион. Мелкий пример из раскопок генерала Рохлина: Во времена первой чеченской войны, когда в разрухе наши войска «стреляли» топливо у местных бизнесменов, а на наши военные летчики не летали годами из-за отсутствия керосина, в Армению ВОЗДУХОМ было отправлено вооружения для Карабаха на 1млрд долл, включая 70 танков. Что за странная жертвенность?
Армения не расплачивается с Россией за долги по поставкам и кредитам. Все долги, как правило, либо списываются, либо за них отдаются армянские предприятия, которых своих таких же в развале – тысячи. И вся эта помощь Армении происходит на фоне весьма плачевного состояния собственных граждан, особенно в глубинке.
А почему мы должны поддерживать Армению? Армения – это наша земля?
– Нет, это армянская земля и туда со своим уставом вы уже не сунетесь.
В Армении живут наши граждане?
– Практически тоже нет, а кто был всех давно выжили на бытовом уровне.
А какова тогда причина? - А причины то на самом деле и нет. Только не надо про «вековые братские узы». Скороспелый выход Армении из СССР давно показал этому цену. И обратно армяне что-то не просятся, хотя кому они теперь тут нужны с их карабахским прицепом? Так в чем же тогда дело? Ну если вы посмотрите на сперва помощников Горбачева – Шахназарова и Аганбегяна, а потом на Ельцинских советников по национальным вопросам - Старовойтову и Миграняна, то картина начнет понемногу проясниться: по другому не могло и быть.
Когда нынеча осенью батьке Лукашенко был поставлен ультиматум: «Или мы вместе и все у нас общее, или мы врозь, но тогда и деньги у каждого свои», это удивительным образом обошло стороной тихонькую Армению, которая нахлебник то покруче любой Белоруссии, из которой мы получаем массу промышленной продукции. А что мы получаем из Армении? А почему для российского обывателя этот контраст «друзей» не заметен?
Не надо забывать о суперклановости этих «хороших армянских ребят». Комитет «Карабах», собиравший средства на замочку азеров в Нагорном Карабахе, когда средства на это благое дело собирались буквально по всему миру, наглядно показывает это. И эта клановость и есть нить этих «проектов» в России и проглядывает даже на этом форуме. Смотрите, с каким жаром какой-то Мартиросян кинулся защищать КК. Товарищ Мартиросян, а в Армении на телевидении есть вообще хоть одна НЕармянская фамилия? Или председатель совета армянских банков с россйской-татарской фамилией есть? Или член общественой палаты с российской-дагестанской фамилией есть? Или есть аналог САР (союз армян России), состоящий из граждан РФ и в уставе которого написано подобное: «… Основная задача САР – воздействие на правительство России в интересах Армении…». А это вообще конституции РФ соответствует? Или армянам тут еще кроме КК вообще можно все, что они захотят?
Для любого «дела» нужна соответствующая обстановка. На это и направлены вот такие проекты. Этим из армян куется образ «хорошего парня». А вот уже и результат: есть много людей, которым нравится Петросян, которым нравится КК, которым нравится ведущие конкурса на первом, нравятся умные мысли Кургиняна или Миграняна, или затесавшегося уж в такую святыню русскости как передачи Доброва комментатора Бабаяна.
И все это один единый «ПРОЕКТ». Проект как лопухнуть очередной раз русских недотеп, получив от них вожделенную свободу и суверенность, получить от них намеренные средства на содержание этого суверенитета, получить поддержку в воплощении голубой армянской мечты – завоевание Карабаха, а еще разжиться по возможности там у них в России. Для этого и создаются такие проекты, создающие обстановку очаровательной армянской приветливости, терпимости, дружелюбности, быть веселыми балагурами, располагать к себе всегда и везде, помогать от чистого сердца, вообщем быть душой общества. И вот вам пожалуйста и сработало: почитайте восторженный коммент Ralf Nuken.
Сейчас часто слышно о русском национализме. Может он и есть? И с ним надо бороться. А что национализм только в России? А почему именно в России интернационализм должен быть таким широким и все обнимающим, а в Армении сугубо замоосознанным? А как насчет провести в Армении совместный с азербайджанцами проект КК?
Так почему и с какой стати мы должны содержать армянский суверенитет? Они нам что, близкие родственники? – У нас своих бездомных и нищих по стране миллионы. И вопрос может быть только один: Либо армяне как нация и страна становятся частью России со всеми вытекающими последствиями, или Армения самостоятельное суверенное государство, но тогда Россия для них - не «Харчевня трех пескарей в стране дураков». Как я понимаю, о вхождении Армении в Россию речи не идет. У нас уже собственное «Яблоко» «задвинули» на выборах. А всякие КК цветут пышным цветом и не сегодня-завтра уже земелькают на политической арене.
Уважаемый товарисч, автор статьи, неоднократно трактовали,с национальную идейку. Так вот она на поверхности: «Любить себя и не быть дураками». Что собственно и есть во всех странах мира, включая независимую Армению. Что бы зычный окрик нашего президента: «ВОССТАНОВИТЬ В ДВА ДНЯ» мы слышали не по поводу лопнувшего дармового газопровода из России в Армению, а по поводу замерзающих сел и городов собственной страны России.
И подобные проекты, типа КК, - это некие армянские потуги на разновидность «сионизма». И в этом смысле как реакционное явление, армянский «сионизм» ничуть не лучше еврейского, как и любого прочего агалтелого национализма с явно выраженным паразитическим уклоном.
Анна Шилова!
Смех, который Вы слышите, делается из записей звукооператоров в указанных режиссером местах или по команде ассистента. Вы автоматически смеётесь в тех же местах, т.е. выполняете команду режиссера или ассистента. С чем Вас и поздравляяю. Всё вместе называется “нейролингвистическое программирование” зрителя. Поэтому слово “ж–а” вызывает у Вас гомерический смех, несмотря на высшее образование и 24 года.
Считаю эту статью неумной, хотябы из-за того, что автор пытался привлечь внимание к своей собственной статье о полтитике (я понимаю об этом он хотел написать :)) путем использования в заголовке названия уже давно раскрученнго брэнда:КК.
Также не считаю удачной попытку определения стиля, в котором работают КК. К чему это, зачем? Если уж вы ничего в этом не понимаете, так и не лезли б.
ЗЫ:
Скажут “***а” зал визжит от восторга.
ЗЫ2: Мне 24 года, имею высшее техническое образование, КК смотреть люблю :)
С понедельника 5 марта 2007г. на первом канале объявлен КАКА. Мой второй прогноз о грядущем переделе телевизионного рынка смехачей сбылся. Первый прогноз о внедрении Мартиросяна сбылся пару недель назад. Сомневавшихся и писавших мне гневные ответы прошу извиниться.
Остальные, приготовьтесь слушать в эфире слово “жо*а” каждые 5 минут и над этим заливисто смеяться. Звукооператоры вам помогут.
Откровенно говоря, создается впечатление, что статья ангажирована Петросяном, Дубовицкой и им подобными. “Гламурного подонка” сам не перевариваю! Но говорить о том, что дни КВН, в принципе, сочтены, как минимум нелогично - вспомним слухи в советские годы, о том, Масляков, якобы, сидит в тюрьме.
Не являюсь поклонником КК, но, между Петросяном и КК однозначно Петросяна не выберу. Опять же “профессиональные сатирики” позволяют себе настолько омерзительное поведение на экране, что просто невозможно на это смотреть (опять же Петросян, Степаненко). Возможно, ребята, зная, что дозволено все, этим пользуются. “Что позволено Юпитеру, не позволено быку”, - скажете вы. Нет, нет и еще раз - нет!!! Перед сценой все равны!!! И Пугачева, и Савичева; и Харламов, и Дроботенко!!!
Так что, пусть ребята дуркуют по-своему - в крайнем случае, поклонники “уровня плинтуса” всегда могут переключить канал на Петросяна - он, кажется, проник на все каналы.
На этом спешу откланяться.
Павел Форсман.
Я, конечно, прошу прощения, но, по моему скромному мнению, г-н Привалов хотел написать якобы серьезную аналитическую статью, но получилась, увы, полная ахинея. А всё потому, что не стоит пытаться судить о вещах, в которых вы плохо разбираетесь. И если уж вы высказываете претендующее на аналитику мнение о каком-либо предмете, потрудитесь для начала его изучить.
В предыдущих сообщениях я уже писал, что “КАКА” и “Две звезды” - обычная операция по внедрению Мартиросяна на первый канал. Сегодня этот прогноз блестяще оправдался. Мартиросян - ведущий в передаче “Минута славы”.
Реализации второго прогноза - передела рынка смехачей на ТВ придется подождать.
если честно, то КВН мне всегда казался полным отстоем. Не знаю, что в 60-е, но в 80-90-е он им и был. И есть - тут уж чего….
Попытался окинуть взглядом все обсуждение данного вопроса и, конечно, дискуссия как и почти во всех такого рода интернет-дискуссиях перешла в разряд “это хорошо - нет, это плохо”.
Особенно удивляют меня сообщения, в которых высказываются упреки автору за то, что он вообще заговорил о КК. Особенно это вызывает улыбку на 4 странице обсуждения. Неужели, г-ну Дмитрию Сергеевичу Мартиросяну неинтересно послушать то, что думают зрители по этому поводу? Мне не кажется, что очень умно писать, что кто-то идиот, а уж тем более беспокоиться по поводу того, что автор теряет время. Ну да ладно, это все эмоции а теперь по делу.
Мне кажется проблема кроется не в том, чтобы понять, плохой КК или хороший. Проблема в том, что помимо действительно хороших номеров в КК, есть много пошлых номеров. Но и это не плохо. Плохо то, что эти шутки не просто пошлые, а еще и стандартные. В этом на самом деле беда и КВНа, ведь он тоже деградирует постепенно. В КВНе стало очень много стандартных ходов, которые уже просто читаются, поэтому смешны они только тем, кто начинает смотреть КВН; тем же, кто его смотрит достаточно давно становится просто скучно. Возвращаясь к КК можно отметить еще один момент - распространение его по стране. Уже ни один “уважающий” себя город не может обойтись без представительства КК. Причем называют это “Город N”-style. Но беда в том, что город-то никакого стиля не привносит - просто копируется московский КК. А это и печально. Получается мы просто разносим стиль КК, насаждаем его в сознания людей по всей стране, при этом не внося ничего нового. Здесь уже действительно предложение рождает спрос.
Что особого в КК? То, что после многих лет КВНа, юмор освободился от цензуры. Хорошо это или плохо - не знаю. Знаю лишь одно, многие ходят на КК и говорят - круто, там говорят “***” (к примеру) вслух. Так это и хорошо, но если вмеру. Но слово “***” повторяющееся каждые 30 секунд становится обыденным (как и мат в общем для людей), становится нормой лексики и перестает быть смешным. Конечно, что же смешного в норме.
Но даже это не так пугает. Пугает вот что. За что лично я невзлюбил Аншлаг (хотя в детстве - очень много его смотрел и очень много смеялся). Так вот, невзлюбил я его впоследствии, после того, как поиграл в КВН, за то, что после того, как выступающий произносит какую-нибудь шутку (то есть, то, что он считает шуткой), зал взрывается смехом. То же самое происходит и на КК. Смеются все и над ВСЕМ. Вот поэтому в последнее время КК сравнивают с Аншлагом. А в чем разница? Ну темы немного актуальнее, ну бывшие КВНщики своим актерским мастерством и опытом (правда не все) вытягивают шоу, но в целом разницы-то нет. Причем Аншлаг можно больше уважать за культурный ценз. А в КК? Скажут “***а” зал визжит от восторга. В такие моменты создается впечатление, что зрители просто идиоты (извините, если кого-то обидел, но я говорю о впечатлении, а не о реальном положении вещей, который мне неизвестен). Особенно грустно смотреть на приглашенных звезд, которые также смеются над всем подряд, не делая разделения на “смешное” и “не смешное”. Возможно это “хороший” монтаж, но тем не менее внешне это выглядит печально. Вот дома, когда смотришь - не все время же смеешься, оцениваешь, что смешно, а что нет (и не надо говорить, что в зале подогревается атмосфера большим количеством людей - какая там атмосфера, люди сидят пьют и курят). Зачем же тогда нам навязывают этот юмор, как беспрецедентный? Ведь подрастающее поколение смотрит телевизор, видит КК, видит как там все (в том числе и звезды, которые для многих из них ориентиры в жизни) смеются над “плохими” шутками (я не говорю, что хороших нет - они, разумеется есть), и понимают, что это смешно. Вот и получается, что все-таки КК - это часть нашей культуры, и пока она будет в массы идти, эти массы будут становиться тем, кого показывают артисты со сцены, а именно “быдлами” (извините за жесткость и обобщение).
Кстати, некоторое время назад, в передаче Детали на СТС в гостях были Мартиросян и Снежок-Воля, естественно, говорили о КК, и вот какая мысль прозвучала. Ребята сказали, что многое, о чем они шутят со сцены самим им не нравится, и они бы с удовольствием шутили о другом, но… есть “формат” и никуда от него не деться. Если не будет пошлости и мата, шоу не будут ни смотреть, ни спонсировать, поэтому КК будет таким, какой есть сейчас.
И главное, на мой взгляд, не ругание КК, не его ликвидация. Пусть существует - те, кому нравится, будут смотреть, и это хорошо, люди получают позитивные эмоции. Главное, не делать КК нормой нашего юмора и культуры в целом.