Мне очень понравилась дискуссия о топливе - теоретически и практически обосновано. Каждому свое - нефтяным монополиям, нужно продавать нефть и в этом их жизнь, мне их жизнь не интересна. Но планета Земля устроена так, что нефть добывается в “земляных колодцах” а они эти колодцы имеют способность ИССЯКАТЬ и очень быстро. И конечно риторический вопрос : а чья собственность той зЕМЛИ, на которой расположены эти колодцы, чья нефть и чья прибыль от нефти? … . 1.Бензин и соляра в России по цене, как и в США, а до цены в Европе очень быстро дорастем, после вступления в ВТО. Биотопливо уже сейчас в России дешевле солярки и бензина. Почему? а это, смотря как считать и для кого! На одном 1га вырастает около 700 кг биодизеля и около 2-3 тонн БИОБЕНЗИНА! Вот ответ для кого дешевле, для того, кто работает в С/хозяйстве. В 2006 г был у одного мужика в Железногорске, у него около 5 тыс. га, что интересно - продает только готовый продукт для людей: молочные продукты, готовые мясные и хлебобулочные изделия, с/хоз. продукцию - только излишки, это и есть мужик работает. Фермерам очень выгодно для себя изготавливать БИОДИЗЕЛЬ и БИОБЕНЗИН для работы своей техники. Этому посвящена книга БИОДИЗЕЛЬ от А до Я. www.biodiezel.narod.ru Интересно, а вот тут http://www.zol.ru/forum/forum.php?forumid=1&messageid=389771 другой Русский мужик кажись перещеголял всех теоретиков да еще и в плюсе.
Мне очень понравилась дискуссия о топливе - теоретически и практически обосновано. Каждому свое - нефтяным монополиям, нужно продавать нефть и в этом их жизнь, мне их жизнь не интересна. Но планета Земля устроена так, что нефть добывается в “земляных колодцах” а они эти колодцы имеют способность ИССЯКАТЬ и очень быстро. И конечно риторический вопрос : а чья собственность той зЕМЛИ, на которой расположены эти колодцы, чья нефть и чья прибыль от нефти? … . 1.Бензин и соляра в России по цене, как и в США, а до цены в Европе очень быстро дорастем, после вступления в ВТО. Биотопливо уже сейчас в России дешевле солярки и бензина. Почему? а это, смотря как считать и для кого! На одном 1га вырастает около 700 кг биодизеля и около 2-3 тонн БИОБЕНЗИНА! Вот ответ для кого дешевле, для того, кто работает в С/хозяйстве. В 2006 г был у одного мужика в Железногорске, у него около 5 тыс. га, что интересно - продает только готовый продукт для людей: молочные продукты, готовые мясные и хлебобулочные изделия, с/хоз. продукцию - только излишки, это и есть мужик работает. Фермерам очень выгодно для себя изготавливать БИОДИЗЕЛЬ и БИОБЕНЗИН для работы своей техники. Этому посвящена книга БИОДИЗЕЛЬ от А до Я. www.biodiezel.narod.ru Интересно, а вот тут http://www.zol.ru/forum/forum.php?forumid=1&messageid=389771 другой Русский мужик кажись перещеголял всех теоретиков да еще и в плюсе.
Про энтропию и водяные калории очень увлекательно написано. Однако. Что вы советуете крестьянину, как специалист по общим вопросам? Атомную электростанцию строить или свеклу сажать для производства высокотехнологического энергосамогона?
Странник Нужно научиться уважать законы физики и перестать пудрить мозги публике.
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач. Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике? Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.
Энергия никуда не уходит (эмце квадрат пренебрежем) Энтропия возрастает - да, но это другое дело, она негодяйка всегда возрастает :). Меряя энергию в калориях, когда речь идет об экономике и промышленности, надо быть осторожным: калория в бензине, в сырой нефти и в горячей воде - это очень разные калории и установить между ними правильную “курсовую разницу” - задача совсем не для физики и не для химии. При принятии инвестиционных решений мерять надо в деньгах, а не в калориях. Конечно, атом кислорода существенно все меняет, но ответ на вопрос, что выгодно, совсем не очевиден. Предполагаю, что решающее значение имеет доступность сырья вокруг завода. Поэтому решение если и сработает, то в первую очередь в тех местах, где вокруг много больших ферм и два-три урожая в год. Пока что у нас самая распространенная замена бензину - газ. Но это подозрительное с экономической точки зрения решение, потому что газ можно использовать с гораздо большей пользой, чем просто как моторное топливо. Например, газ при сгорании может дать очень высокую температуру. “Лженаука” - это перебор. Ездят же на спирте бразильцы. Шансы, что произойдет “спиртовая революция”, действительно невелики, но не попробовать - это был бы большой грех. Любой эксперимент самоценен.
lina becc а если и вправду, пока наши нефтеолигархи в золотыхлаптях будут строить дорогущий трубопровод к старушке Европе, а онапотом на подножное топливо перепрыгнет посредством высочайшихтехнологий, и куды тады?
Тады надо обратно в школу. Доучивать физику и химию. Что дает хороший иммунитет от восприятия разных глупостей про энергетические революции на базе самогона из свеклы.
Нужно научиться уважать законы физики и перестать пудрить мозги публике.
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач. Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике? Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.
а если и вправду, пока наши нефтеолигархи в золотых лаптях будут строить дорогущий трубопровод к старушке Европе, а она потом на подножное топливо перепрыгнет посредством высочайших технологий, и куды тады? Вбухают кучу денег зазря… Свои отходы по трубам гнать? Тоже вариант….
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мне очень понравилась дискуссия о топливе - теоретически и практически обосновано.
Каждому свое - нефтяным монополиям, нужно продавать нефть и в этом их жизнь, мне их жизнь не интересна.
Но планета Земля устроена так, что нефть добывается в “земляных колодцах” а они эти колодцы имеют способность ИССЯКАТЬ и очень быстро.
И конечно риторический вопрос : а чья собственность той зЕМЛИ, на которой расположены эти колодцы, чья нефть и чья прибыль от нефти?
… .
1.Бензин и соляра в России по цене, как и в США, а до цены в Европе очень быстро дорастем, после вступления в ВТО.
Биотопливо уже сейчас в России дешевле солярки и бензина.
Почему? а это, смотря как считать и для кого!
На одном 1га вырастает около 700 кг биодизеля и около 2-3 тонн БИОБЕНЗИНА! Вот ответ для кого дешевле, для того, кто работает в С/хозяйстве. В 2006 г был у одного мужика в Железногорске, у него около 5 тыс. га, что интересно - продает только готовый продукт для людей: молочные продукты, готовые мясные и хлебобулочные изделия, с/хоз. продукцию - только излишки, это и есть мужик работает.
Фермерам очень выгодно для себя изготавливать БИОДИЗЕЛЬ и БИОБЕНЗИН для работы своей техники.
Этому посвящена книга БИОДИЗЕЛЬ от А до Я. www.biodiezel.narod.ru
Интересно, а вот тут http://www.zol.ru/forum/forum.php?forumid=1&messageid=389771 другой Русский мужик кажись перещеголял всех теоретиков да еще и в плюсе.
Мне очень понравилась дискуссия о топливе - теоретически и практически обосновано.
Каждому свое - нефтяным монополиям, нужно продавать нефть и в этом их жизнь, мне их жизнь не интересна.
Но планета Земля устроена так, что нефть добывается в “земляных колодцах” а они эти колодцы имеют способность ИССЯКАТЬ и очень быстро.
И конечно риторический вопрос : а чья собственность той зЕМЛИ, на которой расположены эти колодцы, чья нефть и чья прибыль от нефти?
… .
1.Бензин и соляра в России по цене, как и в США, а до цены в Европе очень быстро дорастем, после вступления в ВТО.
Биотопливо уже сейчас в России дешевле солярки и бензина.
Почему? а это, смотря как считать и для кого!
На одном 1га вырастает около 700 кг биодизеля и около 2-3 тонн БИОБЕНЗИНА! Вот ответ для кого дешевле, для того, кто работает в С/хозяйстве. В 2006 г был у одного мужика в Железногорске, у него около 5 тыс. га, что интересно - продает только готовый продукт для людей: молочные продукты, готовые мясные и хлебобулочные изделия, с/хоз. продукцию - только излишки, это и есть мужик работает.
Фермерам очень выгодно для себя изготавливать БИОДИЗЕЛЬ и БИОБЕНЗИН для работы своей техники.
Этому посвящена книга БИОДИЗЕЛЬ от А до Я. www.biodiezel.narod.ru
Интересно, а вот тут http://www.zol.ru/forum/forum.php?forumid=1&messageid=389771 другой Русский мужик кажись перещеголял всех теоретиков да еще и в плюсе.
Дмитрий Ехануров:
Про энтропию и водяные калории очень увлекательно написано. Однако. Что вы советуете крестьянину, как специалист по общим вопросам? Атомную электростанцию строить или свеклу сажать для производства высокотехнологического энергосамогона?
Странник
Нужно научиться уважать законы физики и перестать пудрить мозги публике.
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач.
Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике?
Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.
Меряя энергию в калориях, когда речь идет об экономике и промышленности, надо быть осторожным: калория в бензине, в сырой нефти и в горячей воде - это очень разные калории и установить между ними правильную “курсовую разницу” - задача совсем не для физики и не для химии. При принятии инвестиционных решений мерять надо в деньгах, а не в калориях.
Конечно, атом кислорода существенно все меняет, но ответ на вопрос, что выгодно, совсем не очевиден. Предполагаю, что решающее значение имеет доступность сырья вокруг завода. Поэтому решение если и сработает, то в первую очередь в тех местах, где вокруг много больших ферм и два-три урожая в год.
Пока что у нас самая распространенная замена бензину - газ. Но это подозрительное с экономической точки зрения решение, потому что газ можно использовать с гораздо большей пользой, чем просто как моторное топливо. Например, газ при сгорании может дать очень высокую температуру.
“Лженаука” - это перебор. Ездят же на спирте бразильцы. Шансы, что произойдет “спиртовая революция”, действительно невелики, но не попробовать - это был бы большой грех. Любой эксперимент самоценен.
lina becc
а если и вправду, пока наши нефтеолигархи в золотыхлаптях будут строить дорогущий трубопровод к старушке Европе, а онапотом на подножное топливо перепрыгнет посредством высочайшихтехнологий, и куды тады?
Тады надо обратно в школу. Доучивать физику и химию. Что дает хороший иммунитет от восприятия разных глупостей про энергетические революции на базе самогона из свеклы.
Нужно научиться уважать законы физики и перестать пудрить мозги публике.
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач.
Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике?
Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.
И про биогаз, и про спирт в Бразилии в журнале “Химия и жизнь” писали лет 15-20 назад. Кстати, биогаз очень популярен в Индии
Эксперт же подает это как новость.
а если и вправду, пока наши нефтеолигархи в золотых лаптях будут строить дорогущий трубопровод к старушке Европе, а она потом на подножное топливо перепрыгнет посредством высочайших технологий, и куды тады? Вбухают кучу денег зазря… Свои отходы по трубам гнать? Тоже вариант….