Иван Небедный что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Это прямо таки из Энтони Берджеса “Вожделеющее семя”: запретить искусство как воплощение отцовства.(((
Иван Небедный что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Это прямо таки из Энтони Берджеса “Вожделеющее семя”: запретить искусство как воплощение отцовства.(((
что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Гергиеву тесно стало, и он захотел “вторую сцену”, как в “Большом”. Причём, его требованием была обязательная пристройка “второй сцены” к существующему зданию.
Скотина он после этого и больше никто. При всех его ранее имевших место заслугах. Гордыня обуяла. Императоров и сановников, среди которых было много балетоманов и опероманов, Мариинка устраивала, а Гергиева нет?)) Брр.
Строил бы Комплекс где-нибудь в Купчино, ну или в Бологом повышал архитектурный уровень. А Мариинку трогать низзя, ибо история и все такое прочее “эфемерное”.(
И еще вопрос: а на кой ляд нужно было переделывать Мариинку? Бабки что ли освоить надо?
Гергиеву тесно стало, и он захотел “вторую сцену”, как в “Большом”. Причём, его требованием была обязательная пристройка “второй сцены” к существующему зданию.
“Но американский вариант тогда заклевали и затоптали, инкриминировав его автору полное непонимание петербургского контекста, местных традиций, души города и тому подобных эфемерно-фундаментальных вещей, которые выползают на свет божий всякий раз, когда архитектурное решение не хотят обсуждать по существу”.
После строк этих можно дальше и не читать. Если автор не соизволит понимать такие эфемерные вещи как “душа города”, то писать об архитектуре данном автору явно не следует. Следует менять профессию, ибо автор об архитектуре понятие имеет весьма и весьма поверхностное и превратное, если не сказать грубее.)
Забавно насколько взвешенный тон Барта Голдхоорна (знающего о чем говорит) отличается от истерических воплей Ю.Поповой.
И еще вопрос: а на кой ляд нужно было переделывать Мариинку? Бабки что ли освоить надо?
Всех жителей Петербурга поздравляю с тем, что одно преступление против этого великого города удалось предотвратить. Бог даст, тоже случится и с “Кукурузой”. Вообще же я очень надеюсь, что архитектурные хунвейбины, превращённые масс-медиа в международных звёзд и живых классиков, никогда не осквернят Северную столицу, - второго Петербурга у нас просто нет.
Алексей Косухо Время неумолимо, уважаемый Антон Станиславович. Есть люди, поспевающие за ним (к примеру, упомянутые Вами господа Гергиев и Шемякин), а есть отстающие. Возникающее между первыми и вторыми недопонимание вполне естественно.
Время неумолимо, уважаемый Антон Станиславович. Есть люди, поспевающие за ним (к примеру, упомянутые Вами господа Гергиев и Шемякин), а есть отстающие. Возникающее между первыми и вторыми недопонимание вполне естественно.
Проект второй сцены мариинского театра, созданный Перро, это архитектурный теракт и преступление против исторического центра блистательного Санкт-Петербурга! Чистый вандализм! Как всегда мы берём из Европы самое худшее. В частности, строить здания “современной” архитектуры в исторических центрах городов, уродуя их до неузнаваемости. Исторический центр Парижа уже безвозвратно изуродован! Эту же участь либерасты-западники от архитектуры готовят и Санкт-Петербургу! Кто является организатором этого архитектурного теракта? Всё это организовал, используя свои связи в Кремле В. Гергиев - попсовый дерижоришка, уже изуродовавший русскую класику такими постановками как балет “Щелкунчик” под руководством недолеченного в свое время мазилы Шемякина, где всё “действо” состоит из беготни по сцене сатанинских масок. Гергиева давно пора изгнать не только из театра, но и из Санкт-Петербурга за всё его “творчество”.
Пустая статья. Потому что нет никакого смысла пафосно (и поверхностно) обсуждать мнимые архитектурные достоинства/недостатки в качестве центральной темы и не обсуждать действительно важные вещи - умирание советских проектных (и методических) Школ. И о причинах этого. Почему бы уважаемому Эксперту не написать статьи об этом? В частности о схемах движения финансовых потоков, которые престранным образом обходят профессионалов от проектирования, о тотальном демпинге, о катастрофическом недофинансировании проектных профессий - вследствии чего не происходит кадрового воспроизводства…
Прошу прощения, не знаю отношения Эксперта к г-же Дедюховой, но в ее статьях смысла на порядок больше. В том числе в том, что она пишет о советских/российских архитекторах.
А что касается реплики о ‘'непонятных и путанных российских нормах’'…Господа, в Германии организация, создающая DIN-ы (немецкий аналог наших СНИПов) имеет годовой бюджет в 300 миллионов. Недоумение на этом вызывают претензии к качеству нормативной базы в отсутствии хотя бы 10% по объему от немецкого финансирования, тем более в условиях полной смены законодательного поля в связи с Законом о Техническом регулировании и новым Градостроительным Кодексом.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Иван Небедный
что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Это прямо таки из Энтони Берджеса “Вожделеющее семя”: запретить искусство как воплощение отцовства.(((
Иван Небедный
что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Это прямо таки из Энтони Берджеса “Вожделеющее семя”: запретить искусство как воплощение отцовства.(((
что их архитектура - стерильна, а между стерильной архитектурой и появлением бесполых существо на земле - прямая зависимость. Читал тут о приезде какого-то очередного укуренного испанского автора книг. Он так и говорил - хочу уничтожить пол. Судя по архитекторам они тоже укурены “кукурузой” и глючат на трехмерный кусок чего-то непотребного.
Антон Станиславович Тилевич
Гергиеву тесно стало, и он захотел “вторую сцену”, как в “Большом”.
Причём, его требованием была обязательная пристройка “второй сцены” к существующему зданию.
Скотина он после этого и больше никто. При всех его ранее имевших место заслугах. Гордыня обуяла. Императоров и сановников, среди которых было много балетоманов и опероманов, Мариинка устраивала, а Гергиева нет?)) Брр.
Строил бы Комплекс где-нибудь в Купчино, ну или в Бологом повышал архитектурный уровень. А Мариинку трогать низзя, ибо история и все такое прочее “эфемерное”.(
Игорь Александрович Нефедоров
И еще вопрос: а на кой ляд нужно было переделывать Мариинку? Бабки что ли освоить надо?
Причём, его требованием была обязательная пристройка “второй сцены” к существующему зданию.
Автор пишет:
“Но американский вариант тогда заклевали и затоптали, инкриминировав его автору полное непонимание петербургского контекста, местных традиций, души города и тому подобных эфемерно-фундаментальных вещей, которые выползают на свет божий всякий раз, когда архитектурное решение не хотят обсуждать по существу”.
После строк этих можно дальше и не читать. Если автор не соизволит понимать такие эфемерные вещи как “душа города”, то писать об архитектуре данном автору явно не следует. Следует менять профессию, ибо автор об архитектуре понятие имеет весьма и весьма поверхностное и превратное, если не сказать грубее.)
Забавно насколько взвешенный тон Барта Голдхоорна (знающего о чем говорит) отличается от истерических воплей Ю.Поповой.
И еще вопрос: а на кой ляд нужно было переделывать Мариинку? Бабки что ли освоить надо?
Всех жителей Петербурга поздравляю с тем, что одно преступление против этого великого города удалось предотвратить. Бог даст, тоже случится и с “Кукурузой”. Вообще же я очень надеюсь, что архитектурные хунвейбины, превращённые масс-медиа в международных звёзд и живых классиков, никогда не осквернят Северную столицу, - второго Петербурга у нас просто нет.
Алексей Косухо
Время неумолимо, уважаемый Антон Станиславович. Есть люди, поспевающие за ним (к примеру, упомянутые Вами господа Гергиев и Шемякин), а есть отстающие. Возникающее между первыми и вторыми недопонимание вполне естественно.
Время неумолимо, уважаемый Антон Станиславович. Есть люди, поспевающие за ним (к примеру, упомянутые Вами господа Гергиев и Шемякин), а есть отстающие. Возникающее между первыми и вторыми недопонимание вполне естественно.
Проект второй сцены мариинского театра, созданный Перро, это архитектурный теракт и преступление против исторического центра блистательного Санкт-Петербурга!
Чистый вандализм!
Как всегда мы берём из Европы самое худшее.
В частности, строить здания “современной” архитектуры в исторических центрах городов, уродуя их до неузнаваемости.
Исторический центр Парижа уже безвозвратно изуродован!
Эту же участь либерасты-западники от архитектуры готовят и Санкт-Петербургу!
Кто является организатором этого архитектурного теракта?
Всё это организовал, используя свои связи в Кремле В. Гергиев - попсовый дерижоришка, уже изуродовавший русскую класику такими постановками как балет “Щелкунчик” под руководством недолеченного в свое время мазилы Шемякина, где всё “действо” состоит из беготни по сцене сатанинских масок.
Гергиева давно пора изгнать не только из театра, но и из Санкт-Петербурга за всё его “творчество”.
Пустая статья. Потому что нет никакого смысла пафосно (и поверхностно) обсуждать мнимые архитектурные достоинства/недостатки в качестве центральной темы и не обсуждать действительно важные вещи - умирание советских проектных (и методических) Школ. И о причинах этого.
Почему бы уважаемому Эксперту не написать статьи об этом? В частности о схемах движения финансовых потоков, которые престранным образом обходят профессионалов от проектирования, о тотальном демпинге, о катастрофическом недофинансировании проектных профессий - вследствии чего не происходит кадрового воспроизводства…
Прошу прощения, не знаю отношения Эксперта к г-же Дедюховой, но в ее статьях смысла на порядок больше. В том числе в том, что она пишет о советских/российских архитекторах.
А что касается реплики о ‘'непонятных и путанных российских нормах’'…Господа, в Германии организация, создающая DIN-ы (немецкий аналог наших СНИПов) имеет годовой бюджет в 300 миллионов. Недоумение на этом вызывают претензии к качеству нормативной базы в отсутствии хотя бы 10% по объему от немецкого финансирования, тем более в условиях полной смены законодательного поля в связи с Законом о Техническом регулировании и новым Градостроительным Кодексом.