Значит Кеннеди служил Америке когдапосылал американскую армию поддержать французскую администрацию вСайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Он был из Бостона, а никакой не dixi. Среди южных баптистов католическую погань не терпят.
Значит Кеннеди служил Америке когдапосылал американскую армию поддержать французскую администрацию вСайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Он был из Бостона, а никакой не dixi. Среди южных баптистов католическую погань не терпят.
Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Игорь Александрович Нефедоров А с чего это Вы решили, что “закулиса” одна? Соперничающих “цивилизационных” центров может быть несколько: Лондон, Рим, Иерусалем.
“Закулис” может быть сколько угодно, в пространстве и времени, но глобальная Империя, на данный момент, одна.
Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Про Тойнби: для меня достаточно показательным является то, что Тойнби 30 лет состоял научным руководителем Королевского института международных отношений. Это головная организация Совета по междунарондным отношениям и один из ключевых институтов имперской политики глобализации …
Вы бы еще Фукуяму бы мне посоветовали почитать, вкупе с Бертраном Расселом.
Разумеется, любая империя подводит под свое существование идеологическую базу. Пройдет, возможно, не одно десятилетие, прежде чем, вслед за грандиозным крахом существующей глобальной монетарной системы и, как следствие, дискредитацией либерально-глобалистской идеологии, будут переосмыслены и выброшены на “свалку истории” труды Гоббса, Рассела, Адама Смита, Кейнса, Милтона Фридмана и иже с ними. История, философия и экономика - весьма непредсказуемые науки, и не только в России. Если после краха коммунизма в России пришлось пересматривать 70-100 -летнее философско- идеологическое наследие, то после краха либерализма придется переоценивать, переписывать и пере-расставлять акценты аж 400 лет последней истории как минимум, а заодно и в древние века заглянуть .. Тогда может выясниться, что и “Эпоха просвещения” точнее можно было бы назвать “эпохой помрачнения”, и по-новому взглянуть на противоборствующии тенденции в Ренессансе, на Реформацию, и т.д. ..
Вы бы вместо полуграмотного Ларуша почитали скажем Тойнби. Который например обьясняет как из-за вроде бы ничтожного обстоятельства рухнула без следа 3000-летняя шумеро-вавилонская цивилизация. Надо обсуждать не методы управления, которые примерно похожи, а цели и суть сталкивающихся цивилизаций. Из-за чего и льется кровь.
Вы все-таки не приметили слона. Так чем уникален Кеннеди?
Ничто не ново под луной. Вавилон был несколько тысяч лет назад. Имперско-олигархическая модель управления с тех пор осталась такой же, за непринципиальными модификациями. Вероянтно, сохранились и наследственные линии (черной?) “знати”: мы об этом можем и не знать, но “кровь” имеет значение. По крайней мере, “знать” это значение ей придает.
Кстати, зря Вы так “пинаете” Ларуша: если Вы его читали (или слушали) внимательно, он приводит исторические параллели с Древней Грецией, прослеживая генетическую (идеологическую, ролевую, архетипическую, установочную, если не сказать - мистическую) преемственность вышеупомянутой модели управления. Мы много не знаем. Из того, что известно мне, линии можно проследить до ранне-средневековой Италии. Дальше ниточка теряется (в “темных веках”), но она наверняка есть. Связь времен никогда не прерывалась.
“Самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура”?? Такой структуры нет и быть не может. Через века и тысячелетия передается вовсе не сама структура, а ее “генетический код”: цели, принцип управления, архетипы, ценностные установки, роли, “методы работы”, и т.д. Эта преемственность мистическая, а не структурная. А структура постоянно формируется, меняется, адаптируется, сообразно стратегическим и тактическим задачам текущего момента. Она экстерриториальна и транснациональна. Даже многие ритуалы “вольных каменщиков” меняются со временем. Из того, что мне известно, в том виде, в каком она существует сегодня, эта Система была в основном сформирована (преимущественно, в Британии) в начале XX века.
Кеннеди, Эйзенхауэра и прочих упомянутых фигурантов объединяет только следующее: эти люди, в отличие от Вудро Вильсона, Трумена, Никсона или обоих Бушей, не были марионетками Системы. Они были патриотами Америки. Многие их поступки можно оценивать по-разному, но они субъективно не были продиктованы служением Системе.
Про Кеннеди. По фактам. Как это интересно не он начал войну во Вьетнаме? А кто за него начал, если он был главнокомандующим? Он что ли в это время был в декретном отпуске? Когда к Эйзенхауэру подьезжали с этой идеей, он сказал ясно: “Пока я президент, ни один американский солдат туда не поедет. Нам там делать нечего”. А вот Кеннеди немедленно и радостно согласился. Кроме того он разместил стратегические силы в Турции и в Европе, спровоцировав Кубинский кризис. Недавно была программа по BBC про этот кризис, и его собственные советники говорили что это исключительно он сам поставил мир на грань ядерной войны агрессивным поведением. Так в чем суть его политики? и кто за ним стоял?
Помимо этого. Есть ответ на поставленный вопрос? Что общего у указанных фигурантов? Тот же вопрос: в чем уникальность Кеннеди в истории?
К вопросу о заговоре. По существу мы обсуждает существует ли корреляция событий во времени и пространстве. И в каких пределах. И каков ее механизм. В этом смысле Ларушу просто не хватает образования, ума и воображения. Ибо корреляция событий явно превосходит те смешные несколько веков которые отделяют нас от венецианских банкиров. Вот простой пример который у всех перед глазами. Нынешний конфликт на Балканах происходит как раз по линии раздела Римской империи Диоклетианом в 3 веке. Совпадение? Другой пример. Армения была союзником Ирана (Парфии) 2000 лет назад. И опять они союзники. Тоже совпадение?
И уж если обсуждать конкретно заговоры. Где помещается самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура, имеющая влияние по всему земному шару? Венецию и Вашингтон не предлагать.
Спасибо за интересную информацию. По поводу книги, ее можно найти по одноименному адресу: http://www.projectrussia.ru/ На туповатое вступление на титульной странице внимание не обращайте, книга действительно интересная и стоит того чтобы ее прочитать.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Странник
Петр Алексеевич Романов
Странник :
Значит Кеннеди служил Америке когдапосылал американскую армию поддержать французскую администрацию вСайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Он был из Бостона, а никакой не dixi. Среди южных баптистов католическую погань не терпят.
Странник
Петр Алексеевич Романов
Странник :
Значит Кеннеди служил Америке когдапосылал американскую армию поддержать французскую администрацию вСайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Он был из Бостона, а никакой не dixi. Среди южных баптистов католическую погань не терпят.
Петр Алексеевич Романов
Странник :
Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Игорь Александрович Нефедоров
А с чего это Вы решили, что “закулиса” одна? Соперничающих “цивилизационных” центров может быть несколько: Лондон, Рим, Иерусалем.
“Закулис” может быть сколько угодно, в пространстве и времени, но глобальная Империя, на данный момент, одна.
Странник :
Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Петр Алексеевич Романов :
Про Тойнби: для меня достаточно показательным является то, что Тойнби 30 лет состоял научным руководителем Королевского института международных отношений. Это головная организация Совета по междунарондным отношениям и один из ключевых институтов имперской политики глобализации …
Вы бы еще Фукуяму бы мне посоветовали почитать, вкупе с Бертраном Расселом.
Разумеется, любая империя подводит под свое существование идеологическую базу. Пройдет, возможно, не одно десятилетие, прежде чем, вслед за грандиозным крахом существующей глобальной монетарной системы и, как следствие, дискредитацией либерально-глобалистской идеологии, будут переосмыслены и выброшены на “свалку истории” труды Гоббса, Рассела, Адама Смита, Кейнса, Милтона Фридмана и иже с ними. История, философия и экономика - весьма непредсказуемые науки, и не только в России.
Если после краха коммунизма в России пришлось пересматривать 70-100 -летнее философско- идеологическое наследие, то после краха либерализма придется переоценивать, переписывать и пере-расставлять акценты аж 400 лет последней истории как минимум, а заодно и в древние века заглянуть .. Тогда может выясниться, что и “Эпоха просвещения” точнее можно было бы назвать “эпохой помрачнения”, и по-новому взглянуть на противоборствующии тенденции в Ренессансе, на Реформацию, и т.д. ..
Ответ про Кеннеди см. выше.
Странник :
Вы бы вместо полуграмотного Ларуша почитали скажем Тойнби. Который например обьясняет как из-за вроде бы ничтожного обстоятельства рухнула без следа 3000-летняя шумеро-вавилонская цивилизация. Надо обсуждать не методы управления, которые примерно похожи, а цели и суть сталкивающихся цивилизаций. Из-за чего и льется кровь.
Вы все-таки не приметили слона. Так чем уникален Кеннеди?
А с чего это Вы решили, что “закулиса” одна? Соперничающих “цивилизационных” центров может быть несколько: Лондон, Рим, Иерусалем.
Петр Алексеевич Романов:
Ничто не ново под луной. Вавилон был несколько тысяч лет назад. Имперско-олигархическая модель управления с тех пор осталась такой же, за непринципиальными модификациями. Вероянтно, сохранились и наследственные линии (черной?) “знати”: мы об этом можем и не знать, но “кровь” имеет значение. По крайней мере, “знать” это значение ей придает.
Кстати, зря Вы так “пинаете” Ларуша: если Вы его читали (или слушали) внимательно, он приводит исторические параллели с Древней Грецией, прослеживая генетическую (идеологическую, ролевую, архетипическую, установочную, если не сказать - мистическую) преемственность вышеупомянутой модели управления. Мы много не знаем. Из того, что известно мне, линии можно проследить до ранне-средневековой Италии. Дальше ниточка теряется (в “темных веках”), но она наверняка есть. Связь времен никогда не прерывалась.
“Самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура”?? Такой структуры нет и быть не может. Через века и тысячелетия передается вовсе не сама структура, а ее “генетический код”: цели, принцип управления, архетипы, ценностные установки, роли, “методы работы”, и т.д. Эта преемственность мистическая, а не структурная. А структура постоянно формируется, меняется, адаптируется, сообразно стратегическим и тактическим задачам текущего момента. Она экстерриториальна и транснациональна. Даже многие ритуалы “вольных каменщиков” меняются со временем.
Из того, что мне известно, в том виде, в каком она существует сегодня, эта Система была в основном сформирована (преимущественно, в Британии) в начале XX века.
Кеннеди, Эйзенхауэра и прочих упомянутых фигурантов объединяет только следующее: эти люди, в отличие от Вудро Вильсона, Трумена, Никсона или обоих Бушей, не были марионетками Системы. Они были патриотами Америки. Многие их поступки можно оценивать по-разному, но они субъективно не были продиктованы служением Системе.
Странник :
Про Кеннеди. По фактам. Как это интересно не он начал войну во Вьетнаме? А кто за него начал, если он был главнокомандующим? Он что ли в это время был в декретном отпуске? Когда к Эйзенхауэру подьезжали с этой идеей, он сказал ясно: “Пока я президент, ни один американский солдат туда не поедет. Нам там делать нечего”. А вот Кеннеди немедленно и радостно согласился. Кроме того он разместил стратегические силы в Турции и в Европе, спровоцировав Кубинский кризис. Недавно была программа по BBC про этот кризис, и его собственные советники говорили что это исключительно он сам поставил мир на грань ядерной войны агрессивным поведением. Так в чем суть его политики? и кто за ним стоял?
Помимо этого. Есть ответ на поставленный вопрос? Что общего у указанных фигурантов? Тот же вопрос: в чем уникальность Кеннеди в истории?
К вопросу о заговоре. По существу мы обсуждает существует ли корреляция событий во времени и пространстве. И в каких пределах. И каков ее механизм. В этом смысле Ларушу просто не хватает образования, ума и воображения. Ибо корреляция событий явно превосходит те смешные несколько веков которые отделяют нас от венецианских банкиров. Вот простой пример который у всех перед глазами. Нынешний конфликт на Балканах происходит как раз по линии раздела Римской империи Диоклетианом в 3 веке. Совпадение? Другой пример. Армения была союзником Ирана (Парфии) 2000 лет назад. И опять они союзники. Тоже совпадение?
И уж если обсуждать конкретно заговоры. Где помещается самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура, имеющая влияние по всему земному шару? Венецию и Вашингтон не предлагать.
Михаил Егоров
Странник :
Спасибо за интересную информацию. По поводу книги, ее можно найти по одноименному адресу: http://www.projectrussia.ru/
На туповатое вступление на титульной странице внимание не обращайте, книга действительно интересная и стоит того чтобы ее прочитать.
Спасибо за ссылку.