А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
Артем Васильев Так может так все замечательно в Дзержинском по причине того, что всеядная станция газ кушает, а не уголь, а углем пользуется только в периоды введения ограничений со стороны ГП (типа прошлогодних)?
Насколько я понимаю, там постоянно используют разное топливо. И все более-менее в норме. 2 крупнейшие экономики мира с угля не слезают - Китай и США. Наверное во всем виновато угольное лобби, не иначе…
Всё это сюрреализм какой-то! Я не сомневаюсь, что специалисты Газпрома вполне компетентно посчитали сколько денег можно заработать на продаже сэкономленного газа зарубеж по рыночным ценам – уважаемые европейцы теперь могут спать спокойно – дефицит газа им не грозит. Но вот с точки зрения стратегических интересов российского государства - кто-нибудь посчитал как ухудшение экологической обстановки, которую повлечет угольная генерация, повлияет на желание российских граждан исправлять неблагополучную демографическую ситуацию в стране, как неблагоприятная экология скажется на здоровье людей и, следовательно на их трудоспособности, и сколько денег потребуется на лекарства для лечения хронических больных, число которых неизбежно увеличится. Уже не говоря о том, что вообще-то российские недра – это общенациональное достояние и, учитывая климатические условия в которых мы живем и связанные с этим издержки, в первую очередь они должны направляться на обеспечение жизнедеятельности российского же народа, продажа же ресурсов в другие страны должна осуществляться по остаточному принципу, причем чем меньше мы продадим им, тем на дольше хватит нам. Приятно быть европейцем – относительно экологически чистый газ и экологически чистые возобновляемые источники энергии. Еще приятнее быть Газпромом (прибыли растут, капитализация увеличивается) и государством (наконец-то можно набить потуже стабфонд и резервы ЦБ, а то они их размеры уже не соответствуют амбициям наших чиновников). Простое же народонаселение может расслабиться, насладитmся кислотными дождями и облаками смога и в полной мере ощутить себя людьми второго сорта, ошибкой природы и никчемными туземцами. П.С. Следите за новостями – скоро Газпром прикупит очередной непрофильный актив в виде маленькой фармацевтической монополии и будет успешно зарабатывать на продаже по рыночным ценам лекарств «дорогим рассеянам».
Юрий Тимчук Почему бы вам вместо трепа не съездить например в Дзержинский (Моск. обл.) - там современная угольная (точнее всеядная) станция. Возле МКАД, напротив московского НПЗ. Раньше все было завалено золой, сейчас вообще не видно разницы с газовыми станциями.
Так может так все замечательно в Дзержинском по причине того, что всеядная станция газ кушает, а не уголь, а углем пользуется только в периоды введения ограничений со стороны ГП (типа прошлогодних)? Да и вообще, с соблюдением экологического законодательства в РФ полный трындец. Помиму упомянутого Урала могу привести пример Рязани - Рязанский НПЗ мало того, что банально сжигает сопуствующий газ (в промышленном районе, но в черте города), так еще и регулярно сбрасывает в атмосферу немерянные количева меркоптанов, так что запах стоит за 20-30 км. Но всем пофик, ибо покупка местного Природнадзора для ТНК-ВР - пустяковое дело. Поэтому у меня как-то нет сомнения, какой из проектов внедрения новых станций (дорогой, но экологически безопасный, или дешевый, но экологически опасный) выберут наши энергетики.
Юрий Тимчук Почему бы вам вместо трепа не съездить например вДзержинский (Моск. обл.) - там современная угольная (точнее всеядная)станция. Возле МКАД, напротив московского НПЗ. Раньше все было заваленозолой, сейчас вообще не видно разницы с газовыми станциями.
Так я ещё раз повторюсь: дело не в угольных станциях. Это направление, я считаю, надо развивать. Но я никак не возьму в толк, зачем этим заниматься Газпрому? Мне непонятно, зачем создавать ещё одну локальную монополию и глобальную (в масштабах РФ) доминирующую фирму? Аргумент о необходимости больших инвстиций, которые по силам осуществить толь ко этому динозавру, не проходит, как я уже говорил: у Газпрома нет нынче денег на такие вот инвестиции - если, конечно, он не забросит окончательно газовую отрасль…
Эта станция, про которую Вы упоминаете - она ведь не на деньги Газпрома построена? Ну так и зачем он нужен в этой сфере? Как я уже говорил, выгоды от этого как минимум неочевидны. А вот потери…
Максим Сергеевич Кочетков Юрий Тимчук: Торф - это хорошо, но не для Газпрома… (Там просто не знают ЧТО ЭТО))))
Ну Газпром понятие большое. Вкладывают они и в торф. Просто торф это относительно небольшие станции, разбросанные мощности. Много возни! Тем более угольная отрасль хоть как-то сохранилась, а торфяная уничтожена почти полностью. Это все бодяга лет на 15-20, если начать плотно. Газпром скорее всего не может ждать столько.
Юрий Тимчук На мой взгляд причины по которым Газпром лезет вугольную генерацию очевидны - у самих энергетиков нет ни мотивов, нисредств вкладываться в дорогостоящую диверсификацию.
Так ведь и у Газпрома этих средств нет! Тем более нет средств И речь вовсе не о том, чтобы бросить всё на добычу газа! Речь о том, чтобы прекратить падение этой самой добычи (а она падает чуть ли не с конца 80-ых) коль скоро мы на себя множество международных обязательств взяли. И - да, я не видел современной угольной станции. Только несовременные видел. И потому, пока мне не покажут вновь отстроенную современную станцию, ну никак
и мало того, что уже загробили всю экологию Урала и Сибири металлургией и нефтехимией, так вместо исправления экологической ситуации предлагаю загробить ее еще и в европейской части серой - а ведь это не только кислотные дожди, но и мутаген, и способов ее промышленной утилизации в мире пока не придумано - только
Почему бы вам вместо трепа не съездить например в Дзержинский (Моск. обл.) - там современная угольная (точнее всеядная) станция. Возле МКАД, напротив московского НПЗ. Раньше все было завалено золой, сейчас вообще не видно разницы с газовыми станциями.
Продолжение компрадорской политики нашего руководства, для которого главное - накопление “Золота партии” им. Кудрина, с последующим распилом его по своим карманам. Для этого нужно побольше и поскорее продавать энергоносители за бугор. При этом издержки типа вымирающего русского народа их мало беспокоят, и мало того, что уже загробили всю экологию Урала и Сибири металлургией и нефтехимией, так вместо исправления экологической ситуации предлагаю загробить ее еще и в европейской части серой - а ведь это не только кислотные дожди, но и мутаген, и способов ее промышленной утилизации в мире пока не придумано - только закапывать. Вот пусить бы этот материальчик в вечернем эфире, после очередного восхваления Медведева за рулеж нац. проектами, да ведь не пустит никто… Вот такая вот фигня получается, ув. сограждане Гондурасяне.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.
Артем Васильев
Так может так все замечательно в Дзержинском по причине того, что всеядная станция газ кушает, а не уголь, а углем пользуется только в периоды введения ограничений со стороны ГП (типа прошлогодних)?
2 крупнейшие экономики мира с угля не слезают - Китай и США. Наверное во всем виновато угольное лобби, не иначе…
Всё это сюрреализм какой-то!
Я не сомневаюсь, что специалисты Газпрома вполне компетентно посчитали сколько денег можно заработать на продаже сэкономленного газа зарубеж по рыночным ценам – уважаемые европейцы теперь могут спать спокойно – дефицит газа им не грозит.
Но вот с точки зрения стратегических интересов российского государства - кто-нибудь посчитал как ухудшение экологической обстановки, которую повлечет угольная генерация, повлияет на желание российских граждан исправлять неблагополучную демографическую ситуацию в стране, как неблагоприятная экология скажется на здоровье людей и, следовательно на их трудоспособности, и сколько денег потребуется на лекарства для лечения хронических больных, число которых неизбежно увеличится.
Уже не говоря о том, что вообще-то российские недра – это общенациональное достояние и, учитывая климатические условия в которых мы живем и связанные с этим издержки, в первую очередь они должны направляться на обеспечение жизнедеятельности российского же народа, продажа же ресурсов в другие страны должна осуществляться по остаточному принципу, причем чем меньше мы продадим им, тем на дольше хватит нам.
Приятно быть европейцем – относительно экологически чистый газ и экологически чистые возобновляемые источники энергии. Еще приятнее быть Газпромом (прибыли растут, капитализация увеличивается) и государством (наконец-то можно набить потуже стабфонд и резервы ЦБ, а то они их размеры уже не соответствуют амбициям наших чиновников). Простое же народонаселение может расслабиться, насладитmся кислотными дождями и облаками смога и в полной мере ощутить себя людьми второго сорта, ошибкой природы и никчемными туземцами.
П.С. Следите за новостями – скоро Газпром прикупит очередной непрофильный актив в виде маленькой фармацевтической монополии и будет успешно зарабатывать на продаже по рыночным ценам лекарств «дорогим рассеянам».
Юрий Тимчук
Почему бы вам вместо трепа не съездить например в Дзержинский (Моск. обл.) - там современная угольная (точнее всеядная) станция. Возле МКАД, напротив московского НПЗ. Раньше все было завалено золой, сейчас вообще не видно разницы с газовыми станциями.
Да и вообще, с соблюдением экологического законодательства в РФ полный трындец. Помиму упомянутого Урала могу привести пример Рязани - Рязанский НПЗ мало того, что банально сжигает сопуствующий газ (в промышленном районе, но в черте города), так еще и регулярно сбрасывает в атмосферу немерянные количева меркоптанов, так что запах стоит за 20-30 км. Но всем пофик, ибо покупка местного Природнадзора для ТНК-ВР - пустяковое дело.
Поэтому у меня как-то нет сомнения, какой из проектов внедрения новых станций (дорогой, но экологически безопасный, или дешевый, но экологически опасный) выберут наши энергетики.
Юрий Тимчук
Почему бы вам вместо трепа не съездить например вДзержинский (Моск. обл.) - там современная угольная (точнее всеядная)станция. Возле МКАД, напротив московского НПЗ. Раньше все было заваленозолой, сейчас вообще не видно разницы с газовыми станциями.
Так я ещё раз повторюсь: дело не в угольных станциях. Это направление, я считаю, надо развивать. Но я никак не возьму в толк, зачем этим заниматься Газпрому? Мне непонятно, зачем создавать ещё одну локальную монополию и глобальную (в масштабах РФ) доминирующую фирму? Аргумент о необходимости больших инвстиций, которые по силам осуществить толь ко этому динозавру, не проходит, как я уже говорил: у Газпрома нет нынче денег на такие вот инвестиции - если, конечно, он не забросит окончательно газовую отрасль…
Эта станция, про которую Вы упоминаете - она ведь не на деньги Газпрома построена? Ну так и зачем он нужен в этой сфере? Как я уже говорил, выгоды от этого как минимум неочевидны. А вот потери…
Максим Сергеевич Кочетков
Юрий Тимчук:
Торф - это хорошо, но не для Газпрома…
(Там просто не знают ЧТО ЭТО))))
Юрий Тимчук
На мой взгляд причины по которым Газпром лезет вугольную генерацию очевидны - у самих энергетиков нет ни мотивов, нисредств вкладываться в дорогостоящую диверсификацию.
Так ведь и у Газпрома этих средств нет! Тем более нет средств И речь вовсе не о том, чтобы бросить всё на добычу газа! Речь о том, чтобы прекратить падение этой самой добычи (а она падает чуть ли не с конца 80-ых) коль скоро мы на себя множество международных обязательств взяли. И - да, я не видел современной угольной станции. Только несовременные видел. И потому, пока мне не покажут вновь отстроенную современную станцию, ну никак
и мало того, что уже загробили всю экологию Урала и Сибири металлургией и нефтехимией, так вместо исправления экологической ситуации предлагаю загробить ее еще и в европейской части серой - а ведь это не только кислотные дожди, но и мутаген, и способов ее промышленной утилизации в мире пока не придумано - только
Продолжение компрадорской политики нашего руководства, для которого главное - накопление “Золота партии” им. Кудрина, с последующим распилом его по своим карманам.
Для этого нужно побольше и поскорее продавать энергоносители за бугор. При этом издержки типа вымирающего русского народа их мало беспокоят, и мало того, что уже загробили всю экологию Урала и Сибири металлургией и нефтехимией, так вместо исправления экологической ситуации предлагаю загробить ее еще и в европейской части серой - а ведь это не только кислотные дожди, но и мутаген, и способов ее промышленной утилизации в мире пока не придумано - только закапывать.
Вот пусить бы этот материальчик в вечернем эфире, после очередного восхваления Медведева за рулеж нац. проектами, да ведь не пустит никто…
Вот такая вот фигня получается, ув. сограждане Гондурасяне.