- «Эксперт» №7 (548) /
- 19 фев 2007, 00:00
Мюнхенский дебют118
В нужное время и в нужном месте прозвучала мюнхенская речь. В нужное время, ибо всем уже стало очевидно глубокое несоответствие американских претензий на мировую гегемонию реальным возможностям Соединенных Штатов, но при этом ни у кого еще нет уверенности в том, что Америка не попытается переломить ситуацию в свою пользу — еще большей кровью и с еще большими рисками для глобальной стабильности. В нужном месте, ибо форум в Мюнхене, пожалуй, лучшее место, чтобы напрямую обратиться к мировому, прежде всего западноевропейскому общественному мнению. Мюнхен — как раз тот форум, исказить смысл выступления на котором особенно непросто. Таким образом, мюнхенская речь стала своеобразным обращением Владимира Путина к западной общественности через голову западной элиты.
Эффект оказался неожиданно сильным. Согласно опросам в Германии, позицию Путина по международным вопросам поддержало до 70% немцев — удивительным образом цифра оказалась близка к уровню поддержки российского президента на родине. Во многом речь Путина потому так и взбесила западных политиков, что теперь они не знают, как объяснить своим избирателям, почему они не говорят и не поступают так же, как он.
Стоит напомнить, что еще пару лет назад, согласно западным же опросам, Владимир Путин был на Западе наиболее популярным политиком среди всех мировых лидеров. Возможно, за несколько лет неустанного поливания грязью — за «дело ЮКОСа», за Украину, за «энергетическое оружие», за смерть Политковской и Литвиненко — ситуация и изменилась. Но, как мы видим по реакции на мюнхенскую речь, изменилась непринципиально. Не изменилась, впрочем, и позиция СМИ.
За целую неделю бурных обсуждений ни одна из авторитетных западных газет ни разу не удосужилась привести замечания Путина про то, что США до сих пор поставляют Ирану запчасти к истребителям F-14; про то, что он лично передавал Бушу материалы о том, как западные — не российские — ракетные технологии попадают в Иран; про то, что в Чечне уже давно состоялось то самое политическое урегулирование, о необходимости которого до сих пор продолжают твердить на Западе: в чеченском парламенте заседает бывший министр обороны в правительстве Масхадова. Зато газеты очень много рассуждали о том, что Россия поставляет Ирану оружие, и о кровавой войне в Чечне.
Понятно, что многие хотели бы смазать эффект от выступления российского президента. Но сделать это непросто. Путину удалось произнести историческую речь. Историческую не потому, что в ней содержались какие-то откровения (в кулуарах все только и шепчутся о закате американского могущества), или потому, что он «решил» произнести историческую речь. А потому, что наш президент сумел затронуть тему, которая действительно волнует сегодня большинство людей во всем мире и на Западе в том числе.
Путин прямо заявил, что, увлекшись идеей глобального доминирования, США встали на путь войны. Казалось бы, холодная война закончена, мир. Америка же развязывает одну войну за другой, словно не существует в мире других способов решения проблем. И с каждым разом последствия этих войн становятся все катастрофичнее. Косово до сих пор остается главной проблемой в сфере безопасности для ЕС. Ирак превратился в головную боль всего региона. И что, теперь пора взяться за Иран?
Впрочем, в последнее время в западной прессе появились и более осмысленные оценки путинской речи. Многие эксперты указывают, что США сделали стратегическую ошибку, начав в 90-х расширение НАТО вопреки мнению Москвы и спровоцировав тем самым в российском обществе рост антизападных настроений. Их вывод: если мы игнорировали интересы России, то почему теперь она должна считаться с нашими интересами?
США и НАТО осуществляют свое военное планирование исходя из наличия объективных возможностей тех или иных стран нанести им военный урон, но Россия почему-то должна верить в благонамеренность «евроатлантических демократий», которые развязывают по всему миру одну крупную войну за другой и шаг за шагом приближают свои военные базы к ее границам.
- Россия будет активно продолжать играть уравновешивающую роль в глобальных делах, используя свои возможности в сегодняшнем мире. При этом мы не дадим вовлечь себя в конфронтацию любого рода, никогда не будем частью новых «священных союзов» против кого бы то ни было
- Российский президент объяснил Западу, что эпоха однополярного мира закончилась и что в новом мире Россия будет одним из основных игроков. Западу пора понять: если он хочет, чтобы Россия была его партнером, следует перестать игнорировать ее интересы
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Олег Олег2
США являются дестабилизирующим фактором в мире.
Олег Олег2
С развалом США не нужно больше создавать горы боеголовок, а значит можно сосредоточиться на чисто экономических и социальных проблем внутри страны.
Олег Олег2
США сейчас находятся в начале своего конца и потому в агонии они пойдут на любое военное преступление, даже на ядерный шантаж или даже удар
Олег Олег2
США являются дестабилизирующим фактором в мире.
Олег Олег2
С развалом США не нужно больше создавать горы боеголовок, а значит можно сосредоточиться на чисто экономических и социальных проблем внутри страны.
Олег Олег2
США сейчас находятся в начале своего конца и потому в агонии они пойдут на любое военное преступление, даже на ядерный шантаж или даже удар
Пётр Аналогичный:
Не факт, что в мире начнется хаос, на американском континенте да
США являются дестабилизирующим фактором в мире.
Чтобы не было в российской экономике потресений надо избавляться от доллара, часть золовалютных резервов перевести в евро, а часть в рублях.
С развалом США не нужно больше создавать горы боеголовок, а значит можно сосредоточиться на чисто экономических и социальных проблем внутри страны.
США сейчас находятся в начале своего конца и потому в агонии они пойдут на любое военное преступление, даже на ядерный шантаж или даже удар
…
Олег Олег2
Я считаю, что России необходимо стараться сталкивать США и Иран к затяжной волне, мы должны помогать Ирану оружием и одновременно помогать США словом добрым, чтобы по возможности конфликт длился не один год, в Ираке нужно поддерживать сопротивление оружием продовольствием, чтобы США получали чувствительные удары не только по окупационным силам но и потвозможности по своей территории.
Только тогда можно будет отсрочить начало глобальной войны, а там глядишь и США могут развалиться не выдержав войны на три фронта: Афганистан, Ирак и возможно Иран.
В последнем случае США захлестнет волна террора со стороны иранских боевиков-смертников,
да и экономика США не выдержит всех этих событий.
Таким образом глобальной ядерной войны можно избежать, нужна лишь политическая воля со стороны России
Пока лишь США являются сдерживающим фактором для начала глобальной (Большой) войны. Если штаты самоустранятся - тогда ОЙ! настанет неприменно и быстро. А ежели США потерпят поражение такой силы что произойдёт развал государства - тогда на Земле такой бардак начнётся что 2-я мировая будет вспоминаться ностальгически. Мне так каЖЭтся …
Я считаю, что России необходимо стараться сталкивать США и Иран к затяжной волне, мы должны помогать Ирану оружием и одновременно помогать США словом добрым, чтобы по возможности конфликт длился не один год, в Ираке нужно поддерживать сопротивление оружием продовольствием, чтобы США получали чувствительные удары не только по окупационным силам но и потвозможности по своей территории.
Только тогда можно будет отсрочить начало глобальной войны, а там глядишь и США могут развалиться не выдержав войны на три фронта: Афганистан, Ирак и возможно Иран.
В последнем случае США захлестнет волна террора со стороны иранских боевиков-смертников,
да и экономика США не выдержит всех этих событий.
Таким образом глобальной ядерной войны можно избежать, нужна лишь политическая воля со стороны России
Если такими же темпами мы будем перевооружать наши СЯС, то к 2015 году в нашей армии едва ли наберется 1000 боеголовок. По сути ракета “Тополь-М” не обладает той убойной мощи которой обладает “Воевода”.
Американцы требуют от России утилизации мощнейших ракет “Воевода”, а по темпам постановки новых ракет в год даже смешно сказать 6 единиц.
Да мы еще выполняем этот ни кому не нужный договор СНВ-2, под аплодисменты америкаенцев.
Мое мнение, что надо ставить на вооружение тяжелые ракеты типа “Воевода”, которые несут до 10 боеголовок и ставить не по одной ракете а по целому полку, только так можно разговаривать с США на равных, а если придерживаться нынешнего курса, то лет через 10 и Китай будет разговаривать с нами с позиции силы
“Угрожать Чехии и Грузии глупо, их интересы - разменная монета, СМИ подконтрольны не нам, и здравый смысл их общество не воспримет.”
Отчего? По-иоему это очень логично - вы приютили ПРО, следовательно будете под прицелом. Населению помянутых стран едва ли нравится такая перспектива, отсюда давление на правительства, отсюда более сильные позиции в торге с США.
Только вот одно плохо, инициатива их, не наша.
Угрожать Чехии и Грузии глупо, их интересы - разменная монета, СМИ подконтрольны не нам, и здравый смысл их общество не воспримет. Необходимо смотреть правде в глаза - разрушают ПРО принцип гарантированного взаимного уничтожения - эту проблему надо решать политическими (торговля по ИРАНу и др.), экономическими, а в крайнем случае - превентивными военными мерами. Если нет, то риторика мида наоборот должна быть направлена на создания позитивного образа мирной России в Европе: инициативы по совместной защите от ракетных угроз, борьба с наркомафией, создание и совместное разрешения локальных конфликтов в Косово и так далее. В этом случае бряцать оружием перед ЕЭС неуместно.
ЗЫ. России в чем-то выгоден расклад в ближневосточном регионе, чем дольше пролиться вялый конфликт, тем лучше. По большому счету, Бомба Ирана заставит всех нормализовать отношения (что также сведет наше влияние к минимуму). Фактически под влиянием Израиля США идет против своих интересов. Однако в любом варианте, кроме легкой победы США с захватом нефти Ирана, мы будем иметь свой интерес, и поэтому можем торговаться.
А. Шамшиев
………………………………………………………
Ох, Борис Маратович, вам бы комиксы для младшего школьного возраста производить…
Извините за беспокойство…
Уважаемый г-н Шамшиев.
Я лишь утверждал следующее:
1. Экономика США несет в себе неразрешимое противоречие, которое не может быть снято в рамках нынешней экономической и политической системы. Оно может быть снято или резким ухудшением жизни в США, или резким ростом производства в США, или развязыванием Большой Войны. Первые 2 пункта я считаю невозможными.
2. США ( как и Англия ) никогда не вели войны из-за каких-то идей ( только, если вульгарно, из-за денег ).
( Кстати, это я писал до недавнего обвала на американских биржах. Кое-кто говорит, что этот обвал был сильнее падения поле терактов 11 сентября 2001 года. Вы не напомните, что Америка сделала после 11.07.2007? ).
3. Идеальный противник для целей США будет Россия.
4. Применение ядерного оружия вполне возможно, если США посчитают, что могут избежать Удара Возмездия.
5. Всё военное управление страны “завязано” на Путина, и его устранение может привести к такой потере времени, что Удар Возмездия будет невозможен.
Никто из моих оппонентов это не опроверг.
Один сказал, что ядерная война невозможна, потому что в ней не будет победителей. ( Интересно, сколько политиков, политологов и экспертов со всей России может забожиться своей жизнью, что это так ).
Второй посоветовал написать петицию в Сенат США и попросить провести какую-то резолюцию.
( Текст этой резолюции он не знает. Сказал, что будет думать. Думает до сих пор ).
Ну и третий - Вы, который тоже опровергнуть ничего не может, а только может пожелать писать комиксы. Ну для комиксов у меня таланта не хватает. Но как Вам нижеследующее для комикса:
“Президент России Путин в 2008 неоднократно посетил Китай. После этого вскоре Россия согласилась уступить 30% своей территории, а также согласилась с вступлением среднеазиатских стран в военный блок под патронажем Китая и без участия России”.
Что, тоже смешно? Ну, ну… А между тем это уже было. Вы только замените, Китай на США, Путина на Горбачева, Россию на СССР, 2007 на 1991… Я вместе с десятками миллионов таких же идиотов тоже считал тогда, что это невозможно.
Так что, уважаемый, Вы или опровергните то, что я сказал, или возьмите свои советы и засуньте их себе в …. ухо.
>>“Мировой кризис с ПРО, Ираном и вообще ядерной безопастностью. Премьер в отпуске. Его обязанности исполняет один из экономических вице-премьеров. Президент США срочно приглашает своего российского коллегу обсудить проблемы разоружения и намекает, что предложения будут очень серьёзны. Русский президент берет с собой силового вице-премьера и начальника Ген.Штаба.
Встреча на ранчо один на один, без галстуков и связи с внешним миром запланирована на 2 часа, но можно и задержаться. За это время русский президент арестован и под пыткой выдает всю секретную шелуху : коды и т.д. Бум !!!! Американские ракеты полетели ( см. выше ). Двойник русского президента связывается с Россией и, козыряя всей секретной ерундой, приказывает: ”Не поддаваться на провокации!“. А теперь вопрос на засыпку: ” Кто на российской стороне, из “оставшихся на хозяйстве”, примет решение об Ударе Возмездия? Экономический вице- или министр обороны - налоговик ? "
( Я вообще, умолчал о дополнительных возможностях. Например:
1. Кто-то из ответсвенных за пуск получает взятку в миллиард и убежище
2. У кого-то крадут сына
3. Террорист На***лло ***бердыев в знак протеста против войны в Чечне взрывает ранцевый ядерный боезаряд в центре Москвы ).
Конечно, мои рассуждения - это рассуждения дилетанта, но что в них нелогичного или даже маловероятного? И сколько весь этот сценарий может стоить? 10 миллиардов хватит? Только не говорите, это не возможно, потому что никто не осмелится.<<
……………………………………………………….
Ох, Борис Маратович, вам бы комиксы для младшего школьного возраста производить…
Извините за беспокойство…