Андрей Милославович Балабан http://www.grani.ru/Polit…F/m.118476.html Легенда о Пиндостане Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. 04.03.2007 14:50 Илья Мильштейн
Андрей Милославович, передайте на словах Илье Мильштейну (ежели сподобитесь до личной беседы) что ничего таинственного в происхождении слова “пиндос” нету. Ну просто совсем и абсолютно. И неразрешимого тоже нету. Буквально это обозначает - житель Пинда - гористой местности на севере Греции. Можете проверить по атласу – так оно и есть. Примерно так же как у нас есть кавказцы и уральцы. Кстати Пинд по ихним правилам ихнего могучего греческого языка пишется так: ΡΙΝΔΟΣ или Pindos в заморской транскрипции. Но по нашим правилам нашего могучего языка горы те называются Пинд, а горцы проживающие в этих горах называются пиндосами. Впервые этот термин применили в сторону американцев наши миротворцы, которые творили мир в Косово. Пинд оттуда совсем рядышком, видимо и услыхали сие звучное название (или на карте НАТОвской прочли) которое сердце русскому о чём-то сакральном напоминает и применили под давлением обстоятельств в смысле который очень уж понравился. А пиндосы (без кавычек) вовсе даже не причём. Такие вот дела …
Андрей Милославович Балабан http://www.grani.ru/Polit…F/m.118476.html Легенда о Пиндостане Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. 04.03.2007 14:50 Илья Мильштейн
Андрей Милославович, передайте на словах Илье Мильштейну (ежели сподобитесь до личной беседы) что ничего таинственного в происхождении слова “пиндос” нету. Ну просто совсем и абсолютно. И неразрешимого тоже нету. Буквально это обозначает - житель Пинда - гористой местности на севере Греции. Можете проверить по атласу – так оно и есть. Примерно так же как у нас есть кавказцы и уральцы. Кстати Пинд по ихним правилам ихнего могучего греческого языка пишется так: ΡΙΝΔΟΣ или Pindos в заморской транскрипции. Но по нашим правилам нашего могучего языка горы те называются Пинд, а горцы проживающие в этих горах называются пиндосами. Впервые этот термин применили в сторону американцев наши миротворцы, которые творили мир в Косово. Пинд оттуда совсем рядышком, видимо и услыхали сие звучное название (или на карте НАТОвской прочли) которое сердце русскому о чём-то сакральном напоминает и применили под давлением обстоятельств в смысле который очень уж понравился. А пиндосы (без кавычек) вовсе даже не причём. Такие вот дела …
Антон Юрьевич Васнев: Достаточно продолжительное время Эксперт в различных статьях постоянно подводит читателей к мнению что без госвмешательства в практически любых сферах, отраслях ну никак не обойтись. Прям-таки стал апологетом государственности.
Вас бы выбрали в члены Общественной палатки, ввели бы в “элиту” - Вы бы не такое заголосили, будь Вы главным редактором “Эксперта”. Или нет?
http://www.grani.ru/Politics/World/US/RF/m.118476.html Легенда о Пиндостане Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. Тупые, наглые, жирные, агрессивные, лживые. Но почему именно пиндосы - не знает никто. То есть семантически намек понятен, всем привет от Никиты Сергеича и художников-абстракционистов, однако процесс извлечения слова из сокровищницы русского языка остается тайной. Рядом с ней, мучая до слез, предстает другая загадка бытия: за что современные русскоязычные так ненавидят американцев, выдумывая посвященные им новые слова. Если суммировать накопленные знания, то наша национальная ненависть к американцам основывается на целом ряде общеизвестных фактов. Пиндосы жестоки: они убивают мирных сербов, афганцев и иракцев. Пиндосы властолюбивы: они стремятся завоевать весь мир, для чего выдумали доллары, Голливуд, горячую собаку и точечное бомбометание. Пиндосы коварны: они подбираются к нашим границам, устраивая по соседству разные оранжевые революции и заражая русофобией братские нам, но политически незрелые народы. Во главе пиндосов стоит злобная обезьяна по имени Джордж Буш-юниор. Некоторые из приведенных тезисов пользуются устойчивой популярностью в Европе и в тех же Штатах - преимущественно в левых кругах. Тамошние правозащитники, сторонники международной амнистии и врачи без границ критикуют Белый дом и Пентагон за непропорциональное применение силы, за издевательства над пленными, за имперскую внешнюю политику. Оппоненты Америки на Западе - это люди с устойчивыми гуманистическими убеждениями. Не так у нас. В живых журналах, на форумах, а также в оффлайне политически активные граждане, ненавидящие Америку, страшно далеки от западных леваков, не говоря уж про врачей без границ. Наши борцы с Пентагоном и Голливудом - это люди, как правило, крайне консервативные и с такими взглядами на жизнь, согласно которым вся Amnesty International должна быть расстреляна на месте. Особенно если лезет в Чечню защищать неведомые права человека или невосторженно отзывается о новой политике России - великой имперской державы, встающей с колен. Либо вступается за политзаключенных типа Михаила Трепашкина, по которому, ясный пень, плачет тюрьма Гуантанамо. По совести говоря, эти граждане должны аплодировать преступному Бушу, воюющему с чурками в Ираке. Рукоплескать пентагоновским ястребам, разрабатывающим ныне злодейские планы по ликвидации иранского мирного атома. Хлопать в ладоши, наблюдая, как подлые агенты ЦРУ похищают по всему миру разнообразных арабов, заподозренных в терроризме - порой и не виновных ни в чем. Это наши методы, это по сути наши люди, хотя и с тошнотворными американскими лицами. Иногда российские лидеры проговариваются, и мы вместе с ними испытываем, как мгновенную боль, укол душевного родства с пиндосами. Так было прошлой весной, когда наш вождь выступал с очередным ежегодным посланием. В той его части, что касалась международных дел, оратор заговорил об американском военном бюджете. Сообщив, что этот бюджет в 25 раз больше нашего, он не смог сдержать восторженных чувств. “И молодцы. Молодцы!” - хвалил пиндосов Путин. А потом прибавлял: “Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается”. Родство тамбовского волка с этим грозным заокеанским волчарой было очевидно. Он был нам товарищ. Ведь о чем более всего тоскует в России агрессивно-простодушное большинство? О великой державе, о Советском Союзе, о двуполярном мире, в котором бывшая наша Родина гуляла по буфету как у себя дома. О временах, когда мы знали, кого кушать. Когда наши танки при поддержке авиации входили в Будапешт, Прагу, Кабул и долго там гостили, не обращая внимание на всякие границы, правозащитные писки и международные законы. У нас была великая эпоха, как выразился один бывший современный политзек, и об этой эпохе печалятся миллионы наших сограждан. Мол, когда-то и мы, едрить твою мать, освобождали человечество как проклятые американцы, а теперь не можем. Вот и твердим, вслед за Путиным в Мюнхене, словно какие-нибудь жалкие европейские леваки, глупую мантру про “демократию - власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства”. Взываем к гуманизму, размышляя вслух об Иране. Вспоминаем о праве народов самостоятельно решать свою судьбу, поминая Косово, намекая на Абхазию и Южную Осетию. Забывая про Ичкерию. Самое смешное, что они при этом нам верят. Чуть не каждый третий опрошенный немец выразил солидарность с мюнхенской речью Путина про несправедливый однополярный мир и засилье пиндосов в его управлении. И эту загадку уж точно не разгадать: мы сами себе не верим, а они - верят нам. Мы сами, устами своего Путина, про мирный развал СССР говорим как про величайшую трагедию ХХ века, а они не слышат и скорбно кивают головой. Соглашаются, что мир должен быть устроен иначе. Не подозревая о том, что двуполярный мир - это две Германии. Это тот же самый поганый имперский мир, только разделенный надвое. Мир, в котором мы все равно будем восхищаться Америкой и ненавидеть Пиндостан. Впрочем, сказал же Марк Твен, что самые проникновенные речи о вреде пьянства произносят люди, которые протрезвятся только в гробу. Правильно сказал, хотя и американец. 04.03.2007 14:50 Илья Мильштейн
Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Еще как изменился. Вот например Г.О.Греф докладывает
Разрыв между низкодоходными и высокодоходными категориями населения вырос в 2006 году в России до 15,3 раза с 14,9 раза в 2005 году, заявил в пятницу глава Минэкономразвития Герман Греф.
Гигантские изменения. Интересно, кто у Грефа считается высокодоходным, а кто низкодоходным. Есть люди, покупающие двухэтажные аппартаменты на Остоженке по $20тыс. в среднем. И врачи-учителя-офицеры, получающие по оптимстическим оценкам по $0,5тыс. в мес. Говорят все экономисты и социологи хорошие математики. Но этот - корифей!
Еще Дуайт Эйзенхауэр говорил, что скоро власть в США окажется в заложниках у военно-промышленного комплекса. Старик, разумеется, был прав, ибо лично боролся с одной такой “демократически” получившейся диктатурой.
Изначально США с двухпалатной системой парламента и президентом была демократией господствующего класса - средней буржуазии. Т.е. устроена она была демократически, что не мешало и не мешает ей вести войны в своих национальных интересах. Теперь она давно превратилась в олигополию и очень быстро движется к диктатуре. Даже сейчас война в Ираке и скандалы с Чейни демонстрируют, что лично Бушу глубоко наплевать на мнение народа своей страны и тех кто не является его политическим спонсором. Сменность власти каждые 8 лет - это не признак демократизма. Клинтон, на что уж демократ, тоже просил изменить конституцию и разрешить пойти президентом на 3 срок. США как политическая система проходит те же эволюционные этапы, что и политическая система Римской империи. Это новость не просто стара, она известна всем, кто хоть как-то реально интересуется политикой. Статья в этом смысле ничего нового не привнесла. И потом, времена, когда общественное мнение могло влиять на правительство в США давно прошло.
Поразили ТРИ ОБЛАСТИ: экономика, политика, армия. Ну! Что автор имел в виду? Ну назовите еще хоть одну область, более или менее важную для бизнесменов и общества. В общем, автор все сказал, назвав эти ТРИ; а акцентирует внимание так, как будто там еще куча областей, на которые пока так называемая олигархия не повлияла. И вообще, нет ничего плохого в том, чтобы активы были сосредоточены в руках небольшого круга лиц. Если мы все будем управлять и иметь по кусочку, ничего хорошего не выйдет. А амеры затряслись, наверно, потому, что привыкли они жить стадом. америка - ведь самая стадная страна. У них нет личности, у них важно общество. Т.е. ВСЕ ВМЕСТЕ. Даже в тексте мелькает слова “община”, что подтвержадет сказанное. А общинами люди жили миллионы лет назад. Так зачем к этому возвращаться? И тем более распространять это на весь мир. Так что пусть они там сами себя уничтожат, как общество. А мы в итоге получим свое право называться Великой Державой, т.к. никто (в лице амеров) не будет закрывать этот титул своей американской пыльной и шероховатой пропагандой.
Глазунов Геннадий Анатольевич. Тодд. =США, как наркоман в новой дозе, нуждаются в постоянном подтверждении своей роли единственной “сверхдержавы”, если же Америка потеряет этот статус, то она столкнется с рядом острейших внутренних проблем, которые пока удается загонять вглубь, благодаря неэквивалентному обмену с остальным миром. Поэтому то, по мнению Тодда, США стали опасно непредсказуемы в своей внешней политике, впервые от Америки начала исходить реальная угроза для остального мира. =
Острейшие внутренние прблемы у США, приведут к непредсказуемости, к реальной угрозе для остального мира.
=Ричард Лахманн. В результате в последние три десятилетия национальное правительство и крупнейшие американские корпорации оказались под контролем олигархии. Негативные последствия этого процесса лучше всего видны в трех областях: экономике, политике и армии.=
Может это только ощущение? Журнал “Эксперт” посвящён ведению бизнеса в этой стране. Хорошо устроенный и обустроенный бизнес – вещь довольно скучная. И с бомбами трудно совместимая… Я вот страницы, посвященные страхованию, автомобилестроению и недвижимости просто закрываю с разочарованием… Не моё….
При всем при том – на страницах “Эксперта” по-моему достаточно “незавершённых мнений” и нестандартных взглядов и анализов… Иногда даж черезчур нестандартных… И идея совмещения либерализма с госрегулированием относится именно к оригинальным и “победоностным”, а?
Глазунов Геннадий Анатольевич: Да конечно состояние УРОВНОВЕШЕННОСТИ более устойчивое. Но пропало ожидание какой-нибудь очередной не то что бомбы, но некого незашеренного мнения. Зато появилось чувство превращения журнала в скучного банального протеже околовластной тусовки.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Андрей Милославович Балабан
http://www.grani.ru/Polit…F/m.118476.html
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. 04.03.2007 14:50
Илья Мильштейн
Андрей Милославович, передайте на словах Илье Мильштейну (ежели сподобитесь до личной беседы) что ничего таинственного в происхождении слова “пиндос” нету. Ну просто совсем и абсолютно. И неразрешимого тоже нету.
Буквально это обозначает - житель Пинда - гористой местности на севере Греции. Можете проверить по атласу – так оно и есть. Примерно так же как у нас есть кавказцы и уральцы. Кстати Пинд по ихним правилам ихнего могучего греческого языка пишется так: ΡΙΝΔΟΣ или Pindos в заморской транскрипции. Но по нашим правилам нашего могучего языка горы те называются Пинд, а горцы проживающие в этих горах называются пиндосами.
Впервые этот термин применили в сторону американцев наши миротворцы, которые творили мир в Косово. Пинд оттуда совсем рядышком, видимо и услыхали сие звучное название (или на карте НАТОвской прочли) которое сердце русскому о чём-то сакральном напоминает и применили под давлением обстоятельств в смысле который очень уж понравился. А пиндосы (без кавычек) вовсе даже не причём.
Такие вот дела …
Андрей Милославович Балабан
http://www.grani.ru/Polit…F/m.118476.html
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. 04.03.2007 14:50
Илья Мильштейн
Андрей Милославович, передайте на словах Илье Мильштейну (ежели сподобитесь до личной беседы) что ничего таинственного в происхождении слова “пиндос” нету. Ну просто совсем и абсолютно. И неразрешимого тоже нету.
Буквально это обозначает - житель Пинда - гористой местности на севере Греции. Можете проверить по атласу – так оно и есть. Примерно так же как у нас есть кавказцы и уральцы. Кстати Пинд по ихним правилам ихнего могучего греческого языка пишется так: ΡΙΝΔΟΣ или Pindos в заморской транскрипции. Но по нашим правилам нашего могучего языка горы те называются Пинд, а горцы проживающие в этих горах называются пиндосами.
Впервые этот термин применили в сторону американцев наши миротворцы, которые творили мир в Косово. Пинд оттуда совсем рядышком, видимо и услыхали сие звучное название (или на карте НАТОвской прочли) которое сердце русскому о чём-то сакральном напоминает и применили под давлением обстоятельств в смысле который очень уж понравился. А пиндосы (без кавычек) вовсе даже не причём.
Такие вот дела …
Антон Юрьевич Васнев:
Достаточно продолжительное время Эксперт в различных статьях постоянно подводит читателей к мнению что без госвмешательства в практически любых сферах, отраслях ну никак не обойтись. Прям-таки стал апологетом государственности.
http://www.grani.ru/Politics/World/US/RF/m.118476.html
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова “Пиндосия” из самых неразрешимых. “Пиндосия”, она же “Пиндостан”, - это Америка, “пиндосы” - американцы. Тупые, наглые, жирные, агрессивные, лживые. Но почему именно пиндосы - не знает никто. То есть семантически намек понятен, всем привет от Никиты Сергеича и художников-абстракционистов, однако процесс извлечения слова из сокровищницы русского языка остается тайной.
Рядом с ней, мучая до слез, предстает другая загадка бытия: за что современные русскоязычные так ненавидят американцев, выдумывая посвященные им новые слова.
Если суммировать накопленные знания, то наша национальная ненависть к американцам основывается на целом ряде общеизвестных фактов. Пиндосы жестоки: они убивают мирных сербов, афганцев и иракцев. Пиндосы властолюбивы: они стремятся завоевать весь мир, для чего выдумали доллары, Голливуд, горячую собаку и точечное бомбометание. Пиндосы коварны: они подбираются к нашим границам, устраивая по соседству разные оранжевые революции и заражая русофобией братские нам, но политически незрелые народы. Во главе пиндосов стоит злобная обезьяна по имени Джордж Буш-юниор.
Некоторые из приведенных тезисов пользуются устойчивой популярностью в Европе и в тех же Штатах - преимущественно в левых кругах. Тамошние правозащитники, сторонники международной амнистии и врачи без границ критикуют Белый дом и Пентагон за непропорциональное применение силы, за издевательства над пленными, за имперскую внешнюю политику. Оппоненты Америки на Западе - это люди с устойчивыми гуманистическими убеждениями.
Не так у нас.
В живых журналах, на форумах, а также в оффлайне политически активные граждане, ненавидящие Америку, страшно далеки от западных леваков, не говоря уж про врачей без границ. Наши борцы с Пентагоном и Голливудом - это люди, как правило, крайне консервативные и с такими взглядами на жизнь, согласно которым вся Amnesty International должна быть расстреляна на месте. Особенно если лезет в Чечню защищать неведомые права человека или невосторженно отзывается о новой политике России - великой имперской державы, встающей с колен. Либо вступается за политзаключенных типа Михаила Трепашкина, по которому, ясный пень, плачет тюрьма Гуантанамо.
По совести говоря, эти граждане должны аплодировать преступному Бушу, воюющему с чурками в Ираке. Рукоплескать пентагоновским ястребам, разрабатывающим ныне злодейские планы по ликвидации иранского мирного атома. Хлопать в ладоши, наблюдая, как подлые агенты ЦРУ похищают по всему миру разнообразных арабов, заподозренных в терроризме - порой и не виновных ни в чем. Это наши методы, это по сути наши люди, хотя и с тошнотворными американскими лицами.
Иногда российские лидеры проговариваются, и мы вместе с ними испытываем, как мгновенную боль, укол душевного родства с пиндосами. Так было прошлой весной, когда наш вождь выступал с очередным ежегодным посланием. В той его части, что касалась международных дел, оратор заговорил об американском военном бюджете. Сообщив, что этот бюджет в 25 раз больше нашего, он не смог сдержать восторженных чувств. “И молодцы. Молодцы!” - хвалил пиндосов Путин. А потом прибавлял: “Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается”. Родство тамбовского волка с этим грозным заокеанским волчарой было очевидно. Он был нам товарищ.
Ведь о чем более всего тоскует в России агрессивно-простодушное большинство? О великой державе, о Советском Союзе, о двуполярном мире, в котором бывшая наша Родина гуляла по буфету как у себя дома. О временах, когда мы знали, кого кушать. Когда наши танки при поддержке авиации входили в Будапешт, Прагу, Кабул и долго там гостили, не обращая внимание на всякие границы, правозащитные писки и международные законы. У нас была великая эпоха, как выразился один бывший современный политзек, и об этой эпохе печалятся миллионы наших сограждан. Мол, когда-то и мы, едрить твою мать, освобождали человечество как проклятые американцы, а теперь не можем. Вот и твердим, вслед за Путиным в Мюнхене, словно какие-нибудь жалкие европейские леваки, глупую мантру про “демократию - власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства”. Взываем к гуманизму, размышляя вслух об Иране. Вспоминаем о праве народов самостоятельно решать свою судьбу, поминая Косово, намекая на Абхазию и Южную Осетию. Забывая про Ичкерию.
Самое смешное, что они при этом нам верят. Чуть не каждый третий опрошенный немец выразил солидарность с мюнхенской речью Путина про несправедливый однополярный мир и засилье пиндосов в его управлении. И эту загадку уж точно не разгадать: мы сами себе не верим, а они - верят нам. Мы сами, устами своего Путина, про мирный развал СССР говорим как про величайшую трагедию ХХ века, а они не слышат и скорбно кивают головой. Соглашаются, что мир должен быть устроен иначе. Не подозревая о том, что двуполярный мир - это две Германии. Это тот же самый поганый имперский мир, только разделенный надвое. Мир, в котором мы все равно будем восхищаться Америкой и ненавидеть Пиндостан.
Впрочем, сказал же Марк Твен, что самые проникновенные речи о вреде пьянства произносят люди, которые протрезвятся только в гробу. Правильно сказал, хотя и американец.
04.03.2007 14:50
Илья Мильштейн
Глазунов Геннадий Анатольевич
Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Разрыв между низкодоходными и высокодоходными категориями населения вырос в 2006 году в России до 15,3 раза с 14,9 раза в 2005 году, заявил в пятницу глава Минэкономразвития Герман Греф.
Есть люди, покупающие двухэтажные аппартаменты на Остоженке по $20тыс. в среднем. И врачи-учителя-офицеры, получающие по оптимстическим оценкам по $0,5тыс. в мес.
Говорят все экономисты и социологи хорошие математики. Но этот - корифей!
Еще Дуайт Эйзенхауэр говорил, что скоро власть в США окажется в заложниках у военно-промышленного комплекса. Старик, разумеется, был прав, ибо лично боролся с одной такой “демократически” получившейся диктатурой.
Изначально США с двухпалатной системой парламента и президентом была демократией господствующего класса - средней буржуазии. Т.е. устроена она была демократически, что не мешало и не мешает ей вести войны в своих национальных интересах. Теперь она давно превратилась в олигополию и очень быстро движется к диктатуре. Даже сейчас война в Ираке и скандалы с Чейни демонстрируют, что лично Бушу глубоко наплевать на мнение народа своей страны и тех кто не является его политическим спонсором. Сменность власти каждые 8 лет - это не признак демократизма. Клинтон, на что уж демократ, тоже просил изменить конституцию и разрешить пойти президентом на 3 срок.
США как политическая система проходит те же эволюционные этапы, что и политическая система Римской империи. Это новость не просто стара, она известна всем, кто хоть как-то реально интересуется политикой.
Статья в этом смысле ничего нового не привнесла. И потом, времена, когда общественное мнение могло влиять на правительство в США давно прошло.
Поразили ТРИ ОБЛАСТИ: экономика, политика, армия. Ну! Что автор имел в виду? Ну назовите еще хоть одну область, более или менее важную для бизнесменов и общества. В общем, автор все сказал, назвав эти ТРИ; а акцентирует внимание так, как будто там еще куча областей, на которые пока так называемая олигархия не повлияла. И вообще, нет ничего плохого в том, чтобы активы были сосредоточены в руках небольшого круга лиц. Если мы все будем управлять и иметь по кусочку, ничего хорошего не выйдет. А амеры затряслись, наверно, потому, что привыкли они жить стадом. америка - ведь самая стадная страна. У них нет личности, у них важно общество. Т.е. ВСЕ ВМЕСТЕ. Даже в тексте мелькает слова “община”, что подтвержадет сказанное. А общинами люди жили миллионы лет назад. Так зачем к этому возвращаться? И тем более распространять это на весь мир. Так что пусть они там сами себя уничтожат, как общество. А мы в итоге получим свое право называться Великой Державой, т.к. никто (в лице амеров) не будет закрывать этот титул своей американской пыльной и шероховатой пропагандой.
Глазунов Геннадий Анатольевич.
Тодд.
=США, как наркоман в новой дозе, нуждаются в постоянном подтверждении своей роли единственной “сверхдержавы”, если же Америка потеряет этот статус, то она столкнется с рядом острейших внутренних проблем, которые пока удается загонять вглубь, благодаря неэквивалентному обмену с остальным миром. Поэтому то, по мнению Тодда, США стали опасно непредсказуемы в своей внешней политике, впервые от Америки начала исходить реальная угроза для остального мира. =
Острейшие внутренние прблемы у США, приведут к непредсказуемости, к реальной угрозе для остального мира.
=Ричард Лахманн.
В результате в последние три десятилетия национальное правительство и крупнейшие американские корпорации оказались под контролем олигархии. Негативные последствия этого процесса лучше всего видны в трех областях: экономике, политике и армии.=
На эту дорожку нас выводит дилетант С.Иванов.
Антон Юрьевич Васнев:
Может это только ощущение?
Журнал “Эксперт” посвящён ведению бизнеса в этой стране. Хорошо устроенный и обустроенный бизнес – вещь довольно скучная. И с бомбами трудно совместимая… Я вот страницы, посвященные страхованию, автомобилестроению и недвижимости просто закрываю с разочарованием… Не моё….
При всем при том – на страницах “Эксперта” по-моему достаточно “незавершённых мнений” и нестандартных взглядов и анализов… Иногда даж черезчур нестандартных… И идея совмещения либерализма с госрегулированием относится именно к оригинальным и “победоностным”, а?
Глазунов Геннадий Анатольевич:
Да конечно состояние УРОВНОВЕШЕННОСТИ более устойчивое.
Но пропало ожидание какой-нибудь очередной не то что бомбы, но некого незашеренного мнения. Зато появилось чувство превращения журнала в скучного банального протеже околовластной тусовки.