- «Эксперт» №8 (549) /
- 26 фев 2007, 00:00
Почему Новоалександровск не стал Кондопогой27
Вечером 13 февраля атаман Нижнекубанского отдела Терского казачьего войска Андрей Ханин был госпитализирован в реанимацию районной больницы Новоалександровска с огнестрельными ранениями головы и позвоночника. В атамана стреляли в самом центре города — у входа в местный ДК, где находится принадлежащий новоалександровским казакам тренажерный центр (Ханин занимался там каждый вечер). Свидетелей не было, стрелявшему удалось скрыться.
О том, что случилось в Новоалександровске, журналисты федеральных СМИ узнали из сообщений пресс-службы Движения против нелегальной иммиграции — это, без преувеличения, стало вторым информационным триумфом ДПНИ. Первым была Кондопога — когда в этом карельском городке прошлой осенью начались волнения на национальной почве, на протяжении нескольких дней единственным источником информации о происходящем были также пресс-релизы ДПНИ, рассылаемые по редакциям московских газет.
Судя по информации, поступавшей из Новоалександровска, события в этом городе разворачивались в полном соответствии с кондопожским сценарием. В ночь после покушения большая группа местных жителей разгромила и сожгла несколько магазинов, принадлежащих выходцам с Кавказа, а также побила камнями окна особняка владельца местного мясокомбината грузина Тимура Гулуа (строго говоря, в сообщениях речь шла о двух грузинах — Тенгизе Гулуа с мясокомбината и главе грузинской общины Тимуре. На самом деле это один и тот же человек). Сам Гулуа к этому моменту был эвакуирован из города неизвестными людьми в камуфляже. По крайней мере, так сообщала пресс-служба ДПНИ, уточнявшая: «В больнице города находятся раненые, в том числе много иммигрантов. Она оцеплена милицией. В город едут казаки со всего края, а также из Краснодара и Ростова». Также сообщалось, что между Новоалександровском и Ставрополем прекращено транспортное сообщение, Новоалександровск оцеплен внутренними войсками.
На следующий день перед зданием районной администрации начался бессрочный митинг с требованием отставки главы администрации Новоалександровского района Николая Герасимова. На субботу 17 февраля был запланирован аналогичный митинг — «народное собрание» — перед зданием городской администрации Ставрополя. Как было сказано в анонсе, рассылавшемся при помощи SMS-сообщений на мобильные телефоны жителей краевого центра, «в 14.00 жители города Ставрополя собираются у здания городской администрации в знак солидарности с горожанами Новоалександровска с требованиями к властям уничтожить этническую преступность и процветающую коррупцию в крае».
Народное собрание
Как ни удивительно, именно эти анонсы, а вовсе не сообщения о беспорядках в Новоалександровске, выглядели наиболее странно. Дело в том, что ставропольская горадминистрация в отличие от мэрий большинства российских городов находится не на главной городской площади, а на проспекте Карла Маркса, который только называется проспектом, а на самом деле представляет собой обыкновенный бульвар с узким тротуаром и проезжей частью в два ряда, поэтому перед зданием просто нет места ни для какого «народного собрания». Призыв собираться там выглядел достаточно абсурдно. Сторонник ДПНИ Павел Белов («Белов — моя настоящая фамилия», — уточняет он, когда представляется), единственный в Ставрополе официальный представитель движения, предположил, что анонс «народного собрания» писали в Москве и «служба информации что-то напутала», — сам Белов не знал, кто инициировал проведение мероприятия.
С Павлом Беловым мы встретились на автобусной остановке около мэрии Ставрополя в час, когда здесь должен был начаться митинг. Белов делал вид, что ждет троллейбус, и это выглядело вдвойне комично, если учесть, что на противоположной стороне проезжей части стояли переодетые в форму ГАИ двое сотрудников краевого РУБОПа, которые накануне вызывали Белова на профилактическую беседу. И РУБОПу, и ДПНИ было интересно, кто придет на «народное собрание». Не пришел никто — совсем никто.
Сравнение Ставрополья с неискушенной в национальном вопросе Карелией действительно некорректно, но не потому, что ставропольские казаки только и мечтают начать резню, а потому, что стремление избежать резни — определяющая черта местного менталитета
К вечеру обе стороны истолковали несостоявшийся митинг в свою пользу: пресс-служба краевого ГУВД отрапортовала о том, что милиции удалось пресечь попытки дестабилизировать ситуацию в крае. По сообщению ГУВД, часть «представителей экстремистских группировок» была задержана при попытке устроить митинг, часть просто разбежалась при появлении сотрудников милиции. Пресс-служба ДПНИ в свою очередь заявила, что митинг не состоялся из-за массовых милицейских облав на сторонников «патриотических организаций» и из-за того, что место перед мэрией было заранее занято молодыми сторонниками «Единой России», срочно устроившими там свой пикет.
При том, что ни одно, ни другое заявление не соответствует действительности, стоит признать, что в пресс-релизе ДПНИ в отличие от сообщения ГУВД есть хотя бы формальные признаки правды. Пикет сторонников «Единой России» действительно имел место — двое молодых активистов партии уже несколько дней стоят у входа в мэрию со странным плакатом «Кузьмин (мэр и первый номер списка “Справедливой России” на выборах краевой Госдумы 11 марта. — “Эксперт”) заставляет нас умирать на дороге!». Но, даже если бы их было не двое, а четверо, они вряд ли могли бы помешать какому-либо митингу. Милицейские облавы тоже были. С утра 17 февраля участковые задерживали «для выяснения личности» прямо по месту жительства членов Союза славянских общин и славян родной веры — местных аполитичных язычников, представляющих единственную реально существующую в крае группировку, которую милиция считает экстремистской. Всего было задержано около двух десятков представителей этой общины.
«Оцени разницу интеллектуального уровня, — говорит Павел Белов. — УБОП — это интеллигенты. Вежливо пригласили, поговорили и отпустили. А обычные менты хватают всех подряд, идиоты. И ГУВД потом перед Москвой рисуется: смотри, Москва, мы экстремистов поймали. Москва верит».
Похоронный штаб
Атаман Андрей Ханин не приходя в сознание умер в новоалександровской реанимации в 13 часов того же дня, субботы. От Ставрополя до Новоалександровска полтора часа езды, и когда, приехав к зданию районной больницы, я позвонил атаману Ставропольского казачьего округа Михаилу Серкову, который дежурил у постели раненого друга, тот уже сидел на заседании штаба по организации похорон Андрея Ханина, оперативно созданного в районной администрации.
Бессрочного митинга перед зданием райадминистрации обнаружить не удалось — на площади было совсем пусто. Как выяснилось, местные жители действительно митинговали 14 февраля, но быстро разошлись по домам, переведя свой бессрочный митинг в, как выразилась секретарша райадминистрации, «виртуальную форму». То есть формально митинг оставался открытым и был прекращен только утром в субботу, когда основное требование новоалександровцев было выполнено — и. о. губернатора края Владимир Гаркуша (губернатор Александр Черногоров накануне ушел в отпуск по болезни; в Ставрополе, впрочем, говорят, что никакой болезни нет, просто после того, как от него в «Справедливую Россию» ушла жена, губернатор предпочитает не появляться на публике) своим распоряжением отстранил от должности главу администрации района Николая Герасимова.
Слухи о какой-то военно-полицейской блокаде Новоалександровска тоже не подтвердились — на въезде в город дежурила патрульная машина ГАИ, но называть сидевшего в ней инспектора ДПС «усилением» было бы несправедливо. Он, правда, остановил нашу машину за превышение скорости (что соответствовало действительности), но, увидев за рулем девушку, которая к тому же сразу похвасталась, что везет в Новоалександровск журналиста из Москвы, даже штрафа не взял. Когда в каком-нибудь месте происходит ЧП, влекущее за собой усиление мер безопасности (как, например, в Беслане в 2004 году), журналистов туда стараются не допускать с особой тщательностью, новоалександровский же инспектор с удовольствием впустил нас в охраняемый им город.
В здании райадминистрации, впрочем, милицейское усиление было более ощутимо — на первом этаже дежурил наряд милиции из краевого центра, приехавший на одной патрульной машине вместе с сотрудниками орготдела краевого правительства, присланными участвовать в организации похорон атамана. Впрочем, все функции этих милиционеров сводились к сидению в вестибюле. На вопрос, в каком кабинете заседает похоронная комиссия, возглавлявший милицейский наряд капитан честно ответил, что сам он не местный и ничем помочь не может, и даже не поинтересовался, зачем посторонний человек хочет туда попасть.
17 февраля был запланирован массовый народный сход у здания городской администрации в Ставрополе. И РУБОПу, и ДПНИ было интересно, кто придет на «народное собрание». Не пришел никто — совсем никто.
Комиссия заседала в конференц-зале администрации. В организации похорон участвовала вся районная элита — глава района Сергей Нешев, настоятель местного храма Михаила Архангела отец Андрей, а также начальники всех отделов райадминистрации, включая начальника ОВД, и местный военком. Распоряжался всем лысеющий мужчина лет пятидесяти в пиджаке и галстуке. Я был уверен, что это и есть Сергей Нешев, но когда мужчина обратился к настоящему Нешеву со словами: «А ты, Сергей, собирай депутатов», стало понятно, что это кто-то другой. «Это Яшкунов, Алексей Григорьевич», — уважительно пояснил кто-то из районных чиновников.
Выходец из Новоалександровска Алексей Яшкунов — зампред бюджетного комитета краевой думы и по совместительству районный олигарх, владелец стекольного завода. Живет в Ставрополе, в родной город приехал отдохнуть на выходные, а когда стало известно о смерти атамана, решил лично координировать работу местной власти. Власть не возражала.
Обсуждали место захоронения Андрея Ханина. Учитывая прижизненный статус атамана и обстоятельства его гибели, вопрос о захоронении в обычной могиле на городском кладбище даже не рассматривался. Вариантов было два: либо на главной городской площади около православной часовни, либо на территории храма Михаила Архангела. Устраивать могилу на площади члены оперативного штаба по здравому размышлению не стали — Алексей Яшкунов сказал, что рано или поздно жена и мать атамана захотят быть похороненными рядом с ним и это место превратится в кладбище, а отец Андрей добавил, что на площади «басурманы пиво пьют». Решили хоронить рядом с храмом.
Когда определились с местом, Алексей Яшкунов распорядился (точнее, попросил), чтобы военком организовал полевую кухню для тех, кто приедет на похороны, — по словам атамана Михаила Серкова, одних казаков с Дона, Кубани и Ставрополья должно прибыть полторы-две тысячи.
«Михаил Иванович, попросите их ничего лишнего с собой не привозить», — обратился к атаману начальник районного ОВД. Атаман возмутился: «Вы, наверное, не знаете, что казаки никогда не ездят на похороны с оружием». Но начальник милиции все-таки имел в виду другое: «Да при чем тут оружие, я о водке вообще-то».
Алексей Яшкунов с таким ходом мысли согласился и попросил главу района отменить «по техническим причинам» масленичную ярмарку и закрыть магазины, торгующие спиртным. Сергей Нешев пообещал выполнить.
Не тот человек
Так были ли в Новоалександровске беспорядки? Были. Перед магазином «Гурман-3» (это фирменная торговая точка Новоалександровского мясокомбината) на земле свалены разбитые оконные стекла. Сам магазин уже застеклен заново, но закрыт, и через новые окна видно, что витрины магазина также разбиты, а колбасы на них нет. У двери на стене — предвыборный плакат: «Виктор Дубина. За землю, за справедливость, за людей» — его почему-то не тронули. Кто громил магазин, неизвестно, более того, по словам местных чиновников, милиция получила из Ставрополя указание не искать погромщиков, чтобы не усугублять и без того сложную ситуацию.
Почему громили именно мясокомбинатовский магазин? Потому что Андрей Ханин организовывал «экологические патрули», испортившие немало нервов владельцу комбината Тимуру Гулуа (он действительно после покушения уехал из города, но сам, без помощи «людей в камуфляже»), — комбинат работает без очистных сооружений, кроме того, отходы жизнедеятельности комбинатовского свинарника выливаются в местный ручей. Версия о мести за экологические претензии распространилась по городу в виде слухов в первые же часы после выстрелов около ДК, и город обреченно приготовился к беспорядкам. «Никто этого не хотел, все этого боялись, но все понимали: началось», — рассказывает попросившая не называть ее имени учительница новоалександровской школы. Кстати, в восьмом классе этой школы вместе учатся пятнадцатилетние сыновья Андрея Ханина и Тимура Гулуа. По словам учительницы, они даже дружат.
Наутро после покушения практически все новоалександровские школьники не пришли на занятия — не отпустили родители. Правда, уже через сутки школа работала в нормальном режиме, потому что к вечеру 14 февраля милиция объявила о поимке подозреваемого. Это 23-летний Алексей Сергеев из соседней станицы Григорополисской. У Сергеева был какой-то личный конфликт с атаманом, и кто-то вроде бы даже видел его в вечер покушения около автомобиля Ханина. Но, скорее всего, никаких доказательств причастности Сергеева к убийству у правоохранительных органов нет и задержан он был только потому, что кого-то задержать было нужно обязательно, а в ноябре Сергеев с Ханиным подрались прямо на улице на глазах у многих горожан, так что все знают, что у них была «личная неприязнь» (теперь это официальная формулировка мотива убийства атамана).
Несмотря на это, после задержания Сергеева по городу буквально прокатился вздох облегчения. Если поверить в виновность какого-то непонятного станичника — единственная плата за то, чтобы избежать столкновений на национальной почве, то горожане готовы заплатить такую цену. Тем более что он точно дрался с атаманом прошлой осенью.
Наутро после задержания Сергеева все новоалександровские школьники вышли на занятия.
Ставрополье — не Карелия
Подводя итоги инцидента, атаман Михаил Серков (кстати, именно он первым из публичных лиц связал покушение на Ханина с его претензиями к мясокомбинату) назвал убийство в Новоалександровске «наглым вызовом, имеющим целью расколоть единство государственной власти и казаков». Дело в том, что ставропольские казаки — реестровые, то есть по сути казачество — часть государственной системы, органично встроенная в краевую властную вертикаль. Но все же вряд ли это можно считать главной причиной срыва кондопожского сценария в Новоалександровске. Настоящая причина гораздо проще: Ставрополье — это не Карелия.
Эту мысль в разных формулировках повторяли едва ли не все, кто комментировал новоалександровские события. «Ждали Кондопогу — получили Кондопогу, — пишет в своем блоге публицист Михаил Бударагин. — Но это — Ставрополь, это — казаки. Так что вряд ли все ограничится судебным заседанием, даже с самым скорым и самым максимальным сроком. В Ставропольском крае нелюбовь к разного рода приезжим — явление почти повсеместное».
Между тем в действительности у формулы «Ставрополье — не Карелия» прямо противоположный смысл. Это действительно не Карелия. Для тихой и спокойной Карелии, всю перестройку и все 90-е просуществовавшей на обочине российской жизни (вспомните, много ли карельских новостей в эти годы попадало даже не на первые, а хотя бы на вторые полосы газет), национальный вопрос оказался актуальной новинкой только осенью 2006 года. Ставрополье к этому моменту пережило две чеченские кампании (в которых участвовал весь личный состав ставропольской милиции, все расквартированные в крае войска, значительная часть мужчин призывного возраста, которых из военкоматов чаще, чем в остальных регионах, отправляли именно в Чечню), взрывы на рынках и вокзалах в Кисловодске, Пятигорске, Ессентуках, Невинномысске, кровавый теракт в Буденновске, прошлогодние бои с ногайцами-ваххабитами в Нефтекумском районе. Кроме того, начиная еще с войны в Нагорном Карабахе Ставропольский край был транзитным регионом для беженцев из всех горячих точек Кавказа и Средней Азии — в Ставрополье или через Ставрополье ехали и русские, бежавшие от войны, и армяне, у которых здесь еще с дореволюционных времен живут родственники, и представители других народов. Ставропольский край стал многонациональным не вследствие «ленинской национальной политики» и тем более не после распада СССР, а еще в конце XVIII века, когда эта земля только стала частью России. Сравнение с неискушенной в национальном вопросе Карелией действительно некорректно, но не потому, что ставропольские казаки только и мечтают о том, чтобы начать резню, а потому, что стремление избежать резни — определяющая черта местного менталитета.
Атамана Андрея Ханина похоронили 19 февраля у храма Михаила Архангела в Новоалександровске. Было очень много народу. Похороны прошли спокойно.
Ставрополь-Новоалександровск
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вот Вы все фантазёры!!! Читаю новости с 14 февраля, ужас. Я конечно придерживаюсь национальных принципов, но в данной истории нет никакого национального запаха. Всё раздуто перед выборами в Госдуму Ставропольского края, которые состоятся 11.03.2007г.. Реально Ханина убили из-за его “горячего” нрава, большой был любитель пустить “красного петуха” или нашкодить по-мелкому и слинять в кусты. Очень много народа на него зуб точило, а относительно мясокомбината, так он для Тимура лишь мелкая сошка, для него, Ханина купить было вообще не проблема. Вопросов нет, что Ханин с ним конфликтовал, потому, что Тимур ему денег не давал, т.к. он уже заплатил всем санэпидемстанциям края и ещё одному нахлебнику их давать не было смысла. Вот из-за этого у них конфликт и был. А вообще все эти демонстрации были организованы, по-моему мнению Серковым, который хотел на этом поднять авторитет казачества, свой в том числе, который упал ниже плинтуса. Вы посмотрите на этих казаков, одни алкоголики, только горло драть мастера, а так из себя ничего и не представляют. Кстати, насколько мне известно, на днях милиция повязала практически всех разрушителей магазинов, которые оказались, опять же, теми же самыми казаками, причём уважаемыми и со стажем. Один из них войсковой старшина или что-то в этом роде, в общем подполковник. А Серков между тем кричал, что все погромы к казакам не имеют отношения. Вот так. Задавайте вопросы, отвечу.
Вот Вы все фантазёры!!! Читаю новости с 14 февраля, ужас. Я конечно придерживаюсь национальных принципов, но в данной истории нет никакого национального запаха. Всё раздуто перед выборами в Госдуму Ставропольского края, которые состоятся 11.03.2007г.. Реально Ханина убили из-за его “горячего” нрава, большой был любитель пустить “красного петуха” или нашкодить по-мелкому и слинять в кусты. Очень много народа на него зуб точило, а относительно мясокомбината, так он для Тимура лишь мелкая сошка, для него, Ханина купить было вообще не проблема. Вопросов нет, что Ханин с ним конфликтовал, потому, что Тимур ему денег не давал, т.к. он уже заплатил всем санэпидемстанциям края и ещё одному нахлебнику их давать не было смысла. Вот из-за этого у них конфликт и был. А вообще все эти демонстрации были организованы, по-моему мнению Серковым, который хотел на этом поднять авторитет казачества, свой в том числе, который упал ниже плинтуса. Вы посмотрите на этих казаков, одни алкоголики, только горло драть мастера, а так из себя ничего и не представляют. Кстати, насколько мне известно, на днях милиция повязала практически всех разрушителей магазинов, которые оказались, опять же, теми же самыми казаками, причём уважаемыми и со стажем. Один из них войсковой старшина или что-то в этом роде, в общем подполковник. А Серков между тем кричал, что все погромы к казакам не имеют отношения. Вот так. Задавайте вопросы, отвечу.
Сергей Васильевич Дубовский
Александр Сергеевич Полыгалов!
Я охарактеризовал изделие г-на Кашина как халтуру, Выпочему-то ставите равенство между изделием и личностью автора,приписывая это равенство мне.
Скажу, не приводя аргументов: Вы очень неискрены. Возражайте сколько угодно, но сами то Вы прекрасно знаете, что это так.
Я как раз об этом и говорил. Я как раз привёл Вами аргументы по поводу того, что называть данное изделие халтурой - на мой взгляд- не совсем уместно, объяснил, почему я так считаю, и призвал Вас привести контаргументы. Вы этого так и не сделали. И Вы прекрасно знаете, что это так. Напротив, Вы охарактеризовали самого господина Кашина - в предпоследнем своём сообщении №21. А теперь пытаетесь исказить и мои, и свои слова.
Сергей Васильевич Дубовский
Александр Сергеевич Полыгалов!
Я охарактеризовал изделие г-на Кашина как халтуру, Вы почему-то ставите равенство между изделием и личностью автора, приписывая это равенство мне.
Скажу, не приводя аргументов: Вы очень неискрены. Возражайте сколько угодно, но сами то Вы прекрасно знаете, что это так.
“Кашин в этом не нуждается. Он прошел большую школу и сейчас работает в ”Жизни“, самой скандальной газетке, где работают ничего не стесняющиеся журналисты.”
Что-то здесь как-то не состыковывается.
Александр Сергеевич Полыгалов!
Я охарактеризовал изделие г-на Кашина как халтуру, Вы почему-то ставите равенство между изделием и личностью автора, приписывая это равенство мне.
Скажу, не приводя аргументов: Вы очень неискрены. Возражайте сколько угодно, но сами то Вы прекрасно знаете, что это так.
13 февраля, вечером, в Новоалександровске было совершено покушение на атамана нижне-кубанского казачьего общества Терского казачьего войска 36-летнего Ивана Ханина.
…атаман изобильненского отдела Ставропольского казачьего общества Терского казачьего войска Василий Шатерников рассказал в среду, что Иван Ханин был расстрелян примерно в 20:30-20:40 мск в своей машине. По его информации, свидетели видели, как у машины потерпевшего остановился неизвестный человек, который завел с атаманом разговор, а через несколько минут Ханин был найден смертельно раненным в салоне автомашины. “Мы считаем, что мы должны защищать своих казаков, тем более что атаман Иван Ханин – справедливый человек и порядочный”, – сказал Василий Шатерников. …».
Мы, казаки-ведийцы Северного Братства, вместе со всеми братьями, выражаем своё сочувствие раненному товарищу, атаману И. Ханину, и даём слово в том, что этот факт не останется забытым и неотомщенным, если не прямым или косвенным участникам покушения, то их уголовным соплеменникам, где бы они не обретались.
«14 февраля 2007 года.
В г. Новоалександровске ночью прошли массовые столкновения русских жителей города и казаков с армянами и грузинами. В атамана Андрея Ханина стреляли три раза в упор, он прооперирован, и находится в тяжелом состоянии, в больнице.
По непроверенным данным, одного из лидера грузинской диаспоры, некоего «Тимура» (грузин по национальности), вместе с семьёй, увезли ночью в неизвестном направлении люди в камуфляже. В городе горят магазины, принадлежащие иммигрантам.
В больнице города находятся раненные, в т.ч. много иммигрантов. Она оцеплена милицией.
В город едут казаки со всего Края, а также из Краснодара и Ростова-на-Дону. В городе начался митинг горожан и казаков. Они требует отставки руководителей района, выселения мигрантов из Края, жестких действий правоохранительных органов против этнической преступности. …
http://www.nordrus.org/news/detail.php?ID=1036
Но давайте закончим на этом, не стоит агитпропщик затрат нашего времени.
Как скажете.
Единственное, я поясню: я не испытываю к господину Кашину никакой симпатии - как и антипатии. Но я испытываю жуткую антипатию к ситуации, когда в разговоре со мной не приводят аргументов, а лишь переходят на чьи-то личности. В данном случае - на личность Кашина. Я, может быть, очень странным Вам покажусь - но даже если бы Вы неаргументированно начали обвинять в чём-то, скажем, Гитлера, я бы вынужден был попросить обоснований. Ну, скажем, в ситуации с Гитлером, наверное, всё же не стал бы - так как мне самому аргументы, скорее всего, известны были бы. Но в ситуации с Кашиным они мне неизвестны. Свои же аргументы я Вам привёл - постаравшись быть по максимуму нейтральным и следуя презумпции невиносности, в данном случае, господина Кашина - то есть, пока не доказано обратное… Вы мне свои не привели. Вот и всё. А дальше - как Вам будет угодно. Хотите закончить - Ваше право. У нас свободная страна, и каждый говорит или не говорит то, что хочет.
Александр Сергеевич Полыгалов!
Вы хотите, чтобы я прочел целую лекцию о журналистике. Кашин в этом не нуждается. Он прошел большую школу и сейчас работает в “Жизни”, самой скандальной газетке, где работают ничего не стесняющиеся журналисты. Достаточно того, что я поставил оценку как читатель, этого достаточно и для редакции “Эксперта”. Они не дураки и сами понимают, что получили халтуру. Вчера Дуня и Таня в “Школе злословия” на ТВ с Кашиным беседовали, он показал себя как очень профессиональный и ловкий пропагандист. Оказалось, что данные ему здесь оценки вполне заслужены. Если Вы ему симпатизируете, поздравьте его, он в день записи передачи женился.
Но давайте закончим на этом, не стоит агитпропщик затрат нашего времени.
Тит Никиевич Бородкин
Браво, Андрей Владимирович Частник! Как оперативно Выизобличили наймита иностранных разведок, гнусного оранжоида, агентамирового антигазпромовского заговора, пособникаБерезовско-Белковско-Каспаровско-Вербицкистской нечисти, большевика ифашиста Владимира Голышева, и его сообщника-белогвардейца ТитаБородкина.
У Вас, наверное, дедушка в ВЧК-ОГПУ работал? Гены, знаете, чувствуются…
Красиво построен текст.
Аругментов, я так понял, в опровержение сказанного господином Частником, не предвидится за их отсутствием?
Сергей Васильевич Дубовский
Уважаемый Александр Сергеевич Полыгалов!
Вы, наверное, не обратили внимание на то, что Кашинприезжал на мессто события в командировку, т.е. был обязан собратьсвидетельства очевидцев и факты, которых ещё не было в Сети. Ничегоэтого в статье нет, т.е. задание редакции он не выполнил.
Сергей Васильевич, в Ваших словах есть смысл. И, пожалуй, я бы с этим со всем согласился, если бы не одно НО: Вы (на мой лично взгляд) опять говорите абсолютно неконкретно.
Поэтому у меня к Вам два вопроса. Первое: в чём конкретно не выполнено задание редакции господином Кашиным. По пунктам. Ответ вроде “в том, что не собрана информация”, не принимается: поясните, пожалуйста, какая именно информация МОГЛА БЫТЬ Кашиным собрана, но не была собрана им.
Второй вопрос конкретизирует первый. Что утаил/не спросил/не собрал Кашин? Давайте посмотрим. Он переговорил со сторонником ДПНИ господином Беловым, это раз (то, что только с Беловым, объясняется прямо в тексте: больше на месте событий людей из ДПНИ не было, а штаб-квартира этой организации вряд ли печатает адрес своей дислокации в Новоалександровске в местных газетах, чтобы туда наведаться можно было). Он представил основные комментарии по этому поводу в СМИ, включая пресс-релизы ДПНИ и ГУВД, это два. Он, присутствовавший в городе некоторое время, в том числе и в местах, заявленных теми или иными сторонами как места, где происходили те или иные события (митинги там, погромы всякие), а затем прокомментировал эти сообщения, размещённые в различных СМИ, в качестве человека, лично присутствовавшего там и потому видящего, в чём сообщения соответствуют реальной ситуации, а в чём - нет, это три. Он побывал в райадминистрации на заседании похоронной комиссии, описал её состав и вкратце изложил позиции и выступления её членов, лично с ними побеседовав, это четыре. Он прокомментировал некоторые мнения публицистов на эту тему, это пять.
Чего же он ещё не сделал-то? Ну-ка, подкиньте конкретики в Ваши громкие заявления, уважаемый Сергей Васильевич! Мне вот в голову приходит, что он мог сделать ещё только две вещи:
1) Лично пройтись по домам (первым попавшимся) с вопросом: “Что Вы об этом думаете?”. Я лично считаю, что это было-бы, во-первых, глупо, а во-вторых, невежливо. Он же не коммивояжёр, в конце концов. Всех тех, кого Кашин застал на месте происходивших событий, будь то площадь, где заявлялся митинг, райадминистрация или там разгромленный магазин, он расспросил, информация об этом помещена. Чего ещё надо.
2) Пообщаться с представителями “этнических группировок”. Я здесь, конечно, не буду пояснять, что приехавший в командировку на пару дней человек вряд ли может знать, где можно найти тех или иных этнических бандитов (если они вообще в Новоалександровске есть). Я сейчас говорю о владельце разгромленного (кстати, непонятно кем - на что в статье тоже ссылка есть) предприятия. Но тот уехал из города. Надеюсь, Вы не требуете, чтобы Кашин поехал разыскивать этого бизнесмена?
Таким образом, всё, что мог журналист собрать, все свидетельства и факты, были собраны. Если нет - я с нетерпением жду от Вас аргументированных предложений, чего можно было ещё пособирать.
И последнее. Конечно, уважаемый Сергей Васильевич, очень соблазнительно обвинить журналиста в непрофессионализме или злостном искажении действительности, а редакцию (раз она пропустила этот материал) - в глупости или же в попустительстве этому злостному искажению. И только читатель Сергей Васильевич Дубровский узрел этот непрофессионализм или злостное искажение и лично высказал редакции мысль, что Кашин её, редакции, задание провалил. Это очень соблазнительная мысль, я согласен. Но я всё же призываю не считать редакцию Эксперта глупее себя, а задуматься над тем, в общем-то, простым обстоятельством, что, раз материал выпущен, значит, в редакции сочли, что факты и свидетельства Кашиным собраны. А там сидят профессионалы получше нас с Вами. И я им доверяю. Если статья в печати, значит, большего материала собрать было нельзя. Если Вы с этим не согласны - то прошу, Ваши конкретные аргументы по поводу того, что не собрано и кто не опрошен. А главное, как бы этих неопрошенных можно было найти и опросить в эти два дня.
Разбавьте же воду Ваших пафосных, но пока что безаргуметированных сообщений мясом реальных аргументов. Хотя бы просто проанализируйте статью - она перед Вами - и скажите, где нет аргументации, а есть искажение автором действительности.
Я лично считаю, что в статье - или аргументы, или личное мнение автора. И если последнее Вас не устраивает, то это вовсе не значит, что автор аргументы не собрал. Это значит просто, что Вы с этой позицией не согласны. Что ж, Ваше право. А право Кашина - иметь то мнение, что он имеет.
Сергей Васильевич Дубовский
Уважаемый Александр Сергеевич Полыгалов!
Вы, наверное, не обратили внимание на то, что Кашинприезжал на мессто события в командировку, т.е. был обязан собратьсвидетельства очевидцев и факты, которых ещё не было в Сети. Ничегоэтого в статье нет, т.е. задание редакции он не выполнил.
Сергей Васильевич, в Ваших словах есть смысл. И, пожалуй, я бы с этим со всем согласился, если бы не одно НО: Вы (на мой лично взгляд) опять говорите абсолютно неконкретно.
Поэтому у меня к Вам два вопроса. Первое: в чём конкретно не выполнено задание редакции господином Кашиным. По пунктам. Ответ вроде “в том, что не собрана информация”, не принимается: поясните, пожалуйста, какая именно информация МОГЛА БЫТЬ Кашиным собрана, но не была собрана им.
Второй вопрос конкретизирует первый. Что утаил/не спросил/не собрал Кашин? Давайте посмотрим. Он переговорил со сторонником ДПНИ господином Беловым, это раз (то, что только с Беловым, объясняется прямо в тексте: больше на месте событий людей из ДПНИ не было, а штаб-квартира этой организации вряд ли печатает адрес своей дислокации в Новоалександровске в местных газетах, чтобы туда наведаться можно было). Он представил основные комментарии по этому поводу в СМИ, включая пресс-релизы ДПНИ и ГУВД, это два. Он, присутствовавший в городе некоторое время, в том числе и в местах, заявленных теми или иными сторонами как места, где происходили те или иные события (митинги там, погромы всякие), а затем прокомментировал эти сообщения, размещённые в различных СМИ, в качестве человека, лично присутствовавшего там и потому видящего, в чём сообщения соответствуют реальной ситуации, а в чём - нет, это три. Он побывал в райадминистрации на заседании похоронной комиссии, описал её состав и вкратце изложил позиции и выступления её членов, лично с ними побеседовав, это четыре. Он прокомментировал некоторые мнения публицистов на эту тему, это пять.
Чего же он ещё не сделал-то? Ну-ка, подкиньте конкретики в Ваши громкие заявления, уважаемый Сергей Васильевич! Мне вот в голову приходит, что он мог сделать ещё только две вещи:
1) Лично пройтись по домам (первым попавшимся) с вопросом: “Что Вы об этом думаете?”. Я лично считаю, что это было-бы, во-первых, глупо, а во-вторых, невежливо. Он же не коммивояжёр, в конце концов. Всех тех, кого Кашин застал на месте происходивших событий, будь то площадь, где заявлялся митинг, райадминистрация или там разгромленный магазин, он расспросил, информация об этом помещена. Чего ещё надо.
2) Пообщаться с представителями “этнических группировок”. Я здесь, конечно, не буду пояснять, что приехавший в командировку на пару дней человек вряд ли может знать, где можно найти тех или иных этнических бандитов (если они вообще в Новоалександровске есть). Я сейчас говорю о владельце разгромленного (кстати, непонятно кем - на что в статье тоже ссылка есть) предприятия. Но тот уехал из города. Надеюсь, Вы не требуете, чтобы Кашин поехал разыскивать этого бизнесмена?
Таким образом, всё, что мог журналист собрать, все свидетельства и факты, были собраны. Если нет - я с нетерпением жду от Вас аргументированных предложений, чего можно было ещё пособирать.
И последнее. Конечно, уважаемый Сергей Васильевич, очень соблазнительно обвинить журналиста в непрофессионализме или злостном искажении действительности, а редакцию (раз она пропустила этот материал) - в глупости или же в попустительстве этому злостному искажению. И только читатель Сергей Васильевич Дубровский узрел этот непрофессионализм или злостное искажение и лично высказал редакции мысль, что Кашин её, редакции, задание провалил. Это очень соблазнительная мысль, я согласен. Но я всё же призываю не считать редакцию Эксперта глупее себя, а задуматься над тем, в общем-то, простым обстоятельством, что, раз материал выпущен, значит, в редакции сочли, что факты и свидетельства Кашиным собраны. А там сидят профессионалы получше нас с Вами. И я им доверяю. Если статья в печати, значит, большего материала собрать было нельзя. Если Вы с этим не согласны - то прошу, Ваши конкретные аргументы по поводу того, что не собрано и кто не опрошен. А главное, как бы этих неопрошенных можно было найти и опросить в эти два дня.
Разбавьте же воду Ваших пафосных, но пока что безаргуметированных сообщений мясом реальных аргументов. Хотя бы просто проанализируйте статью - она перед Вами - и скажите, где нет аргументации, а есть искажение автором действительности.
Я лично считаю, что в статье - или аргументы, или личное мнение автора. И если последнее Вас не устраивает, то это вовсе не значит, что автор аргументы не собрал. Это значит просто, что Вы с этой позицией не согласны. Что ж, Ваше право. А право Кашина - иметь то мнение, что он имеет.