Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Рецепт от блэкаутов8

Российской энергетике предстоит в ближайшие годы бороться с дефицитом сырья, наращивать генерирующие мощности, повышать энергоэффективность и привлекать серьезных инвесторов

Российская экономика недостаточно энерговооружена, российское население все еще мало потребляет электроэнергии в домах (на душу населения в четыре раза меньше, чем в США). Потребление энергии на душу населения в тоннах нефтяного эквивалента в год составляет в США 8,7 т, в Японии — 4,3 т, в ФРГ — 4,3 т, в России — 2,0 т, в Китае — 0,23 т. Вместе с тем энергопотребление в нашей стране крайне низкоэффективно. В таких северных странах, как Швеция и Финляндия, на единицу потребления топлива в нефтяном эквиваленте в год в расчете на одного человека производится в 3,5 раза больше ВВП, чем в России.

Именно на значительное повышение эффективности использования топлива нацелена вся инвестиционная программа электроэнергетики. Переход к экономически обоснованной более высокой цене на газ определит основные параметры технологической перестройки электроэнергетической отрасли, тогда как при сегодняшней низкой цене природного газа на уровне 40 долларов за 1 тыс. м3 экономически выгодно грузить старые мощности с низкими удельными затратами на производство из-за списанного с годами основного капитала. Надо также учесть, что в электроэнергетике советское наследство в виде низкой величины, относимой на себестоимость амортизации основных фондов электростанций, приходит к концу. Физический износ оборудования ведет либо к его окончательной гибели, либо к продлению срока эксплуатации, но с ухудшением параметров эффективности. Грубо говоря, пережигание топлива сверх разумной нормы может только нарастать. При подорожании газа это станет просто разорительным.

В целях доведения технологической структуры электроэнергетики России до современного уровня ОАО «РАО “ЕЭС России”» запланировало вложить в свою отрасль более 3 трлн рублей за период от 4 до 5 лет (около 117 млрд долларов). Но это позволит только начать обновление — поднять надежность сетей и построить около 34 тыс. МВт генерирующих мощностей, тогда как сегодня установленная мощность равна 219 тыс. МВт.

В следующей пятилетке (2011–2015 годы) предстоит ввести в действие еще от 50 тыс. до 70 тыс. МВт генерирующих мощностей. Только это даст необходимое крупномасштабное изменение технологической культуры — массовое внедрение угольных станций на сверхкритических параметрах сжигания топлива с циркулирующим кипящим слоем и замену паросилового цикла в использовании газа на парогазовые установки.

Дайте газу

Пока ситуация остается сложной. Любой, кто построил собственный дом в окрестностях большого города и попытался получить подключение к сети, подтвердит, что это непросто. Большинство считает, что это объясняется корыстными целями или неумением энергетиков работать. Но дело гораздо хуже.

Восстановление объемов производства в промышленности, сфере услуг, сельском хозяйстве, рост жилищно-коммунального сектора в 2000–2007 годах происходит в России неравномерно. Это означает на практике, что в ряде регионов страны уже сегодня и даже вчера потребители почувствовали нехватку, дефицит электроэнергии. Западная Сибирь и Урал, Центр России и прежде всего Москва и Московская область, Северо-Запад — Санкт-Петербург и Ленинградская область уже живут в условиях жесткого дефицита. Более чем в 20 субъектах Российской Федерации превышен уровень потребления 1991 года. Шестнадцать регионов отнесены в сезоне осенне-зимнего максимума 2006–2007 годов к категории территорий пиковых нагрузок. За дефицитом электроэнергии стоит дефицит газа. Объем потребности нашей страны (для внутреннего потребления и поставок на экспорт) в 2006 году оценивался примерно в 705 млрд м3. Внутри страны потребляется около 400 млрд м3, в том числе в электроэнергетике — 156 млрд м3. Экспортные поставки — 257 млрд м3, собственные нужды «Газпрома» — 53 млрд м3.

Добыча газа ОАО «Газпром» в 2005-м и 2006 году не росла. Независимые производители газа снизили темпы роста с 10,5 до 5% в расчете на год. Добыча «Газпрома» — 550 млрд м3, независимых производителей — 95 млрд м3. Баланс газа покрывается с помощью использования центральноазиатского газа — примерно 60 млрд м3.

Если учесть, что в наиболее тяжелый период зимних холодов в январе-феврале 2006 года потребности тепловой электроэнергетики в газе удовлетворялись не более чем на 80–82%, а в ОЗМ 2007 году при относительно теплой погоде потребление электроэнергии было почти на том же уровне, что и год назад, становится ясно — этот дефицит будет возрастать.

В зависимости от оценки темпов экономического роста от 3 до 5% в год и темпов снижения удельной энергоемкости ВВП в год от 1,5 до 2,5% ожидаемый дефицит газа на 2010 год, по прогнозам экспертов Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН, составляет от 40 млрд до 100 млрд м3. Официальный прогноз роста ВВП — более 6% в год в течение будущих 10 лет. Скорее всего дефицит природного газа экономика России будет испытывать в течение нескольких десятилетий.

Правительство России наконец-то это осознало. На заседании правительства 30 ноября 2006 года намечено поэтапное повышение цен на газ и гораздо более медленное повышение уровня регулируемых тарифов на электроэнергию. Поэтапно планируется и расширять торговлю электроэнергией на свободном рынке по рыночным ценам. Только с 1 января 2011 года все 100% электроэнергии намечено продавать по свободным ценам. При этом должен совершиться переход к средне- и долгосрочным контрактам на поставку электроэнергии (как по регулируемым, так и по свободным ценам).

Программа включает переход к продаже газа электростанциям по среднесрочным пятилетним контрактам с фиксацией объемов поставок и темпов роста цены топлива. На этом же этапе, не дожидаясь перехода к рынку, ставится задача привлечения массированных частных инвестиций в генерацию электроэнергии. Пятилетние инвестиционные программы на 2006–2010-е и 2011–2015 годы строятся исходя из необходимости удовлетворить спрос полностью, преодолеть дефицит, создать резервы, достаточные для ускоренного экономического роста.

Надо ясно понимать, что ни ресурсы государственного бюджета, ни весь до последнего рубля Стабилизационный фонд, ни собственные средства даже таких крупных компаний, как ОАО «Газпром» и РАО «ЕЭС России» вместе взятые не смогут обеспечить объем инвестиций, необходимый для преодоления этого двойного дефицита — природного газа и электроэнергии, — на внутреннем рынке России. Нужно привлечение в эти отрасли внешних для них денег — средств российских и иностранных инвесторов.

Третье измерение

  Фото: photoxpress.ru
Фото: photoxpress.ru

Четырнадцатого декабря 2006 года глава германского энергетического концерна E.ON, включающего в себя как электроэнергетические мощности, так и транспортировку и продажу природного газа, Вульф Бернотат заявил, что достигнуты предварительные соглашения с «Газпромом» об обмене активами. В результате E.ON становится участником разработки одного из наиболее перспективных месторождений природного газа — Южно-Русского.

Одновременно E.ON ведет переговоры с РАО ЕЭС о возможности инвестировать в российскую электроэнергетику. Близкие по замыслу сделки обсуждаются с итальянскими компаниями ЭНИ и ЭНЭЛ, соответственно, «Газпромом» и РАО ЕЭС. Финская компания «Фортум» в 2006 году увеличила свое участие в ТГК-1 (Северо-Запад России).

То, что мы наблюдаем сегодня, — это переход от обмена товарами в энергетическом секторе (экспорт сырья из России, импорт оборудования из Европы, Японии, США) к обмену, переливу капитала в рамках энергетических отраслей. Таким образом, плоскостной характер — двумерность — торговли сырьем как главной формы энергетического сотрудничества сменяется более сложной, трехмерной конструкцией, включающей инвестиции и сопутствующий им обмен технико-экономическими нововведениями. Пока в этом направлении сделаны лишь первые шаги. Однако не вызывает сомнения, что будущее сотрудничество России с Западом (в самом широком смысле слова) в решающей степени будет зависеть от способности перейти к такому инвестиционному сотрудничеству.

Разумеется, европейские энергетические компании не исчерпывают всего перечня потенциальных инвесторов в газовую отрасль и электроэнергетику России. Так, алюминиевый концерн «Базэл» стал совместно с ОАО «ГидроОГК» крупнейшим инвестором в гидроэнергетический проект в Красноярском крае — строительство Богучанской ГЭС.

Сами «Газпром» и РАО ЕЭС осенью 2006 года объявили о крупномасштабной сделке — инвестициях газового гиганта в «Мосэнерго». «Газпром» уже сегодня является одним из крупных владельцев пакетов акций как в головной компании холдинга РАО «ЕЭС России», так и в московской генерирующей электроэнергетической компании.

Для развития электроэнергетики хорошо, что газовые и нефтяные компании хотят инвестировать в непрофильные для них электроэнергетические активы. Но надо учитывать, что такие непрофильные инвестиции «Газпрома» оставляют на голодном пайке его основную деятельность — добычу и доставку природного газа потребителям.

Добыча природного газа в России начала сокращаться на сверхкрупных месторождениях синоманского газа — Уренгойском и Ямбургском. Последнее гигантское месторождение дешевого газа — Заполярное — выходит на свой максимум и не покрывает недостаток добычи на старых участках. Рост добычи возможен прежде всего на севере полуострова Ямал и на шельфе Баренцева и Карского морей (месторождения Штокмановское, Ен-Яхнинское, Южно-Русское, Бованенковское, Заполярное). Везде, кроме Заполярного, это очень дорогостоящий газ. Издержки только на его добычу без учета транспортировки будут равны его сегодняшней внутрироссийской оптовой цене — не менее 50 долларов на 1 тыс. м3.

Эпоха дешевого газа в России закончилась. Советский подарок, как это называют специалисты «Кембридж энерджи рисерч ассошиэйтс» (СЕRA), в виде низкой стоимости в рублевом исчислении основных фондов газовой промышленности «Газпром» исчерпал. Стоимость воспроизводства даже нынешнего объема добычи будет выше на два-три порядка.

Трудно не увидеть схожесть предлагаемых решений. Столкнувшись с дефицитом газа и дефицитом электроэнергии, крупнейшие российские фирмы в обоих секторах вырабатывают программы привлечения частных инвесторов, квалифицированных партнеров по бизнесу в свои предприятия для совместного преодоления угрозы кризиса.

Привлекайте инвесторов

Успех размещения эмиссии дополнительных акций ОГК-5 в октябре-ноябре 2006 года продемонстрировал высокий потенциал такой работы. Было продано 5 100 млн акций на сумму 459 млн долларов. Превышение объема спроса над объемом предложения размещаемых акций оказалось десятикратным. Покупателями по формальной географической принадлежности выступили инвесторы из России (32%), Великобритании (32%), Европы (17%), США (11%) и прочие (2%). Оценка банков — организаторов размещения показывает, что 72% акций приобретено стратегическими и другими долгосрочными инвесторами.

Если речь идет о портфельных инвесторах, то они в своих исследованиях российских электроэнергетических компаний особое внимание уделяют оценке перспективы роста курса их акций на рынке. Потенциальные стратегические инвесторы, интересующиеся возможностью приобрести блокирующие или контрольные пакеты акций, больше сосредоточены на технических параметрах генерации, но и они оценивают денежные потоки и потенциал роста котировок. Это подтвердила продажа 37% пакета новой эмиссии акций ОАО «ОГК-3» в марте 2007 года. Цена, предложенная стратегическим инвестором, оказалась на 20% выше текущей рыночной котировки ее акций.

В 2011–2015 годах предстоит ввести в действие еще от 50 тыс. до 70 тыс. МВт генерирующих мощностей

Для инвесторов, как иностранных, так и российских, приобретение акций ОГК и ТГК в России — это вложение средств в машины по производству денег, а лишь затем по производству электроэнергии. Именно потому что нормальное поведение инвесторов определяется естественными экономическими мотивами, необходимо обеспечивать такую инвестиционную программу, которая коммерчески выгодна предприятию, совладельцем которого новые акционеры становятся. Однако должен быть защищен и интерес старых акционеров, и интерес российской экономики, представляемой государством. Для сочетания и обеспечения этих интересов РАО «ЕЭС России» считает правильным при продаже крупных пакетов акций (включая блокирующие и контрольные) одному инвестору предложить победителю конкурса подписать меморандум о намерении осуществить строительство новой генерирующей мощности, а затем и соответствующий договор между акционерами. При этом крупные акционеры будут обязаны координировать свои действия. Они будут способствовать, например, заключению менеджментом компании контракта под ключ (ЕРС-контракты) на строительство новой генерирующей мощности.

Если наши партнеры из отечественной машиностроительной отрасли сумеют обеспечить конкурентоспособность своей продукции по соотношению цены и качества, то удержат лидирующие позиции на российском рынке, иначе никакие связи и совместные предприятия с электроэнергетиками им не помогут. В понятие конкурентоспособности органически должно входить также и партнерство поставщиков оборудования с инжиниринговым бизнесом, способным добиваться на тендерах побед и исполнять контракты под ключ. Нужен союз с банками и лизинговыми компаниями, дающими заказчикам рассрочку платежей, приемлемые финансовые условия. Один из ключевых моментов на этом рынке — сервис, постпродажное обслуживание. Западные фирмы, те же «Сименс», «Дженерал Электрик», именно так и работают. Следовательно, эти же условия и по более приемлемым ценам обязаны предлагать и российские компании, чтобы удержать рынок за собой.

Общий объем средств, которые РАО ЕЭС рассчитывает привлечь в ходе размещения дополнительных акций на фондовом рынке в 2007–2010 годах, оценивается примерно в 390–400 млрд рублей. Поскольку представители правительства России в совете директоров РАО ЕЭС одобрили продажу акций тепловых генерирующих компаний (ОГК и ТГК), приходящихся на долю государства в период реформирования холдинга, то в электроэнергетике появится еще один финансовый ресурс, который планируется направить в развитие сетевой инфраструктуры. Он также должен составить около 400 млрд рублей.

Убежден, что до 2010 года к подобному размещению дополнительных эмиссий акций целесообразно будет прибегать и группе «Газпром» — в целях привлечения капитала для инвестирования в компании специального назначения с последующей организацией проектного финансирования для разработки высокодорогостоящих месторождений на севере полуострова Ямал и на шельфе северных морей.

  Иллюстрация: Константин Латышев
Иллюстрация: Константин Латышев

Поскольку исполнение экспортных контрактов по поставке газа в европейские страны является и должно оставаться безусловным обязательством, от этого зависит вся система российско-европейских отношений, то внутрироссийским приоритетом становятся энергосбережение и освоение всех альтернативных видов топлива. Все это требует значительного повышения цены природного газа на внутреннем российском рынке.

Неизбежен переход к цене природного газа, равноэффективной с ценами экспорта, то есть цена в России должна определяться как оптовая в Центральной и Западной Европе за вычетом затрат на транспортировку, налогов и экспортных платежей. Такая цена на сегодня составила бы 125 долларов за 1 тыс. м3 газа. Правительство планирует вывести цены для промышленности и электроэнергетики на этот уровень к 2011 году, в ЖКХ — к 2013-му, цены для потребления населением будут расти еще медленнее. Выход на такие европейские цены, как показывает опыт стран — соседей России, стимулирует процесс энергосбережения, экономии газа, что становится значимым фактором снижения затрат. Показателен пример Украины. Увеличение цены газа в 2006 году до уровня 95 долларов за 1 тыс. м3 не усилило инфляцию, но привело к интенсификации обновления оборудования газопотребляющих предприятий.

В России речь идет о тех же процессах. При достижении к 2011 году цены природного газа в 125 долларов за 1 тыс. м3 становится более выгодным сжигать это топливо на новых станциях с относительно дорогим оборудованием (на парогазовых установках), но без растраты топлива. Старые блоки будут включаться, используя прежде всего мазут, только в критические пиковые часы, когда цена электроэнергии на рынке резко возрастает.

Свободный рынок энергии

Широкое применение каменного и бурого угля в электроэнергетике станет экономически оправданным только в том случае, когда сравнительная цена газа на тонну условного топлива (ТУТ) будет в два раза выше, чем цена угля в расчете на ТУТ. Пока газ не подорожает еще больше, инвесторам будет выгоднее строить газовые станции. При этом необходимо учитывать тот факт, что при строительстве современных электростанций стоимость одного киловатта установленной мощности при использовании технологии парогазового цикла (ПГУ) обходится в России, как и в Европе, в 700–800 долларов (около 20,25 тыс. рублей), в то время как стоимость киловатта угольной генерации стоит не менее 1,4–1,5 тыс. долларов (около 38 тыс. рублей). Следовательно, специальные меры с использованием механизма гарантирования инвестиций в соответствии с принятым в 2005 году постановлением правительства для стимулирования строительства угольной генерации неизбежны.

Замена устаревшей техники на современную при существующих тарифах на электроэнергию растягивает окупаемость новых проектов на многие годы. Проиллюстрируем этот тезис на конкретном примере инвестиционного проекта. Был сделан анализ проекта строительства энергоблока ПГУ 400 МВт на Среднеуральской ГРЭС (параметры расчетов для всех вариантов роста тарифа приняты одинаковыми). При динамике роста тарифа на электроэнергию ниже роста инфляции («инфляция минус») дисконтированный срок окупаемости проекта — более 27 лет, то есть больше нормального срока эксплуатации оборудования.

При существующей динамике роста тарифа на электроэнергию дисконтированный срок окупаемости проекта составляет около 16 лет. В случае повышения отпускного тарифа в два раза (до уровня европейского отпускного тарифа) дисконтированный срок окупаемости — около 5 лет.

Попытки воздействовать административно на рост тарифов, сдерживать их и одновременно административно же добиваться роста инвестиций — дело абсолютно безнадежное. Просто потому, что в ограниченные размеры тарифа не умещается необходимая инвестсоставляющая, а частные (отечественные и зарубежные) инвесторы отказываются вкладывать деньги в электроэнергетику, если не понимают, как эти инвестиции будут окупаться.

Поэтому освобождение цен и переход к свободному рынку электроэнергии являются безусловной предпосылкой интенсификации инвестиционного процесса в электроэнергетике. На этой логике выстроена вся реформа данной отрасли. Отделение естественно-монопольных секторов (сети и диспетчерская служба) от генерации, создание крупных генерирующих компаний (оптовых генерирующих компаний — ОГК и территориальных генерирующих компаний — ТГК), способных привлечь инвестиции, наконец, либерализация рынка электроэнергии и мощности, на котором эти ОГК и ТГК, точнее входящие в них станции, будут конкурировать друг с другом. Это единственно возможный путь одновременно привлечь частный капитал и сдержать с помощью конкуренции рост цен на электроэнергию.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии8

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Галоперидол Иванов
так что этот дядя предлагает? Слить электроэнергетику иностранцам?

А что еще может предлагать друг известного “эффективного управленца” Чубайса.

0

Галоперидол Иванов
так что этот дядя предлагает? Слить электроэнергетику иностранцам?

А что еще может предлагать друг известного “эффективного управленца” Чубайса.

0

так что этот дядя предлагает? Слить электроэнергетику иностранцам?

0

Несколько слов о реформах и программах

Повторение автором основных тезисов февральской пресс-конференции А.Б.Чубайса, посвященной инвестиционной программе РАО ЕЭС не дает ответа на несколько принципиальных на наш взгляд вопросов.

Первое. Проблема ресурсов для инвестпрограммы. В соответствии с заявленными планами только от допэмиссий ОГК и ТГК получат 421,6 млрд. руб. «живых денег» уже в этом году. Но проблема заключается в том, что отечественные производители не в состоянии принять такой объем инвестиций. В соответствии с прогнозом РАО ЕЭС потребности в основном теплоэнергетическом оборудовании (генераторы, турбины и т.п.)на 2007-2010 гг. под инвестиционную программу Холдинга по тепловым электростанциям составляют 690 млрд. руб. Выручка основного отечественного производителя энергетического оборудования ОАО «Силовые машины» за 2006 год составила 680 млн. долларов США или около 17 млрд. руб. Даже при условии выполнения программы по наращиванию производственных мощностей компании до 1,5 млрд. долларов, получаем что среднегодовая (за 4 года) стоимость произведенной продукции составит (по порядку величины) 27 млрд. руб. и всего за 4 года около 100 млрд. руб. Нетрудно видеть, что полученное значение почти в 7 раз ниже потребностей инвестпрограммы ТГК и ОГК. А ведь существуют кроме того обязательства по экспортным контрактам ОАО «Силовые машины». Учет в приведенной оценке Уральского турбинного завода (одного из основных производителей небольших теплофикационных турбин) не меняет ситуацию принципиально. Таким образом, на рассмотренном примере показано, что проблемы, связанные с закупками оборудования, материалов, услуг, потенциально могут стать критическими для компаний отрасли в ближайшие несколько лет.
Из сказанного можно сделать, по крайней мере, два вывода. Во-первых, генерирующие компании столкнутся с проблемой эффективного размещения временно свободных денежных средств. Масштаб проблемы измеряется многими миллиардами долларов США. Разрабатываемый сейчас в РАО механизм передачи средств на возвратной основе другим генерирующим компаниям, если привлеченные средства не могут быть полностью инвестированы в данной компании вызывает много вопросов. Средства будут отдаваться конкурентам, при этом возникает весь набор финансовых рисков: кредитные, процентные, валютные, налоговые. Более рациональным по нашему мнению может стать создание управляющей компании для управления средствами генерирующих компаний на рыночных условиях с учетом их специфики.
Во-вторых, очевидно, что для реализации инвестпроектов отрасли компаниям придется выходить на внешний рынок. Дело не только в возможности мирового машиностроения обеспечить оборудованием растущую энергетику Бразилии, России, Индии, Китая. Анатолий Борисович Чубайс выражает категорическую уверенность в существовании положительного ответ на этот вопрос, по его мнению, в крайнем случае, машиностроители того же Китая легко справятся с нашими объемами. Проблема серьезнее, в какой степени увеличение цен поставщиками способно повлиять на возможность выполнения инвестпрограммы российской энергетики в принципе. Как поведут себя производители оборудования при виде клиента с огромной наличностью? Ответ очевиден – генерирующие компании ожидает серьезный рост цен на все, что они закупают как внутри страны, так и за рубежом, начиная от турбин и кончая цементом. Менеджеры РАО ЕЭС не уточняют в какой степени этот эффект скажется на реализации инвестиционной программы и в частности на сроках окупаемости инвестпроектов.

Второе. Обеспечение топливом. В 2006 г. в топливном балансе 69% приходилось на газ, 27% на уголь и 3% на мазут. Для предотвращения проблем, аналогичных обеспечению газом Северо-западной ТЭЦ в настоящее время достигнуты предварительные договоренности РАО ЕЭС и Газпрома об объемах поставок газа генерирующим компаниям. Проблема, однако, заключается в том, что помимо роста цен на газ и ограничений по объемам поставок, собственно Газпром планирует поставить генерирующим компаниям лишь 100,5 млрд. м3 из планируемых 162,9. Остальной газ должен быть поставлен независимыми поставщиками по газотранспортной системе (ГТС) Газпрома. Отметим, что запланированный рост поставок газа составляет 43 млрд. м3 до 2010 года. Но в соответствии с четвертой программой реконструкции ГТС на 2007—2010 годы, которая была одобрена правлением «Газпрома» в сентябре 2006 года, планируется, что в результате модернизации мощность ГТС будет увеличена на 32 млрд. куб. м, а экономия газа при транспортировке составит 3,5 млрд. куб. м ежегодно. Таким образом, увеличение объемов поставок газа независимыми производителями генерирующими компаниями будет ограничено 32 млрд. куб. м. Реальные ограничения будут еще сильнее, поскольку Газпрому в соответствии с его обязательствами необходимо увеличивать объем поставок газа на экспорт. Кроме того, дополнительные объемы газа будут востребованы в рамках реализуемой программы газификации.
Таким образом, существует риск невыполнения Газпромом и независимыми производителями запланированных объемов поставки газа. Этот риск сегодня признан официально. В утвержденном постановлением правительства на 2007 год балансе газа предусмотрен дефицит газа в объеме 4 млрд. м3, на следующий 2008 год ожидаемый дефицит газа составит 8 млрд. м3. Крайне вероятно, что экспортные поставки и потребности населения будут удовлетворяться в первую очередь. В этих условиях можно ожидать, что наибольший объем недопоставок газа придется именно на генерирующие компании. Можно понять представителей генерирующих компаний, которые в неофициальных беседах признают, что реализация планов по наращиванию генерирующих мощностей, прежде всего, будет зависеть от обеспечения газом. Планируемое изменение структуры топливного баланса: снижение доли газа в балансе с 69% до 67 % с одновременным увеличением доли угля с 27 до 29% в условиях резкого наращивания выработки электроэнергии не позволит снизить даже абсолютное потребление газа генерирующими компаниями.

Третье. Стратегия реформирования. Для стороннего наблюдателя завершающая стадия реформы электроэнергетики представляет скорее не реализацию разработанной стратегии, а попытки неопытного водителя вывести машину из заноса. На очередной занос машины водитель отвечает энергичным поворотом руля в сторону, противоположную заносу (как учили). Но каждый раз пропускает момент, когда надо остановиться и начать вращать руль в обратную сторону, чтобы «поймать машину». Результат: нарастающая амплитуда заноса и вылет с проезжей части.
Восстановим коротко хронологию событий. После длительной паузы правительство вынужденно, наконец, приступить к завершающей стадии реформы. Причина: отключение электроэнергии в Москве в 2005 и крайне суровая зима в 2005 – 2006 г. Летом прошлого года принимаются ключевые решения о выделении генерирующих компаний из РАО ЕЭС.
Анализ инвестиционных проектов, которые должны реализовывать дочки, показал, что эти проекты непривлекательны для инвесторов: они либо не окупаются, либо срок возврата инвестиций неприемлемо велик.
В конце ноября 2006 г. Правительство принимает решение об ускорении темпов либерализации энергорынков. Появляются ценовые ориентиры на газ и электроэнергию. Впервые на официальном уровне обозначается проблема дефицита газа. Встает проблема ускоренного перехода с газовой на угольную генерацию.
Январь - февраль 2007 г.: РАО ЕЭС принимает новую инвестиционную программу. Вслед за этим в печать просачивается информация о намерении РАО ЕЭС попытаться создать механизмы контроля и эффективного использования привлекаемых средств. Чтобы обеспечить реализацию инвестиционных программ ОГК и ТГК, РАО ЕЭС вырабатывает механизм контроля: стратегические инвесторы, подавшие заявку на выкуп предстоящих допэмиссий акций ОГК и ТГК, должны будут заключить с РАО “ЕЭС России” инвестмеморандум о намерениях, а затем и соглашения об обязательстве выполнения инвестиционных программ, которые будут иметь юридическую силу. Возможно эти механизмы контроля стоило начать разрабатывать чуть раньше, поскольку холдинг через год перестает существовать. Но проблемы электроэнергетики не перестанут существовать.

И последнее. Исходя из изложенного, тезис о размещении дополнительных эмиссий акций Газпрома представляется достаточно спорным. В рамках существующей структуры холдинга это невозможно, т.к. противоречит с трудом достигнутой цели возвращения государству контрольного пакета компании. Реорганизация холдинга по аналогии с РАО, с выделением добывающих дочек и сохранением в собственности государства транспортной инфраструктуры в настоящее время связана со значительными стратегическими рисками для государства в целом. Каким, например, будет срок окупаемости частных инвестиций в освоение Штокмановского месторождения на арктическом шельфе при планируемой сегодня динамике изменения цен на газ? Какими будут политические риски такого проекта при сохранении в руках государства газотранспортной системы? По крайней мере, такая реорганизация должна быть предметом отдельного исследования.

0

Стране нужне еще один национальный проект - в области электроэнергетики. Когда его начать реализовывать сейчас или после распродажи иностранцам - особенной разницы нет, все равно передел будет осуществляться в пользу государства российского.

Только вот во главе проекта по электроэнергетике должне быть не дохлый медведь, а человек из силовых ведомств, иначе наша армия в самый критический момент будет отключена от тока.

Обсуждать Чубайсов, Волошиных, Дубининых и прочих компрадоров, а иже с ними и Путина, интересно только относительно сроков, когда они начнут гореть в аду в прямом смысле этого слова.

0

Почему все наши госкапиталисты термин “иностранные инвестиции” понимают исключительно как продажу существующих основных фондов “зарубежному инвестору” за живые деньги. И никто даже не ставит вопрос о том, чтобы просто заставить этих самых инвесторов строить здесь новые основные фонды?
Или “живое бабло” проще по счетам в швейцарских банках растаскивать?

0

Проговорка, свидетельствующая о том, что С.Дубинин совершенно не понимает физической природы электрического ТОКа:

Если учесть, что в наиболее тяжелый период зимних холодов в январе-феврале 2006 года потребности тепловой электроэнергетики в газе удовлетворялись не более чем на 80–82%, а в ОЗМ 2007 году при относительно теплой погоде потребление электроэнергии было почти на том же уровне, что и год назад, становится ясно — этот дефицит будет возрастать.

Конец цитаты.

Про С.Дубинина все ясно: он не понимает, что сколько электроэнергии не произведи, то все равно вся она будет потрачена: электроны в бочках в промышленных масштабах складировать нельзя. Нельзя планировать от потраченного, так как при данном подходе электроэнергии всегда будет не хватать.

К тому же, есть у меня некоторые сведения о том, почему возрастает бардак в сфере электропоставок…

0

Вот это мне показалось любопытным в интервью:

Если наши партнеры из отечественной машиностроительной отрасли сумеют обеспечить конкурентоспособность своей продукции по соотношению цены и качества, то удержат лидирующие позиции на российском рынке, иначе никакие связи и совместные предприятия с электроэнергетиками им не помогут. В понятие конкурентоспособности органически должно входить также и партнерство поставщиков оборудования с инжиниринговым бизнесом, способным добиваться на тендерах побед и исполнять контракты под ключ. Нужен союз с банками и лизинговыми компаниями, дающими заказчикам рассрочку платежей, приемлемые финансовые условия. Один из ключевых моментов на этом рынке — сервис, постпродажное обслуживание. Западные фирмы, те же «Сименс», «Дженерал Электрик», именно так и работают. Следовательно, эти же условия и по более приемлемым ценам обязаны предлагать и российские компании, чтобы удержать рынок за собой.

Конец цитаты. Как говорится “мудрому достаточно”.(((

Увы, “Силовым машинам” ничего в данном раскладе не светит. Интересно, а инжениринговой фирмой будет “Бектал” или все же “Халлибертон”?

В общем, читайте не Дубинина, а Перкинса “Исповедь экономического убийцы”.

0

Ну, особо нового то ничего не сказано.

Вопрос, что делать давно не стоит. Вопрос другой – КТО? и не кто виновать, а КТО будет делать.

Особенно порадовал пассаж о необходимости отечественным производителям энергооборудования перенимать зарубежный опыт по финансированию и сервису – дабы не быть вытолкнутыми с рынка?

Рынок в этом секторе похоже существует в воображении господ из совета директоров РАО ЕЭС. В то время как очевидно, что возможностей производителей оборудования недостаточно для заявленных программ, а расширение производства невозможно тоже. Не только наших, как бы во всем мире хватило мощностей…

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >