Ох, как всё это знакомо!
Когда бытовой или профессиональный конфликт пытаются преподнести как политический; своих оппонентов выставляют экстремистами, провокаторами, лжецами, марионетками иностранных спецслужб, врагами режима; все эти обличающие, негодующие, уведомляющие подмётные письма.
Есть у подлеца с тоталитарным режимом одно сходство – для достижения своих целей они приемлют любые средства. Все, кто могут представлять угрозу такому режиму, подвергаются репрессиям. В таком государстве подлецу достаточно представить своего противника оппозиционером, и его судьба будет предрешена. Т.к. власть не заинтересована в установлении истины, сделать это совсем несложно. В самом факте несогласия с политикой власти нет состава преступления, поэтому чтобы подвергнуть оппозиционера репрессиям ему надо пришить противоправные действия (тоталитарные режимы обычно заботятся о формальной стороне дела): подготовку захвата власти, шпионаж, терроризм, разжигание национальной розни, хулиганство и пр. - т. е оклеветать. Так неужели клеветник будет уличать клеветника?!
Поэтому так процветают подлецы при тоталитарных режимах. Вот г. Добреньков считает, что сейчас его время. Интересно, он прав?
Ох, как всё это знакомо!
Когда бытовой или профессиональный конфликт пытаются преподнести как политический; своих оппонентов выставляют экстремистами, провокаторами, лжецами, марионетками иностранных спецслужб, врагами режима; все эти обличающие, негодующие, уведомляющие подмётные письма.
Есть у подлеца с тоталитарным режимом одно сходство – для достижения своих целей они приемлют любые средства. Все, кто могут представлять угрозу такому режиму, подвергаются репрессиям. В таком государстве подлецу достаточно представить своего противника оппозиционером, и его судьба будет предрешена. Т.к. власть не заинтересована в установлении истины, сделать это совсем несложно. В самом факте несогласия с политикой власти нет состава преступления, поэтому чтобы подвергнуть оппозиционера репрессиям ему надо пришить противоправные действия (тоталитарные режимы обычно заботятся о формальной стороне дела): подготовку захвата власти, шпионаж, терроризм, разжигание национальной розни, хулиганство и пр. - т. е оклеветать. Так неужели клеветник будет уличать клеветника?!
Поэтому так процветают подлецы при тоталитарных режимах. Вот г. Добреньков считает, что сейчас его время. Интересно, он прав?
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич! Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мы ушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь, проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОД придумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
Извините, Вы, видимо, недосмотрели. Я поддержал г-на Степанова в том, что рубрика д.б. не “скандалы”, а “образование”. По-поводу клеветы Вам ответил г-н Радкевич. Вообще, “на каждый роток не накинешь платок”. Вряд закон “омерты” применим для высшего учебного заведения. Надеюсь, что Вы в курсе упомянутого закона? Со своей стороны могу сказать, что мне представляется странным, что даже выпускники соцфака МГУ не знают такую, можно сказать, банальную для социологов программу как SPSS. Я знаю это, как сказал г-н Каренин в известном произведении, “наверное”. Но не в том смысле, что “может быть”, “возможно”, а “точно”, “наверняка”. Также, если правда, что сын декана или кто-то близких родственников имел свой бизнес в закрытой для других зоне факультета, то о чем можно говорить? (Всё-таки надеюсь, что это не так или не совсем так). А если правда, то факт очень интересный в части клеветы, чести, достоинства и пр. Как несмываемый пример кумовства и коррупции. Не напрасно ли Вы вынудили меня высказаться? С “омертой”-то оно спокойней будет.
уважаемый Романов, я и как многие другие поступали в МГУ.Поступали не очень легко. И как вы думаете, мы с радостью согласимся что б нас стали называть ПТУ при МГУ?Мы хотим учится В МГУ, и не слышать такие оскорбления, с такими Умными предложениями.Не хотим мы ругаться до посинения, но приходится отстаивать своё.
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич!Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мыушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь,проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОДпридумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
Вы пропустили. Мы со Степановым описали проблему. Она состоит в наличии в МГУ полуграмотной публики. Я предложил решение проблемы. Убрать этот так называемый фак из МГУ. И преобразовать в отдельное ПТУ с частным финансированием. Там можете ругаться между собой до посинения.
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич! Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мы ушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь, проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОД придумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
Надежда ТПётр Алексеевич, почему именно поматематике? порядок с Ньютоном хорош, тока у нас, рас уж на то пошло,надо не математику проводить а чтото типа социологии или экономики, ато все уйдут))
Вот именно это и имелось в виду. Счастливого пути. А по социологии и экономике тесты производить на рабочем месте, то есть у рыночного прилавка. Стране нужна развитая рыночная торговля.
Математики на базаре тоже очень нужны. У рыночного прилавка можно проводить тесты не только по социологии и экономике, но и по математике.
Юрий ВильнидОткрытая дискуссия о качестве образованияСтуденты, решившиеся открыто высказать свое мнение, как Наташа, достойны уважения. Ведь в российских вузов полно студентов (сам был студентом), которые “давятся” некачественным образованием. Убежден, что процесс на соцфаке - здоровый. Потому что инициировал открытую дискуссию о качестве образования.
Это всё верно.
И именно потому удивляет позиция редакции Эксперт-онлайн, которая провела данную статью по разряду Скандалы, а не в теме Образование …
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ох, как всё это знакомо!
Когда бытовой или профессиональный конфликт пытаются преподнести как политический; своих оппонентов выставляют экстремистами, провокаторами, лжецами, марионетками иностранных спецслужб, врагами режима; все эти обличающие, негодующие, уведомляющие подмётные письма.
Есть у подлеца с тоталитарным режимом одно сходство – для достижения своих целей они приемлют любые средства. Все, кто могут представлять угрозу такому режиму, подвергаются репрессиям. В таком государстве подлецу достаточно представить своего противника оппозиционером, и его судьба будет предрешена. Т.к. власть не заинтересована в установлении истины, сделать это совсем несложно. В самом факте несогласия с политикой власти нет состава преступления, поэтому чтобы подвергнуть оппозиционера репрессиям ему надо пришить противоправные действия (тоталитарные режимы обычно заботятся о формальной стороне дела): подготовку захвата власти, шпионаж, терроризм, разжигание национальной розни, хулиганство и пр. - т. е оклеветать. Так неужели клеветник будет уличать клеветника?!
Поэтому так процветают подлецы при тоталитарных режимах. Вот г. Добреньков считает, что сейчас его время. Интересно, он прав?
Ох, как всё это знакомо!
Когда бытовой или профессиональный конфликт пытаются преподнести как политический; своих оппонентов выставляют экстремистами, провокаторами, лжецами, марионетками иностранных спецслужб, врагами режима; все эти обличающие, негодующие, уведомляющие подмётные письма.
Есть у подлеца с тоталитарным режимом одно сходство – для достижения своих целей они приемлют любые средства. Все, кто могут представлять угрозу такому режиму, подвергаются репрессиям. В таком государстве подлецу достаточно представить своего противника оппозиционером, и его судьба будет предрешена. Т.к. власть не заинтересована в установлении истины, сделать это совсем несложно. В самом факте несогласия с политикой власти нет состава преступления, поэтому чтобы подвергнуть оппозиционера репрессиям ему надо пришить противоправные действия (тоталитарные режимы обычно заботятся о формальной стороне дела): подготовку захвата власти, шпионаж, терроризм, разжигание национальной розни, хулиганство и пр. - т. е оклеветать. Так неужели клеветник будет уличать клеветника?!
Поэтому так процветают подлецы при тоталитарных режимах. Вот г. Добреньков считает, что сейчас его время. Интересно, он прав?
Надежда Т
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич! Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мы ушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь, проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОД придумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
По-поводу клеветы Вам ответил г-н Радкевич. Вообще, “на каждый роток не накинешь платок”. Вряд закон “омерты” применим для высшего учебного заведения. Надеюсь, что Вы в курсе упомянутого закона?
Со своей стороны могу сказать, что мне представляется странным, что даже выпускники соцфака МГУ не знают такую, можно сказать, банальную для социологов программу как SPSS. Я знаю это, как сказал г-н Каренин в известном произведении, “наверное”. Но не в том смысле, что “может быть”, “возможно”, а “точно”, “наверняка”.
Также, если правда, что сын декана или кто-то близких родственников имел свой бизнес в закрытой для других зоне факультета, то о чем можно говорить? (Всё-таки надеюсь, что это не так или не совсем так). А если правда, то факт очень интересный в части клеветы, чести, достоинства и пр. Как несмываемый пример кумовства и коррупции.
Не напрасно ли Вы вынудили меня высказаться? С “омертой”-то оно спокойней будет.
уважаемый Романов, я и как многие другие поступали в МГУ.Поступали не очень легко. И как вы думаете, мы с радостью согласимся что б нас стали называть ПТУ при МГУ?Мы хотим учится В МГУ, и не слышать такие оскорбления, с такими Умными предложениями.Не хотим мы ругаться до посинения, но приходится отстаивать своё.
.
Надежда Т
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич!Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мыушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь,проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОДпридумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
Вы пропустили. Мы со Степановым описали проблему. Она состоит в наличии в МГУ полуграмотной публики. Я предложил решение проблемы. Убрать этот так называемый фак из МГУ. И преобразовать в отдельное ПТУ с частным финансированием. Там можете ругаться между собой до посинения.
Владимир Михайлович и Пётр Алексеевич! Тема зашла в тупик. Разговор пошёл о дворниках, математике и рынке. Мы ушли от главной темы: проблемы клеветы ОД о соцфаке. Повторюсь, проблемы на соцфаке есть как в любом фак-е и в любом универе. Но ОД придумывает и преувеличивает все проблемы и выносит сор за пределы.
Владимир Михайлович Коновалов:
Справедливо. Без арифметики нельзя. За обсчет клиента могут посадить.
Так куда же этих девать, которые ни арифметики ни русского языка не знают? В МГУ держать - один стыд и скандал. В дворники?
Петр Алексеевич Романов
Надежда ТПётр Алексеевич, почему именно поматематике? порядок с Ньютоном хорош, тока у нас, рас уж на то пошло,надо не математику проводить а чтото типа социологии или экономики, ато все уйдут))
Борис Степанов
Юрий ВильнидОткрытая дискуссия о качестве образованияСтуденты, решившиеся открыто высказать свое мнение, как Наташа, достойны уважения. Ведь в российских вузов полно студентов (сам был студентом), которые “давятся” некачественным образованием. Убежден, что процесс на соцфаке - здоровый. Потому что инициировал открытую дискуссию о качестве образования.
И именно потому удивляет позиция редакции Эксперт-онлайн, которая провела данную статью по разряду Скандалы, а не в теме Образование …
Борис Степанов, стыдно- не читайте. А если б все придирались к словам в интернете, то беседы не получилось бы…