Алексей Витальевич Кантемир Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Вы случайно не про это говорите:
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Алексей Витальевич Кантемир Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Вы случайно не про это говорите:
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Предлагаю обязать все торговые розничные сети, имеющие оборот выше 10 млн. рублей в месяц, обязать ежедневно публиковать в интернете цены на продукцию и факт его наличия в продаже. Внедрить понятие “типовой классификатор товаров народного потребления”, который облегчит поиск товаров и сравнение цен на него, дорабатывать который поручить совету из представителей торговых сетей и антимонопольного комитета.
Предлагаю обязать все торговые розничные сети, имеющие оборот выше 10 млн. рублей в месяц, обязать ежедневно публиковать в интернете цены на продукцию и факт его наличия в продаже. Внедрить понятие “типовой классификатор товаров народного потребления”, который облегчит поиск товаров и сравнение цен на него, дорабатывать который поручить совету из представителей торговых сетей и антимонопольного комитета.
Александр Сергеевич Полыгалов Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля).
Не следует абсолютизировать мотивы иностранных инвесторов. Ваше утверждение выглядит необоснованным. Приведите подтверждающие факты.
Здесь следует сделать одно важное уточнение. Связывая импорт и приток капитала с изменением обменного курса, по-видимому, следует говорить прежде всего о влиянии укрепления рубля по отношению к доллару, нежели об эффективном курсе по отношению к корзине валют, все еще таргетируемом Центробанком (правда, в чрезвычайно широких границах). Динамика последнего из-за преобладания в его составе валют, имеющих слабое отношение к контрактным внешнеторговым ценам и тем более к финансовым рынкам, в последнее время чаще всего оказывается разнонаправленной по отношению к потокам импорта товаров и капитала.
Исключительно точное замечание. Вообще, РЭОК - показатель довольно виртуальный. Например: у нас в числе основных торговых партнёров - Казахстан, Украина и Белоруссия. Как считаете, в чём мы с ними торгуем? В тенге, гривнах и белорусских рублях? Да как бы не так. Торгуем мы с ними или в долларах, или в евро. Ну, может быть, кто-то - в российских рублях (хотя я сомневаюсь).
Единственное, что тут хотелось бы сказать: чтобы выводы были аккуратными, надо всё же посмотреть, откуда и в какой валюте идут к нам иностранные инвестиции. Всё-таки я сомневаюсь, что основная их масса идёт из долларовой зоны и в долларах. А значит, курс рубля к доллару может быть и не при чём…
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Но это - источник кратковременный, исходя из его характера. Спрос на капиталоёмкую продукцию прекратится с обновлением производственных мощностей. До этого, правда, далеко, к счастью (и к несчастью). Но всё же…
Подобные двигатели всплеска инвестиционной активности, основанные прежде всего на конъюнктурных обстоятельствах, по своей природе не могут быть стабильными. Приток капитала, принявший характер самоподдерживающегося процесса (чем больше приток, тем сильнее укрепляется рубль и, соответственно, тем обильнее притекает капитал), как и всякий подобный процесс в экономике, теоретически представляется легко обратимым.
Правильно. Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля). По сути дела, автор констатирует, что мы просто сменили зависимость от нефтяных цен зависимостью от цен относительных (с учётом обменного курса). Тут весь вопрос в том, успеем ли мы перейти от “ценовой” (точнее, от “валютной”) привлекательности притока иностранного капитала и инвестиций (во многом, также иностранных) к привлекательности иного рода. Когда вкладывают не из-за курса рубля, а из-за самих активов. Пока что непонятно, успеем (и сумеем) ли мы это.
1. Меньшему вкладу экспортной выручки в экономику предприятий и страны.
2. К необходимости повышать конкурентоспособность российской продукции.
3. К необходимости повышать производительность и качество труда, следствием чего и является конкурентоспособность.
4. К нормальной ситуации, что России нужно ориентироваться не на экспорт ресурсов, а на экспорт высоких технологий и интеллектуальной собственности, экспортными ценами которых можно управлять в гораздо большем диапазоне, чем ценами на ресурсы и товары.
Из этого вытекает, что внутри России еобходимо создавать качественные условия для жизни и труда, производить товары для собственного потребления, а на экспорт в основном ориентировать интеллектуальный капитал, в т.ч. в виде технологий. И труд, соединенный с этим интеллектуальным капиталом.
Например: в России необходимо КАЧЕСТВЕННОЕ образование, которое может быть сколь угодно дорогим. При этом оплатить стоимость этого обучения в течение, например, 5 лет с момента начала работы должно быть реально. А в случае выезда российских специалистов за рубеж, они сами или фирмы аниматели должны СРАЗУ компенсировать стоимость этого качественного обучения.
А вот ежели за границей нет аналогов российскому интеллектуальному капиталу, то тогда мы можем туда поставлять и услуги и товары, например строить атомные электростанции, обогащать уран для них и т.п.
Российские вертолеты МИ-8 несмотря на их давнишность, все равно остаются лучшими в своем классе машинами. Продажа таких вертолетов на экспорт, их сервисное обслуживание - это здоровый бизнес.
Все что нужно для такой позиции - уметь давать здравую оценку по параметрам “цена/качество” и достигать конкурентоспособности именно в рамках этой оценки, включая в цену не только ядро товара, но и упаковку, сервис и имидж.
Плановое производство+рынок рулит. Но плановое производство - это тоже самое, что и градостроительный план развития города - он есть, а для реализации его отдельных элементов вполне могут использоваться рыночные механизмы.
Если мы почитаем гуру в области управления качества Эдварда Деминга, например “Новая экономика”, то можем практически прямо прочитать об огромных преимуществах планового хозяйства перед чистым рынком. Даже несмотря на то, что Деминг слова “плановое хозяйство” не упоминает :-)
Хотелось бы подвести итоги, но итоги как-то не подводятся. Потому как не сходится …
- повышение курса рубля (дефляция) может быть и повышает покупательную способность населения, но вот почему-то правительство говорит про инфляцию, а рост цен давно перешагнул 30-процентный барьер. Видимо поэтому и возникли очереди на некоторые иномарки.
- повышение курса рубля приводят к возникновению очередей на иномарки, но вот почему-то сельхозпроизводители тревожатся ( http://www.expert.ru/news/2007/04/13/farmer_rf/ ). Наверняка это они потому что не смогли занять очередь за теми самыми иномарками. Вселяет оптимизм, что у нас, на Кубани, теперь продают редиску из Израиля. И это на Кубани!!! Нужно, видимо, вводить энергосберегающие технологии выращивания редиски.
- повышение курса рубля приводит к мысли что американцы лохи (чисто конкретно тупые пацаны), так как не понимают что российские предприятия, в рамках глобализации, скупят их дешевеющие активы целиком и полностью. Правда я не слыхал о российских предприятиях скупающих дешёвые активы за рубежом – всё больше олигархи (а не предприятия) скупают футбольные клубы и недвижимость. Полагаю что те самые американцы вовсе не дураки, коль понижают курс доллара в России – при этом инфляции у них нету совсем.
- повышение курса рубля «увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке». Одновременно понижение курса рубля приведёт к тому что «Россия лишится иностранных инвесторов». Андрей, вы хоть сами понимаете что написали околесицу? Или таки не понимаете?
- снижение курса рубля приведёт к «К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг.», но почему-то «Снижение курса рубля выжившим не особо нужно». Выходит увеличение прибыли «выжившим предприятиям» НЕ НУЖНО? Андрей, а Вы сами читали то что написали? Кстати, если не знаете, уже начались поставки металлопроката в Россию из Китая. У китайцев снизить доллар американцам не получается - а что вы хотели - они ж коммунисты.
- При снижении курса рубля к доллару зарплаты специалистов не могут снизится – от курса рубля это не зависит. Я даже представить не могу, почему я должен буду платить специалисту меньше, если за доллар будут давать пятьдесят рублей.
*
Так что, Андрей, не сходятся итоги. Хреново вы подводите их. В смысле: - не убедительно.
Подводя итоги, хочу сказать, что укрепление рубля все-таки благо для России.
1. Это повышает покупательную способность населения, данный факт доказывается тем, что в 2006 году рынок иномарок в России превысил 50%, при этом на некоторые иномарки сохраняются очереди до 6 месяцев.
2. Это заставляет предприятия повышать производительность труда, а также вводить энергосберегающие технологии (для сокращения своих издержек)
3. Это увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке, чтобы убрать конкурента.
4. Укрепление доллара и рост цен с 2006 года не привели к спаду экономики, наоборот мы вроде бы стали жить лучше.
5. Российские предприятия в рамках глобализации смогут покупать дешевеющие активы, но не доллары, а заводы и карьеры за границей.
Снижение курса рубля приведет:
1. К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг., реанимировать же умершие (легкую промышленность, ширпотреб и отечественное автопроизводство) не удастся, т.к. китайская продукция все равно будет дешевле. Снижение курса рубля выжившим не особо нужно, что доказывается в статье, тем, что мощности предприятий и так загружены.
2. Россия лишится иностранных инвесторов (например подписавшие соглашнения автопроизводители стараются произвести у нас авто за 10 тыс. дол, но при снижении курса рубля им придется придумать авто за 5 тыс.дол., что не мыслемо.) Производить авто на экспорт иностранцы у нас не будут, т.к. для этого есть Китай.
3. Мы стараемся развить инновационную экономику, а при снижении курса рубля зарплаты специалистов снизится, т.о. большинство из них опять уедет в США на заработки. (Пример Интел открывает сейчас новый завод в Китае, а в России открывает два научных центра, т.к. наши специалисты при существующих з/пл уже не особо жаждут уехать.)
Развитие всех видов промышленности немыслем ни в одной стране мира, поэтому радеть за неконкурентоспособные отрасли не стоит. В настоящее время проходит постиндустриальная эпоха, когда большая часть ВВП создается сферой услуг, а она ориентирована на внутренний спрос и мало зависит от курса валют.
Покупать дешевеющий актив (доллар, например) - это очень нестандартное решение. Если только его цена резко упала без видимых причин - с целью заработать на откате. А вообще - зачем? Наверняка он будет и дальше дешеветь.
Я уже два года на форуме “Эксперта” пишу, что доллар будет дешеветь до тех пор, пока не опуститься до 10-15 рублей за доллар.
Хотя на самом деле цена доллара - 50 копеекк, как это и было в СССР. Даже несмотря на то, что формально нынешний рубль в 100 раз дешевле, чем рубль СССР.
Внутренний рынок России стоит гораздо дороже, чем он оценен на международном рынке. Если внешние инвесторы не дают за российские активы справделивую цену, то только потому, что они действительно отдают себе отчет, что их квалификации для управления российскими активами абсолютно недостаточно. А когда приватизаторы и прочие мечтают вприть их заграничным инвесторам, то они то знаю чего хотят - хапнуть денег и смыться с этими деньгами. Беда только в том, что деньги, которые они хотят хапнуть и уже хапнули - не нужны никому, кроме тех стран, которые эти деньги эмитировали. И когда правительства стран, бизнесмены которых купили российские активы, выяснят, что этих бизнесменов банально надули - то российских приватизаторов просто посадят в этой самой загранице.
Круг замкнулся. Здесь посадят за предательство, там - за обман. Единственный выход - покаяться перед гражданами России и стараться работать честно на благо России и ее граждан в соответствии с той невысокой квалификацией, которая у этих приватизаторов еще осталась на рабочих местах, соответствующих этой невысокой квалификации.
1. По данным 2005 года экспорт Германии составил 1016 млрд. долл, в то время как у Китая - 752 млрд. долл (данными за 2006 год не обладаю, возможно вы и правы).
Экспорт или экспорт товаров?
2. Силовые машины не проданы Сименсу, и как утверждает руководство РАО ЕЭС, они хотят продать их отечественному инвестору. В это же время Сименс заключил договора с двумя крупными отечественными предприятиями производящими энергооборудование малой мощности и в в отказе от продажи ему Силовых машин, будет развивать им конкуренцию. Кроме того на нашем рынке я не вижу отечественных инвесторов, которые могли бы восстановить силовые машины (опять таки только крупные госкомпании). Т.о. получится не себе не людям.
Эти проблемы у всех крупных предприятий. Никто не хочет закладываться надолго и что-либо развивать. Я бы тоже не дал денег тем ребятам, которые хапнули такой завод. Пусть сами выкручиваются. В том проблема и есть. Сименс же также не горит желанием развивать Силовые машины. Их цель - присосаться к предстоящей программе модернизации нашей энергетики (которая всё более назревает) и заработать на поставках дополнительного оборудования и недостающих технологий к тому, что делают Силовые машины. При нынешнем раскладе с Сименсом лет 20 придётся делиться работой по внутренней модернизации страны, заработать на внешнем рынке почти не светит.
3. Обьясняю постулат: Наши компании, имея выручку (или часть ее) в дорожающих рублях будут покупать дешевеющие иностранные активы. Иностранцы же будут вкладывать инвестиции в развитие производства, т.к. население будет более покупателеспособно и получая прибыль в рублях, оно переводит их в свою валюту по хорошему курсу.
Покупать дешевеющий актив (доллар, например) - это очень нестандартное решение. Если только его цена резко упала без видимых причин - с целью заработать на откате. А вообще - зачем? Наверняка он будет и дальше дешеветь.
4. Самое главное: Я не за укрепление рубля, но и не против его умеренного роста. Я утверждаю, что при умеренном укреплении рубля краха экономики ждать не стоит (конечно все зависит от политики властей).
Вообще-то крах экономики не сильно будет зависеть от движения валюты в диапазоне +-10%. Но с 2000 года цены у нас выросли умозрительно в 4-6 раз, а курс рубля к доллару повысился. Но у нас в реальной экономике и близко нет 5-7-кратных достижений. По-видимому, столь высокий курс рубля нам не нужен. Вопрос, как его отрегулировать? Скупать валюту? Уже все закрома ломятся. Пора прикрывать краны, вот как стоит вопрос! Но те, кто у крана, его в упор не слышат.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Алексей Витальевич Кантемир
Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Вы случайно не про это говорите:
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Алексей Витальевич Кантемир
Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Вы случайно не про это говорите:
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Предлагаю обязать все торговые розничные сети, имеющие оборот выше 10 млн. рублей в месяц, обязать ежедневно публиковать в интернете цены на продукцию и факт его наличия в продаже. Внедрить понятие “типовой классификатор товаров народного потребления”, который облегчит поиск товаров и сравнение цен на него, дорабатывать который поручить совету из представителей торговых сетей и антимонопольного комитета.
Предлагаю обязать все торговые розничные сети, имеющие оборот выше 10 млн. рублей в месяц, обязать ежедневно публиковать в интернете цены на продукцию и факт его наличия в продаже. Внедрить понятие “типовой классификатор товаров народного потребления”, который облегчит поиск товаров и сравнение цен на него, дорабатывать который поручить совету из представителей торговых сетей и антимонопольного комитета.
Александр Сергеевич Полыгалов
Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля).
Не следует абсолютизировать мотивы иностранных инвесторов. Ваше утверждение выглядит необоснованным. Приведите подтверждающие факты.
1. Сколько здесь всё-таки специалистов!!!
2.
Здесь следует сделать одно важное уточнение. Связывая импорт и приток капитала с изменением обменного курса, по-видимому, следует говорить прежде всего о влиянии укрепления рубля по отношению к доллару, нежели об эффективном курсе по отношению к корзине валют, все еще таргетируемом Центробанком (правда, в чрезвычайно широких границах). Динамика последнего из-за преобладания в его составе валют, имеющих слабое отношение к контрактным внешнеторговым ценам и тем более к финансовым рынкам, в последнее время чаще всего оказывается разнонаправленной по отношению к потокам импорта товаров и капитала.
Исключительно точное замечание. Вообще, РЭОК - показатель довольно виртуальный. Например: у нас в числе основных торговых партнёров - Казахстан, Украина и Белоруссия. Как считаете, в чём мы с ними торгуем? В тенге, гривнах и белорусских рублях? Да как бы не так. Торгуем мы с ними или в долларах, или в евро. Ну, может быть, кто-то - в российских рублях (хотя я сомневаюсь).
Единственное, что тут хотелось бы сказать: чтобы выводы были аккуратными, надо всё же посмотреть, откуда и в какой валюте идут к нам иностранные инвестиции. Всё-таки я сомневаюсь, что основная их масса идёт из долларовой зоны и в долларах. А значит, курс рубля к доллару может быть и не при чём…
До известной степени это связано с увеличением спроса на инвестиционное оборудование. Массовая замена оборудования привела к росту заказов на машины не только за рубежом (доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросла до 47%, в абсолютном выражении годовой объем их импорта составил порядка 60 млрд долларов), но и в России. Из данных о промышленном производстве видно, что даже такие традиционно депрессивные виды продукции, как металлорежущие станки, электродвигатели, турбины, генераторы, демонстрируют в этом году уверенный рост.
Но это - источник кратковременный, исходя из его характера. Спрос на капиталоёмкую продукцию прекратится с обновлением производственных мощностей. До этого, правда, далеко, к счастью (и к несчастью). Но всё же…
Подобные двигатели всплеска инвестиционной активности, основанные прежде всего на конъюнктурных обстоятельствах, по своей природе не могут быть стабильными. Приток капитала, принявший характер самоподдерживающегося процесса (чем больше приток, тем сильнее укрепляется рубль и, соответственно, тем обильнее притекает капитал), как и всякий подобный процесс в экономике, теоретически представляется легко обратимым.
Правильно. Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля). По сути дела, автор констатирует, что мы просто сменили зависимость от нефтяных цен зависимостью от цен относительных (с учётом обменного курса). Тут весь вопрос в том, успеем ли мы перейти от “ценовой” (точнее, от “валютной”) привлекательности притока иностранного капитала и инвестиций (во многом, также иностранных) к привлекательности иного рода. Когда вкладывают не из-за курса рубля, а из-за самих активов. Пока что непонятно, успеем (и сумеем) ли мы это.
Снижение курса рубля ведет к:
1. Меньшему вкладу экспортной выручки в экономику предприятий и страны.
2. К необходимости повышать конкурентоспособность российской продукции.
3. К необходимости повышать производительность и качество труда, следствием чего и является конкурентоспособность.
4. К нормальной ситуации, что России нужно ориентироваться не на экспорт ресурсов, а на экспорт высоких технологий и интеллектуальной собственности, экспортными ценами которых можно управлять в гораздо большем диапазоне, чем ценами на ресурсы и товары.
Из этого вытекает, что внутри России еобходимо создавать качественные условия для жизни и труда, производить товары для собственного потребления, а на экспорт в основном ориентировать интеллектуальный капитал, в т.ч. в виде технологий. И труд, соединенный с этим интеллектуальным капиталом.
Например: в России необходимо КАЧЕСТВЕННОЕ образование, которое может быть сколь угодно дорогим. При этом оплатить стоимость этого обучения в течение, например, 5 лет с момента начала работы должно быть реально. А в случае выезда российских специалистов за рубеж, они сами или фирмы аниматели должны СРАЗУ компенсировать стоимость этого качественного обучения.
А вот ежели за границей нет аналогов российскому интеллектуальному капиталу, то тогда мы можем туда поставлять и услуги и товары, например строить атомные электростанции, обогащать уран для них и т.п.
Российские вертолеты МИ-8 несмотря на их давнишность, все равно остаются лучшими в своем классе машинами. Продажа таких вертолетов на экспорт, их сервисное обслуживание - это здоровый бизнес.
Все что нужно для такой позиции - уметь давать здравую оценку по параметрам “цена/качество” и достигать конкурентоспособности именно в рамках этой оценки, включая в цену не только ядро товара, но и упаковку, сервис и имидж.
Плановое производство+рынок рулит. Но плановое производство - это тоже самое, что и градостроительный план развития города - он есть, а для реализации его отдельных элементов вполне могут использоваться рыночные механизмы.
Если мы почитаем гуру в области управления качества Эдварда Деминга, например “Новая экономика”, то можем практически прямо прочитать об огромных преимуществах планового хозяйства перед чистым рынком. Даже несмотря на то, что Деминг слова “плановое хозяйство” не упоминает :-)
Хотелось бы подвести итоги, но итоги как-то не подводятся. Потому как не сходится …
- повышение курса рубля (дефляция) может быть и повышает покупательную способность населения, но вот почему-то правительство говорит про инфляцию, а рост цен давно перешагнул 30-процентный барьер. Видимо поэтому и возникли очереди на некоторые иномарки.
- повышение курса рубля приводят к возникновению очередей на иномарки, но вот почему-то сельхозпроизводители тревожатся ( http://www.expert.ru/news/2007/04/13/farmer_rf/ ). Наверняка это они потому что не смогли занять очередь за теми самыми иномарками. Вселяет оптимизм, что у нас, на Кубани, теперь продают редиску из Израиля. И это на Кубани!!! Нужно, видимо, вводить энергосберегающие технологии выращивания редиски.
- повышение курса рубля приводит к мысли что американцы лохи (чисто конкретно тупые пацаны), так как не понимают что российские предприятия, в рамках глобализации, скупят их дешевеющие активы целиком и полностью. Правда я не слыхал о российских предприятиях скупающих дешёвые активы за рубежом – всё больше олигархи (а не предприятия) скупают футбольные клубы и недвижимость. Полагаю что те самые американцы вовсе не дураки, коль понижают курс доллара в России – при этом инфляции у них нету совсем.
- повышение курса рубля «увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке». Одновременно понижение курса рубля приведёт к тому что «Россия лишится иностранных инвесторов». Андрей, вы хоть сами понимаете что написали околесицу? Или таки не понимаете?
- снижение курса рубля приведёт к «К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг.», но почему-то «Снижение курса рубля выжившим не особо нужно». Выходит увеличение прибыли «выжившим предприятиям» НЕ НУЖНО? Андрей, а Вы сами читали то что написали? Кстати, если не знаете, уже начались поставки металлопроката в Россию из Китая. У китайцев снизить доллар американцам не получается - а что вы хотели - они ж коммунисты.
- При снижении курса рубля к доллару зарплаты специалистов не могут снизится – от курса рубля это не зависит. Я даже представить не могу, почему я должен буду платить специалисту меньше, если за доллар будут давать пятьдесят рублей.
*
Так что, Андрей, не сходятся итоги. Хреново вы подводите их. В смысле: - не убедительно.
Подводя итоги, хочу сказать, что укрепление рубля все-таки благо для России.
1. Это повышает покупательную способность населения, данный факт доказывается тем, что в 2006 году рынок иномарок в России превысил 50%, при этом на некоторые иномарки сохраняются очереди до 6 месяцев.
2. Это заставляет предприятия повышать производительность труда, а также вводить энергосберегающие технологии (для сокращения своих издержек)
3. Это увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке, чтобы убрать конкурента.
4. Укрепление доллара и рост цен с 2006 года не привели к спаду экономики, наоборот мы вроде бы стали жить лучше.
5. Российские предприятия в рамках глобализации смогут покупать дешевеющие активы, но не доллары, а заводы и карьеры за границей.
Снижение курса рубля приведет:
1. К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг., реанимировать же умершие (легкую промышленность, ширпотреб и отечественное автопроизводство) не удастся, т.к. китайская продукция все равно будет дешевле. Снижение курса рубля выжившим не особо нужно, что доказывается в статье, тем, что мощности предприятий и так загружены.
2. Россия лишится иностранных инвесторов (например подписавшие соглашнения автопроизводители стараются произвести у нас авто за 10 тыс. дол, но при снижении курса рубля им придется придумать авто за 5 тыс.дол., что не мыслемо.) Производить авто на экспорт иностранцы у нас не будут, т.к. для этого есть Китай.
3. Мы стараемся развить инновационную экономику, а при снижении курса рубля зарплаты специалистов снизится, т.о. большинство из них опять уедет в США на заработки. (Пример Интел открывает сейчас новый завод в Китае, а в России открывает два научных центра, т.к. наши специалисты при существующих з/пл уже не особо жаждут уехать.)
Развитие всех видов промышленности немыслем ни в одной стране мира, поэтому радеть за неконкурентоспособные отрасли не стоит. В настоящее время проходит постиндустриальная эпоха, когда большая часть ВВП создается сферой услуг, а она ориентирована на внутренний спрос и мало зависит от курса валют.
Михаил Колодиев
Покупать дешевеющий актив (доллар, например) - это очень нестандартное решение. Если только его цена резко упала без видимых причин - с целью заработать на откате. А вообще - зачем? Наверняка он будет и дальше дешеветь.
Я уже два года на форуме “Эксперта” пишу, что доллар будет дешеветь до тех пор, пока не опуститься до 10-15 рублей за доллар.
Хотя на самом деле цена доллара - 50 копеекк, как это и было в СССР. Даже несмотря на то, что формально нынешний рубль в 100 раз дешевле, чем рубль СССР.
Внутренний рынок России стоит гораздо дороже, чем он оценен на международном рынке. Если внешние инвесторы не дают за российские активы справделивую цену, то только потому, что они действительно отдают себе отчет, что их квалификации для управления российскими активами абсолютно недостаточно. А когда приватизаторы и прочие мечтают вприть их заграничным инвесторам, то они то знаю чего хотят - хапнуть денег и смыться с этими деньгами. Беда только в том, что деньги, которые они хотят хапнуть и уже хапнули - не нужны никому, кроме тех стран, которые эти деньги эмитировали. И когда правительства стран, бизнесмены которых купили российские активы, выяснят, что этих бизнесменов банально надули - то российских приватизаторов просто посадят в этой самой загранице.
Круг замкнулся. Здесь посадят за предательство, там - за обман. Единственный выход - покаяться перед гражданами России и стараться работать честно на благо России и ее граждан в соответствии с той невысокой квалификацией, которая у этих приватизаторов еще осталась на рабочих местах, соответствующих этой невысокой квалификации.
Андрей Песков
1. По данным 2005 года экспорт Германии составил 1016 млрд. долл, в то время как у Китая - 752 млрд. долл (данными за 2006 год не обладаю, возможно вы и правы).
Экспорт или экспорт товаров?
2. Силовые машины не проданы Сименсу, и как утверждает руководство РАО ЕЭС, они хотят продать их отечественному инвестору. В это же время Сименс заключил договора с двумя крупными отечественными предприятиями производящими энергооборудование малой мощности и в в отказе от продажи ему Силовых машин, будет развивать им конкуренцию. Кроме того на нашем рынке я не вижу отечественных инвесторов, которые могли бы восстановить силовые машины (опять таки только крупные госкомпании). Т.о. получится не себе не людям.
Эти проблемы у всех крупных предприятий. Никто не хочет закладываться надолго и что-либо развивать. Я бы тоже не дал денег тем ребятам, которые хапнули такой завод. Пусть сами выкручиваются. В том проблема и есть. Сименс же также не горит желанием развивать Силовые машины. Их цель - присосаться к предстоящей программе модернизации нашей энергетики (которая всё более назревает) и заработать на поставках дополнительного оборудования и недостающих технологий к тому, что делают Силовые машины. При нынешнем раскладе с Сименсом лет 20 придётся делиться работой по внутренней модернизации страны, заработать на внешнем рынке почти не светит.
3. Обьясняю постулат: Наши компании, имея выручку (или часть ее) в дорожающих рублях будут покупать дешевеющие иностранные активы. Иностранцы же будут вкладывать инвестиции в развитие производства, т.к. население будет более покупателеспособно и получая прибыль в рублях, оно переводит их в свою валюту по хорошему курсу.
4. Самое главное: Я не за укрепление рубля, но и не против его умеренного роста. Я утверждаю, что при умеренном укреплении рубля краха экономики ждать не стоит (конечно все зависит от политики властей).
Вообще-то крах экономики не сильно будет зависеть от движения валюты в диапазоне +-10%. Но с 2000 года цены у нас выросли умозрительно в 4-6 раз, а курс рубля к доллару повысился. Но у нас в реальной экономике и близко нет 5-7-кратных достижений. По-видимому, столь высокий курс рубля нам не нужен. Вопрос, как его отрегулировать? Скупать валюту? Уже все закрома ломятся. Пора прикрывать краны, вот как стоит вопрос! Но те, кто у крана, его в упор не слышат.