Собрать такое количество людей на антипутинских лозунгах нельзя. Чтобы собрать эту массу под теми же лозунгами несогласия, нужно будет перестать быть «другой» Россией.
Ваша уверенность может оказаться необоснованной. В Питере присоединение “Яблока” к акциям “Другой России” ещё в марте перевело ситуацию в качественно иное состояние. На количестве участников акций это пока не сказалось и, едва ли, скажется. Но общественное сочувствие теперь явно на стороне “несогласных”. А дальше всё пойдёт по сценарию Данилы Багрова: “Сила в правде”. “Несогласные” получили по голове ни за что ни про что. Значит они сильнее. Как преобразовать общественное сочувствие в политическое влияние - вопрос уже чисто политтехнологический. А политтехнологов у нас на всех хватит.
Готов не согласится с авторами статьи, такая «внесистемная» оппозиция, как «другая Россия» удивительно хорошо вписывается в систему.
Во-первых: эта организация спроектированная на дейтельность в условиях жесткого авториторизма явно задыхается от недостатка оного, тем самым, на деле, опровергая основной лейтмотив западной концепции современной истории России, как движения в сторону тоталитаризма. К счастью для системы, граждане не склонны видеть в ней основную причину своих проблем, скорее наоборот, они видят причину в недостачной последовательности власти в ее борьбе с «пережидками 90-х». С другой стороны «другая Россия» переоценивает степень отчаянья в народе, до уровня «затмения разума», когда толпа крушит все под любыми лозунгами, к счастью, далеко.
В целом, как это не парадоксально, «другая Россия» это взаимовыгодный Российско-западный проект: спонсоры получают нужные «картинки»,а власть получает «громоотвод» внутри страны и доказательства своей демократичности снаружи.
Во-вторых: «другая Россия» это вполне системный метод легализации пресловутых 2% в иностранных банках для отставных чиновников-коррупционеров. Надо полагать, что финансирование таких организаций идет, как налог за «отмывку», а спонсоры лишь обеспечивают юридическую защиту этих «ангелов демократии» от «режима Путина».
Вот такой получается вполне системный союз. Так, что 9 тысяч ОМОНОвцев, вполне могут оказаться ПР-акцией системы в поддержку ее «внесистемного» крыла.
В ситуации более или менее свободной политической жизни, работающих механизмов демократии даже миллионные митинги не подтачивают основ власти и государства
А она есть, эта самая “более или менее свободная политическая жизнь”, “работающие механизмы демократии”? А если нет, то и тысячи “провокаторов” может оказаться достаточно - тут уже животный страх за свои насиженные места и награбленное…
Власть и «Другая Россия» находятся в ситуации, когда вместе жить тошно, а врозь нельзя. Это совсем не означает, что они равновелики в своих отношениях. Учитывая, что Правительство, при желании, всегда сможет «забодать» конкурента, а тот дальше провокаций пойти не способен, приходится думать, что власть и «Другая Россия» нуждаются в активных оппонентах или подыгрывают друг другу. Выгода положения в том, что власть имеет удобное «исчадие ада», а «Другая Россия» кормится от своей «оппозиционности». В общем, всё, что в настоящее время происходит на политической сцене, соответствует исторической традиции: Если врага нет, то его следует выдумать или назначить.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ценный Теоретик
…Но общественное сочувствие теперь явно на стороне “несогласных”…
Ценный Теоретик
…Но общественное сочувствие теперь явно на стороне “несогласных”…
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Собрать такое количество людей на антипутинских лозунгах нельзя. Чтобы собрать эту массу под теми же лозунгами несогласия, нужно будет перестать быть «другой» Россией.
Как преобразовать общественное сочувствие в политическое влияние - вопрос уже чисто политтехнологический. А политтехнологов у нас на всех хватит.
Готов не согласится с авторами статьи, такая «внесистемная» оппозиция, как «другая Россия» удивительно хорошо вписывается в систему.
Во-первых: эта организация спроектированная на дейтельность в условиях жесткого авториторизма явно задыхается от недостатка оного, тем самым, на деле, опровергая основной лейтмотив западной концепции современной истории России, как движения в сторону тоталитаризма. К счастью для системы, граждане не склонны видеть в ней основную причину своих проблем, скорее наоборот, они видят причину в недостачной последовательности власти в ее борьбе с «пережидками 90-х». С другой стороны «другая Россия» переоценивает степень отчаянья в народе, до уровня «затмения разума», когда толпа крушит все под любыми лозунгами, к счастью, далеко.
В целом, как это не парадоксально, «другая Россия» это взаимовыгодный Российско-западный проект: спонсоры получают нужные «картинки»,а власть получает «громоотвод» внутри страны и доказательства своей демократичности снаружи.
Во-вторых: «другая Россия» это вполне системный метод легализации пресловутых 2% в иностранных банках для отставных чиновников-коррупционеров. Надо полагать, что финансирование таких организаций идет, как налог за «отмывку», а спонсоры лишь обеспечивают юридическую защиту этих «ангелов демократии» от «режима Путина».
Вот такой получается вполне системный союз. Так, что 9 тысяч ОМОНОвцев, вполне могут оказаться ПР-акцией системы в поддержку ее «внесистемного» крыла.
С уважением Александр
Для “Эксперта” непростительно пропускать в иечать статью с SNN вместо CNN
В ситуации более или менее свободной политической жизни, работающих механизмов демократии даже миллионные митинги не подтачивают основ власти и государства
А она есть, эта самая “более или менее свободная политическая жизнь”, “работающие механизмы демократии”? А если нет, то и тысячи “провокаторов” может оказаться достаточно - тут уже животный страх за свои насиженные места и награбленное…
Власть и «Другая Россия» находятся в ситуации, когда вместе жить тошно, а врозь нельзя.
Это совсем не означает, что они равновелики в своих отношениях.
Учитывая, что Правительство, при желании, всегда сможет «забодать» конкурента, а тот дальше провокаций пойти не способен, приходится думать, что власть и «Другая Россия» нуждаются в активных оппонентах или подыгрывают друг другу.
Выгода положения в том, что власть имеет удобное «исчадие ада», а «Другая Россия» кормится от своей «оппозиционности».
В общем, всё, что в настоящее время происходит на политической сцене, соответствует исторической традиции: Если врага нет, то его следует выдумать или назначить.