Все у нас ни как у людей. Из крайности в крайность.
Борьба с помощью одних только судов (заваливание исками) привело только к тому, что его стали рассматривать отдельноот всех. То есть он систему не поменял, а сделал в ней дырку. Думаю только массовость может сдвинуть дело с мертвой точки. И заваливать суды исками не понадобится. Достаточно было бы, что бы по КАЖДОМУ случаю неправомерных действий подавался иск, большей частью людей.
А для этого было бы неплохо провести небольшую разъяснительную работу. В доступных местах опубликовать алгоритм действий, как себя вести если вас обманули, кинули, шантажируют, не работают как должны.
Граждане должны знать основные правила составления исковых заявлений. Неплохо было бы, либо организовать бесплатную юридическую консультацию в каждом городе, что бы студенты юристы могли практиковаться, либо если такие уже есть, то их контактную информацию разместить в легкодоступных местах.
Считаю, что такой информационный ликбез должен проводиться государством в рамках судебной реформы. По аналогии борьбы с терроризмом. (Публикуют же на каждом столбе телефон доверия ФСБ.)
А сейчас кого ни спроси - все ответят, что судиться дорого и бессмысленно. При этом так все говорят, а вот по настоящему судились - ЕДЕНИЦЫ.
Все у нас ни как у людей. Из крайности в крайность.
Борьба с помощью одних только судов (заваливание исками) привело только к тому, что его стали рассматривать отдельноот всех. То есть он систему не поменял, а сделал в ней дырку. Думаю только массовость может сдвинуть дело с мертвой точки. И заваливать суды исками не понадобится. Достаточно было бы, что бы по КАЖДОМУ случаю неправомерных действий подавался иск, большей частью людей.
А для этого было бы неплохо провести небольшую разъяснительную работу. В доступных местах опубликовать алгоритм действий, как себя вести если вас обманули, кинули, шантажируют, не работают как должны.
Граждане должны знать основные правила составления исковых заявлений. Неплохо было бы, либо организовать бесплатную юридическую консультацию в каждом городе, что бы студенты юристы могли практиковаться, либо если такие уже есть, то их контактную информацию разместить в легкодоступных местах.
Считаю, что такой информационный ликбез должен проводиться государством в рамках судебной реформы. По аналогии борьбы с терроризмом. (Публикуют же на каждом столбе телефон доверия ФСБ.)
А сейчас кого ни спроси - все ответят, что судиться дорого и бессмысленно. При этом так все говорят, а вот по настоящему судились - ЕДЕНИЦЫ.
1. “Заваливают” суды “облыжными исками”, отвлекая судей от рассмотрения дел; 2. Понижают уровень доверия людей друг к другу.
При критической массе юристов в обществе уже никакая оккупационная армия не нужна: начинается война “всех против всех” (с) Гоббс.
Тот же предпрниматель-прокатчик мог разработать нормальный механизм сдачи в прокат вещей, чтобы люди возвращали имущество, так нет же: завалил суд исками.
А.) По моему, по поводу кончины ОПС «Уралмаш» автор несколько погорячился… Нельзя ж так прямо верить всему тому, что говорят прокурорские. У них и Хабаров сам повесился… Б.) «Сутяжник», конечно, прикольно – но это более, т.с. «хэппенинг». Инсталляция. В. А вот резюме статьи правильно: «К субъективным, но определяющим факторам уральского феномена можно отнести и то, что в области сложился уникальный расклад сил: ситуацию там подогревает застарелый антагонизм между местной властью в лице крупных муниципалитетов, и в первую очередь Екатеринбурга, с одной стороны, и федеральной властью в лице губернатора — с другой». Но ведь мэров будут скоро назначать и все исправится ? И о радиации никто не узнает. Даже если она будет не только фоновая а, скажем, ситуационная… По Головину же имеет смысл ознакомиться с текстом по адресу http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/19/uralskaya_anomaliya/ и Вы все поймете. В т.ч. о том, нужны ли такие люди и почему еще наших уважают, а не только пытаются развести на бабки.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Все у нас ни как у людей. Из крайности в крайность.
Борьба с помощью одних только судов (заваливание исками) привело только к тому, что его стали рассматривать отдельноот всех. То есть он систему не поменял, а сделал в ней дырку. Думаю только массовость может сдвинуть дело с мертвой точки. И заваливать суды исками не понадобится. Достаточно было бы, что бы по КАЖДОМУ случаю неправомерных действий подавался иск, большей частью людей.
А для этого было бы неплохо провести небольшую разъяснительную работу. В доступных местах опубликовать алгоритм действий, как себя вести если вас обманули, кинули, шантажируют, не работают как должны.
Граждане должны знать основные правила составления исковых заявлений. Неплохо было бы, либо организовать бесплатную юридическую консультацию в каждом городе, что бы студенты юристы могли практиковаться, либо если такие уже есть, то их контактную информацию разместить в легкодоступных местах.
Считаю, что такой информационный ликбез должен проводиться государством в рамках судебной реформы. По аналогии борьбы с терроризмом. (Публикуют же на каждом столбе телефон доверия ФСБ.)
А сейчас кого ни спроси - все ответят, что судиться дорого и бессмысленно. При этом так все говорят, а вот по настоящему судились - ЕДЕНИЦЫ.
Все у нас ни как у людей. Из крайности в крайность.
Борьба с помощью одних только судов (заваливание исками) привело только к тому, что его стали рассматривать отдельноот всех. То есть он систему не поменял, а сделал в ней дырку. Думаю только массовость может сдвинуть дело с мертвой точки. И заваливать суды исками не понадобится. Достаточно было бы, что бы по КАЖДОМУ случаю неправомерных действий подавался иск, большей частью людей.
А для этого было бы неплохо провести небольшую разъяснительную работу. В доступных местах опубликовать алгоритм действий, как себя вести если вас обманули, кинули, шантажируют, не работают как должны.
Граждане должны знать основные правила составления исковых заявлений. Неплохо было бы, либо организовать бесплатную юридическую консультацию в каждом городе, что бы студенты юристы могли практиковаться, либо если такие уже есть, то их контактную информацию разместить в легкодоступных местах.
Считаю, что такой информационный ликбез должен проводиться государством в рамках судебной реформы. По аналогии борьбы с терроризмом. (Публикуют же на каждом столбе телефон доверия ФСБ.)
А сейчас кого ни спроси - все ответят, что судиться дорого и бессмысленно. При этом так все говорят, а вот по настоящему судились - ЕДЕНИЦЫ.
Ибо помимо “чистой” отработки грантов они:
1. “Заваливают” суды “облыжными исками”, отвлекая судей от рассмотрения дел;
2. Понижают уровень доверия людей друг к другу.
При критической массе юристов в обществе уже никакая оккупационная армия не нужна: начинается война “всех против всех” (с) Гоббс.
Тот же предпрниматель-прокатчик мог разработать нормальный механизм сдачи в прокат вещей, чтобы люди возвращали имущество, так нет же: завалил суд исками.
Простите.
Ошибка вышла. Не ту ссылку дал. Исправляюсь - http://komitet101.ru/?p=1589
А.) По моему, по поводу кончины ОПС «Уралмаш» автор несколько погорячился… Нельзя ж так прямо верить всему тому, что говорят прокурорские. У них и Хабаров сам повесился…
Б.) «Сутяжник», конечно, прикольно – но это более, т.с. «хэппенинг». Инсталляция.
В. А вот резюме статьи правильно: «К субъективным, но определяющим факторам уральского феномена можно отнести и то, что в области сложился уникальный расклад сил: ситуацию там подогревает застарелый антагонизм между местной властью в лице крупных муниципалитетов, и в первую очередь Екатеринбурга, с одной стороны, и федеральной властью в лице губернатора — с другой».
Но ведь мэров будут скоро назначать и все исправится ? И о радиации никто не узнает. Даже если она будет не только фоновая а, скажем, ситуационная…
По Головину же имеет смысл ознакомиться с текстом по адресу http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/19/uralskaya_anomaliya/ и Вы все поймете. В т.ч. о том, нужны ли такие люди и почему еще наших уважают, а не только пытаются развести на бабки.