Грустно… Думаю, что в “трубе с нечистотами” ничего, кроме этих самых “нечистот” быть не может. Можно по-разному понимать замысел автора фильма, можно на какой угодно фестиваль за границу отправлять саму картину. Там любят такие фильмы о нашей стране - мрачные, грязные и отталкивающие. Прошла, наверное, (а может, еще не настала?)эпоха таких фильмов, как, например, “Летят журавли”. Свои мысли “иносказательно” выражают теперь не так, как прежде, типа: “Фиолетовые руки на эмалевом стекле Чертят розовые звуки в сладкозвучной тишине…” Какое уж там сладкозвучие! Облить зрителя нечистотами - и порядок. А ведь 1984-й - это недавнее наше прошлое. Я его помню отлично. Оно не таким было, как представляют сейчас, - не было таким заплеванным и захватанным.
Грустно… Думаю, что в “трубе с нечистотами” ничего, кроме этих самых “нечистот” быть не может. Можно по-разному понимать замысел автора фильма, можно на какой угодно фестиваль за границу отправлять саму картину. Там любят такие фильмы о нашей стране - мрачные, грязные и отталкивающие. Прошла, наверное, (а может, еще не настала?)эпоха таких фильмов, как, например, “Летят журавли”. Свои мысли “иносказательно” выражают теперь не так, как прежде, типа: “Фиолетовые руки на эмалевом стекле Чертят розовые звуки в сладкозвучной тишине…” Какое уж там сладкозвучие! Облить зрителя нечистотами - и порядок. А ведь 1984-й - это недавнее наше прошлое. Я его помню отлично. Оно не таким было, как представляют сейчас, - не было таким заплеванным и захватанным.
Балабанов прав, как гражданин - нет ничего гаже самодовольной закостенелой бюрократической машины и актуален - все чаще, сегодня встречаешь “наглое мурло” той самой реальности 1984, и это сползание в грязное болото, должно быть остановленно.
Но он, как мне видится, делает ошибку, как художник. Не дойдет такое послание, до ума и тем более души, утонет по пути в сильных эмоциях и скандалах, это может и хорошо для маркетинга, но для “культого фильма нулевых” маловато.
Разочарование возникает возможно и от того, что после “Брата” с его ясным посланием “сила в правде”, ожидалось развитие на тему “свобода в истине”. Еще раз спасибо режессеру за попытку разбудить спящих, хоть попытка похоже не удалась.
Посмотрел фильм,сказать что понравилось не могу. Нормальному человеку это нравится не может.Но фильм вышел в нужное время и в нужном месте слишком многие стали забывать какое дерьмо был социализм. P.S. Проблемы критиков это проблемы Маасквы, дело не в том что это большая деревня, а в том что эта деревня населена дворней.
Провел смелый эксперимент на себе с этим «лакмусом» и присоедился к тем, надеюсь многим, кто завершил его досрочно.
Думется, что «думающая часть общества» она, еще и «чувствующая часть общества», и грубое давление на эмоции, отнють не способствует развитию мысли. Скорее верно обратное: эмоциональное давление в форме «чернухи» парализует разум, а тоже самое давление в форме «гламура» усыпляет его. «Что лучше парлич разума или его сон?» - трудно сказать, впрочем:
«Сон разума рождает чудовищ».
Так что «груз 200» это нечто, что легко может приснится после просмотра «Жары» или «Дома-2» и наоборот после просмотра «груза» утехи Ксении Собчак с Тиммоти могут показаться идеалом чистой любви. Получается так, что эти два, на первый взгляд, противоположных течения «гламур» и «антигламур» на самом деле составляют единую самовоспроизводящуюся систему, этакий «Порочный Круг Пошлости». Разорвать который может только одно простое действие – пробуждение «думающей части общества», и помочь ей в этом смогут, только те художники, которые превзойдут талантом творцов почившего в бозе СССР. И пока не появятся у нас фильмы «прекрасные без прикрас» и «трагичные без истерик» СССР будет жить в душах людей и никакой «груз 200» это не изменит, как не изменили описания мерзостей Калигулы и Нейрона величия Рима. Вероятно «думающая часть общества» догадывается, какая «простая история» положила конец Римской Империи, а вот «снимающая часть общества» делает вид, что нет.
Настоящая статья, написанная по поводу, представляется более интересной, чем сам фильм. Она наводит на определённые размышления. Что фильм? На лакировку эпохи застоя «Груз-200» отвечает выплеском отвращения. Выплеск отвращения, в его народном понимании, называется блевотиной, которой авторы фильма щедро потчуют зрителей. А так, из статьи можно понять, что с 1984 по 2007 год мы постепенно освобождались от груза прошлой жизни, т.е. прошли путь от полураспада до полу-возрождения нашей страны. Это значит, что человек состоялся. Абсолютная пустота души является символическим обозначением её абсолютной полноты, которая без Бога и Храма не бывает.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Грустно… Думаю, что в “трубе с нечистотами” ничего, кроме этих самых “нечистот” быть не может. Можно по-разному понимать замысел автора фильма, можно на какой угодно фестиваль за границу отправлять саму картину. Там любят такие фильмы о нашей стране - мрачные, грязные и отталкивающие. Прошла, наверное, (а может, еще не настала?)эпоха таких фильмов, как, например, “Летят журавли”. Свои мысли “иносказательно” выражают теперь не так, как прежде, типа:
“Фиолетовые руки на эмалевом стекле
Чертят розовые звуки в сладкозвучной тишине…”
Какое уж там сладкозвучие! Облить зрителя нечистотами - и порядок. А ведь 1984-й - это недавнее наше прошлое. Я его помню отлично. Оно не таким было, как представляют сейчас, - не было таким заплеванным и захватанным.
Грустно… Думаю, что в “трубе с нечистотами” ничего, кроме этих самых “нечистот” быть не может. Можно по-разному понимать замысел автора фильма, можно на какой угодно фестиваль за границу отправлять саму картину. Там любят такие фильмы о нашей стране - мрачные, грязные и отталкивающие. Прошла, наверное, (а может, еще не настала?)эпоха таких фильмов, как, например, “Летят журавли”. Свои мысли “иносказательно” выражают теперь не так, как прежде, типа:
“Фиолетовые руки на эмалевом стекле
Чертят розовые звуки в сладкозвучной тишине…”
Какое уж там сладкозвучие! Облить зрителя нечистотами - и порядок. А ведь 1984-й - это недавнее наше прошлое. Я его помню отлично. Оно не таким было, как представляют сейчас, - не было таким заплеванным и захватанным.
Балабанов прав, как гражданин - нет ничего гаже самодовольной закостенелой бюрократической машины и актуален - все чаще, сегодня встречаешь “наглое мурло” той самой реальности 1984, и это сползание в грязное болото, должно быть остановленно.
Но он, как мне видится, делает ошибку, как художник. Не дойдет такое послание, до ума и тем более души, утонет по пути в сильных эмоциях и скандалах, это может и хорошо для маркетинга, но для “культого фильма нулевых” маловато.
Разочарование возникает возможно и от того, что после “Брата” с его ясным посланием “сила в правде”, ожидалось развитие на тему “свобода в истине”. Еще раз спасибо режессеру за попытку разбудить спящих, хоть попытка похоже не удалась.
С Уважением Александр
Посмотрел фильм,сказать что понравилось не могу. Нормальному человеку это нравится не может.Но фильм вышел в нужное время и в нужном месте слишком многие стали забывать какое дерьмо был социализм.
P.S. Проблемы критиков это проблемы Маасквы, дело не в том что это большая деревня, а в том что эта деревня населена дворней.
Провел смелый эксперимент на себе с этим «лакмусом» и присоедился к тем, надеюсь многим, кто завершил его досрочно.
Думется, что «думающая часть общества» она, еще и «чувствующая часть общества», и грубое давление на эмоции, отнють не способствует развитию мысли. Скорее верно обратное: эмоциональное давление в форме «чернухи» парализует разум, а тоже самое давление в форме «гламура» усыпляет его. «Что лучше парлич разума или его сон?» - трудно сказать, впрочем:
«Сон разума рождает чудовищ».
Так что «груз 200» это нечто, что легко может приснится после просмотра «Жары» или «Дома-2» и наоборот после просмотра «груза» утехи Ксении Собчак с Тиммоти могут показаться идеалом чистой любви. Получается так, что эти два, на первый взгляд, противоположных течения «гламур» и «антигламур» на самом деле составляют единую самовоспроизводящуюся систему, этакий «Порочный Круг Пошлости». Разорвать который может только одно простое действие – пробуждение «думающей части общества», и помочь ей в этом смогут, только те художники, которые превзойдут талантом творцов почившего в бозе СССР. И пока не появятся у нас фильмы «прекрасные без прикрас» и «трагичные без истерик» СССР будет жить в душах людей и никакой «груз 200» это не изменит, как не изменили описания мерзостей Калигулы и Нейрона величия Рима. Вероятно «думающая часть общества» догадывается, какая «простая история» положила конец Римской Империи, а вот «снимающая часть общества» делает вид, что нет.
С уважением Александр
Настоящая статья, написанная по поводу, представляется более интересной, чем сам фильм. Она наводит на определённые размышления.
Что фильм? На лакировку эпохи застоя «Груз-200» отвечает выплеском отвращения. Выплеск отвращения, в его народном понимании, называется блевотиной, которой авторы фильма щедро потчуют зрителей.
А так, из статьи можно понять, что с 1984 по 2007 год мы постепенно освобождались от груза прошлой жизни, т.е. прошли путь от полураспада до полу-возрождения нашей страны.
Это значит, что человек состоялся. Абсолютная пустота души является символическим обозначением её абсолютной полноты, которая без Бога и Храма не бывает.