Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Сюжеты:
  • Тема недели
Рубрика:

Договоримся считать это успехом9

Редакционная статья

Последний саммит Евросоюза отбросил эту организацию в ее развитии на много лет назад — как бы не уверяли весь мир в обратном европейская пресса и европейские политики. Их оптимизм базируется на представлении, что, раз общеевропейский консенсус сохранен, значит, все в порядке и можно двигаться вперед.

Пусть компромисс исключительно формален (его суть можно описать словами «мы договорились считать это успехом»). Пусть во имя этого формального компромисса пришлось пожертвовать таким принципиальным и крайне актуальным для ЕС вопросом, как модернизация системы принятия решений (переход на новую модель голосования отложен на 2017 год, и даже тогда какая-нибудь недовольная страна сможет его заблокировать). Пусть Германия и Польша разругались просто вдрызг, причем не только на уровне политиков, но и на уровне СМИ и общественного мнения, что гораздо хуже. Зато договорились.

Брюссельский саммит показал, что Евросоюз по-прежнему остается заложником той модели развития, которая способствовала его росту на раннем этапе, но теперь не дает ему развиваться дальше. Своим успехом ЕС обязан сложной, часто жутко забюрократизированной системе закулисного согласования интересов и утрясания взаимных претензий. Евроинтеграция как мы ее знаем — это прежде всего мощнейшая бюрократическая машина. Но масштабные политические задачи нельзя решать исключительно с помощью бюрократического крючкотворства и интриганства. ЕС же пытается сделать именно это. О том, что общесоюзные европейские структуры страдают от недостатка легитимности в глазах европейского обывателя, который видит в них нечто чуждое и непонятное, говорится уже давно. Весь процесс с принятием Евроконституции, с национальными референдумами и прочим был затеян именно для того, чтобы демократизировать политическое измерение евроинтеграции. Но несознательные французы и голландцы выразили евробюрократам свое глубокое недоверие. После чего в Евросоюзе решили вернуться к проверенным инструментам и согласовывать все принципиальные решения на межправительственном уровне. Решили подменить принципиальное политическое решение бюрократическим согласованием.

Не получилось. В дело грубо вмешалась Польша, чья позиция потребовала от европолитиков (но одновременно и дала им шанс!) принять принципиальное решение по принципиальному вопросу. Но европолитики предпочли спрятаться за округлыми, ничего не значащими фразами об очередном историческом компромиссе, о большом успехе Евросоюза и лично Ангелы Меркель, которая сумела-де удержать трещащий по швам ЕС.

Но любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что достигнутое соглашение не успех, а провал. Уклоняться от принятия принципиальных решений — давняя привычка старушки Европы. Итоги последнего евросаммита лишь закрепили эту пагубную привычку и отдалили ЕС от желаемого политического единства.

Очевидно, что да — жесткое, да — неприятное, да — неполиткорректное решение о выводе Польши из формата переговоров по системе голосования укрепило бы ЕС, как ничто другое, показав истинные границы европейской солидарности и цену, которую за нее надо платить. Очевидно, что принятое решение размывает границы этой солидарности и доказывает, что красивую телекартинку в Европе ценят выше принципиальности и готовности вести содержательный диалог с партнерами. Такая Европа никогда и никому не будет интересна в качестве серьезного партнера.

«Нельзя преодолеть пропасть в два прыжка» — это черчиллевское высказывание будет тут наиболее уместно. Если европейцы действительно хотят политического единства, рано или поздно они должны будут принять политическое же решение, а это невозможно без ярких политических лидеров и ясной привлекательной программы. Никакие бюрократические уловки тут не спасут. Евросоюз мог провести необходимую реформу системы принятия решений еще до приема новых членов, но от этого отказались, решив, что это хлопотно и проще будет провести реформу под сурдинку расширения. Но оказалось не проще — сложнее. И дальше будет только хуже. Процесс политической интеграции должен быть доведен до конца, иначе ЕС вступит в фазу дезинтеграции.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Из жизни Евросоюза»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии9

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

По моему, русские должны быть только благодарны полякам и лично братьям Качинским за то, что они препятствуют политическому объединению Европы.
Такое обьединение (см.1812 и 1941 г.г.) ничего хорошего России не сулит. Поэтому давайте есть польскую говядину. Сергей

0

По моему, русские должны быть только благодарны полякам и лично братьям Качинским за то, что они препятствуют политическому объединению Европы.
Такое обьединение (см.1812 и 1941 г.г.) ничего хорошего России не сулит. Поэтому давайте есть польскую говядину. Сергей

0

Польша наконец показала ЕС то, что она все время показывала нам, выдавая это за лицо. Германия и Франция, не говоря уже о Британии, рассчитывали заполучить от бедных и мелких стран только рынки сбыта и дешевую белую рабочую силу, но не учли национального характера поляков. Ляхи оказались не лохи. :-) Не знаю, как кому, а мне приятно, что Польша лишилась своей поддержки в лице Германии. Да и прочие Баррозу глядишь не так бОрзо будут отстаивать “права” Польши в сомнительных вопросах вроде реэкспорта продуктов питания.

0

Любой союз, в котором участвовала Польша не просуществовал 50 лет. Будем надеяться, что и на сей раз они не изменят себе.

0

Евросоюз может двигаться туда, куда ему надо. Но, куда именно?
На запад нельзя – они и так уже там. На севере и на юге не подходящий климат.
На восток мешают идти «сословные» предрассудки. Там живут вооружённые варвары.
Телефонное право никто не сможет отменить даже на западе.
Бюрократы разных стран всегда смогут договориться между собой.
Но, для масштабных политических задач нужны сильные личности, которых пока не видно.
Ясно, что Европа в целом не готова к принятию принципиальных решений.
Там никто не собирается жертвовать собой во имя отдалённого общего блага.
Следовательно, политическое единство ЕС откладывается на неопределённое время.
Приходится думать, что единая Европа не нужна даже самой себе.

0

Дмитрий Зайцев
дМитрий Зайцев
А насколько Польшауправляема в своих капризах?


На 100%. Как и эстонское хамство. Вопрос в том кто рулит все интриги в ЕС и с какой целью. И в чем политическая цель существования ЕС.

0

А насколько Польша управляема в своих капризах? Кому нужна единая и сильная, а главное активная Европа? Может пока стоит притормозить старушку, и выстраивать другой центр европейской интеграции, существенно ближе к Уралу?

0

Никакой демократии там на горизонте нет. И не предвидится. Еврокомиссия, которую никто не выбирал, и которая ни перед кем не отчитывается, принимает указы исходя из собственных соображений. Никого не спрашивая. Например, о максимально допустимой кривизне огурцов. Правительства которые возражают подвергаются обработке кнутом и пряником. Нынче премьер-министр средней страны ЕС больше обеспокоен мнением Брюсселя, чем собственных избирателей. Потому что Брюссель его может взять на работу если его не выберут в следующий раз. И при этом увеличить оклад.

Однако все это развалится, ибо нельзя бесконечно доить экономику во имя неясной публике политике. Польшу им не пережить.

0

Договоримся считать это успехом
Если европейцы действительно хотят политического единства, рано или поздно они должны будут принять политическое же решение, а это невозможно без ярких политических лидеров и ясной привлекательной программы.


Принять политическое решение, при действующей процедуре, невозможно – демократия не позволяет и никогда не позволит. А это значит что фазы дезинтеграции – не избежать. Вообще в нынешнем виде, Евросоюз не жизнеспособен. Если Единая Европа хочет выжить как единый политический организм, то необходима жесткая (тоталитарная) структура способная не только вырабатывать непопулярные меры, но и могущая осуществлять их.
Ярких политических лидеров много и привлекательных программ придумать можно очень даже много, но воплотить их в жизнь без механизма принуждения невозможно – поляки тому прекрасный пример.
Рецепт: - Поигрались в демократию и будя! Но сможет ли кто-нибудь взять на себя такую ответственность? Польские близняшки - но кто ж им даст?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >