Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
Теги:
  • Экономика и финансы
Рубрика:

Деньги для маленьких8

Российские банки готовы развивать кредитование малого бизнеса. Основной проблемой в этом деле оказываются предубеждения малых предпринимателей относительно доступности и целесообразности привлечения кредитного финансирования

Банки все чаще обращают свои взоры на кредитование малого бизнеса. Потенциальная емкость рынка огромна: по оценкам участников, она составляет порядка 30 млрд долларов, из которых, как показало исследование «Эксперт РА», в настоящее время освоено чуть меньше 10 млрд. Однако и проблемы входа в этот сегмент куда сложнее, чем, например, в потребительском кредитовании — низкий уровень прозрачности, проблемы с ликвидным обеспечением, необходимость выстраивания специальных технологий по выдаче кредитов малым предприятиям. «Затраты на работу с малыми предприятиями не могут быть такими же, как на работу с заемщиками из корпоративного сектора, — делится наблюдениями Алексей Кирьяков, вице-президент и начальник управления поддержки продаж департамента обслуживания клиентов малого бизнеса ВТБ 24. — Окупаемость вложений в такие проекты, как малый бизнес, не быстрая. Нужно быть достаточно серьезным игроком, чтобы этот бизнес был эффективным».

Тем не менее рынок растет очень быстро: за прошедший год портфель банковских кредитов, выданных малому бизнесу, увеличился почти вдвое, превзойдя самые смелые ожидания. Основным же сдерживающим фактором выступают даже не ресурсы и технологии, а предубеждения малых предпринимателей относительно доступности и выгодности привлечения кредитного финансирования.

Между ангелом и бесом

Все кредитные организации, занимающиеся кредитованием малого бизнеса, условно можно разделить на две группы: крупные федеральные банки и небольшие локальные игроки. Каждая из групп по-своему решает проблемы, связанные с развитием кредитования малого бизнеса.

Сильные стороны федеральных банков очевидны. Во-первых, они имеют доступ к дешевым ресурсам, а поэтому могут предлагать более удобные ценовые решения для малых предпринимателей. Вкупе с масштабными инвестициями в технологии оценки заемщиков и отработанными процедурами принятия решений по выдаче кредита это является ощутимым преимуществом с точки зрения операционных издержек. А более низкие затраты — немаловажная составляющая успеха.

В итоге, лишь недавно выйдя на рынок, федералы, по нашим оценкам, уже успели нарастить свою долю до 70%. Решающую роль сыграли отработанные технологии кредитования и агрессивный маркетинг. «Наши конкурентные преимущества — это доступные финансовые ресурсы в практически неограниченном количестве, огромная региональная сеть и знание особенностей технологии работы с малым бизнесом», — отмечает Винченцо Трани, директор департамента кредитования малого и среднего бизнеса МДМ-банка.

Вместе с тем небольшие региональные банки пока сохраняют за собой значительную часть клиентуры (порядка трети рынка на местах) благодаря своим специфическим преимуществам: они, как правило, «ближе к клиенту» и способны в нужный момент быть чуть более гибкими, чем крупные банки. Местный банк обычно лучше осведомлен об особенностях ведения малого бизнеса в конкретном регионе, следовательно, во многих случаях может оценить риски выдачи кредита более точно, чем это бы сделал федеральный банк на основе общих финансовых моделей. Собственно, в этом отношении рынок можно считать защищенным не только от федералов, но и от иностранных игроков. «Подавляющее число иностранных банков пока не очень умеют работать с российским малым бизнесом, — констатирует Винченцо Трани. — Подходы к оценке кредитоспособности клиента, которые они используют, опираясь на анализ официальной отчетности, в России, к сожалению, не работают». Однако представляется, что по мере развития рынка особенности и специфические черты ведения малого бизнеса от региона к региону будут выравниваться, тем самым лишая местных игроков уникальных конкурентных преимуществ.

Пока же федеральные и местные банки вынуждены противостоять не друг другу, а внешним препятствиям, затрудняющим работу с малым бизнесом. «Рынок находится в такой стадии развития, когда конкуренция идет не между банками, — рассказывает Алексей Кирьяков из ВТБ24. — Банки конкурируют со стереотипами предпринимателей в отношении предлагаемого им кредитования. Поэтому сейчас активные рекламные акции для малого бизнеса на руку всему рынку, так как несут прежде всего информативную, просветительскую нагрузку». Конкурировать со стереотипами действительно сложнее, чем друг с другом. Именно поэтому так важно, чтобы к двум действующим на рынке силам присоединилась третья — государство. Ведь государственные кампании по популяризации банковских кредитных продуктов уже не раз доказывали свою эффективность, в том числе и в России.

Удачно забытый опыт

Кредитование малого бизнеса — продукт высокотехнологичный и при этом достаточно массовый. Эти характеристики, равно как и необходимость залога (в большинстве случаев), делают его похожим на ипотечное кредитование. Более того, по нашему мнению, и текущая ситуация в сегменте кредитования малого бизнеса имеет много общего с ситуацией в ипотечном кредитовании начала 2000-х. И основные проблемы здесь те же — необходимость создания мотивированного спроса на кредитные ресурсы, потребность банков в «удлинении» пассивов, а также несовершенства институциональной среды, препятствующие как нормальному функционированию малого бизнеса, так и развитию кредитования малых предпринимателей.

Первая проблема — неразвитый спрос — является, на наш взгляд, наиболее серьезной. С одной стороны, очевидно, что потребность в кредитных ресурсах у потенциальных заемщиков очень велика. Однако пока малые предприниматели зачастую предпочитают развиваться за счет собственных средств, не видя существенных выгод в привлечении кредита. Кроме того, многие просто не могут взять кредит, поскольку не удовлетворяют жестким требованиям банков. А требования не смягчаются из-за отсутствия существенной конкуренции между кредитными учреждениями.

С другой стороны, чтобы стимулировать конкуренцию, необходимо обеспечить банки ресурсами и технологиями для работы с малым бизнесом — и это вторая проблема развития кредитования малых предприятий. Решить эту задачу может двухуровневая система рефинансирования кредитов, подобная той, которая построена в ипотечном сегменте при помощи АИЖК. Сегодня уже существует сильная инициатива по созданию такой системы на базе Банка развития, образованного в результате слияния РосБР и ВЭБа: предполагается, что новый банк станет центральным звеном системы рефинансирования, которая будет также включать в себя сеть региональных банков развития и коммерческие банки, занимающиеся собственно выдачей кредитов. Таким образом, за счет обеспечения доступа к дешевым ресурсам система несколько выровняет ситуацию с двумя группами игроков, обеспечив необходимый уровень конкуренции в сегменте.

Наконец, третья важная проблема — необходимость совершенствования правовой базы. Здесь речь идет прежде всего об обеспечении нормального функционирования самих малых предприятий, вынужденных сегодня принимать на себя зачастую непосильные издержки бюрократических процедур.

Рэнкинг банков, работающих с малым бизнесом
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Малый бизнес»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии8

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Полностью согласен с первым утверждением!
По собственному опыту у меня сложилось впечатление, что
кредиты малому бизнесу - это лишь декларации банков. В реальности за ними стоят либо потребительские экспресс-кредиты (без залога, решение за 24 часа) с дикими ставками, либо ипотечные кредиты (с залогом, но по принципу только взял - сразу начинай отдавать. Нафига они тогда нужны бизнесу?)
И есть еще Сбербанк например. У него работа с малым бизнесом поставлена также, как и со средним. То есть, он предоставит Вам кредитную линию и даже на ту сумму, которую просите. Но! Потребует от Вас сначала кучу документов (мне сразу выдали список требуемых документов на 3 страницы, со словами “не бойтесь, это немного”). Да еще потребуют белой бухгалтерии. То есть будь у вас обороты хоть 10 миллионов в месяц, но если по белому у вас проводится только 100 тысяч, то и кредит вам дадут из расчета 100 тысяч оборота.

Ярче всего политику Сбера характеризует такой момент: на сайте сбера и в их рекламных буклетах обещается, что для получения кредита достаточно 6 месяцев работы фирмы. Но в списке документов есть требование о предоставлении отчетности за последние 4 квартала.

Так что не в предпринимателях дело, а в самих банках. Пока им выгоднее физики. И дело видимо не столько в самих банках, сколько в политике ЦБ.

0

Полностью согласен с первым утверждением!
По собственному опыту у меня сложилось впечатление, что
кредиты малому бизнесу - это лишь декларации банков. В реальности за ними стоят либо потребительские экспресс-кредиты (без залога, решение за 24 часа) с дикими ставками, либо ипотечные кредиты (с залогом, но по принципу только взял - сразу начинай отдавать. Нафига они тогда нужны бизнесу?)
И есть еще Сбербанк например. У него работа с малым бизнесом поставлена также, как и со средним. То есть, он предоставит Вам кредитную линию и даже на ту сумму, которую просите. Но! Потребует от Вас сначала кучу документов (мне сразу выдали список требуемых документов на 3 страницы, со словами “не бойтесь, это немного”). Да еще потребуют белой бухгалтерии. То есть будь у вас обороты хоть 10 миллионов в месяц, но если по белому у вас проводится только 100 тысяч, то и кредит вам дадут из расчета 100 тысяч оборота.

Ярче всего политику Сбера характеризует такой момент: на сайте сбера и в их рекламных буклетах обещается, что для получения кредита достаточно 6 месяцев работы фирмы. Но в списке документов есть требование о предоставлении отчетности за последние 4 квартала.

Так что не в предпринимателях дело, а в самих банках. Пока им выгоднее физики. И дело видимо не столько в самих банках, сколько в политике ЦБ.

0

Хорошо бы в таблице указывать город и регистрационный номер банка.
С уважением.

0

Вообще все эти статьи про малый бизнес грустно читать. Наверное в редакции Эксперта весит разнорядка раз в 10 номеров что-нибудь напечатать про МБ.
Как то в очередной раз общения президента с народом кто-то прислал смс приблизительно следующего содержания: “Уважаемый ВВ только не говорите ничего про МБ, а то после прошлого раза стало еще хуже”.

0

Артем Русецкий


Дело как раз в политике ЦБ



совершенно верно. При кредитовании бизнеса без залога требуется создавать резервы, что резко снижает интерес банков.

Я же сказал – банкиры страдают скудоумием во главе с ЦБ)))

0

Насколько я понял, в процессе беготни по банкам, дело не в том хотят ли банки заработать или нет. Дело как раз в политике ЦБ и правительства. Для них я как какое-то очередное ООО(может однодневка) могу быть гораздо ушлее чем дядя Вася алкоголик, да и денег мне надо больше и под меньший процент. Короче говоря с нашим хоасом в законодательстве гораздо проще давать дорого под паспорт, чем дешево под какой-то ИНН.

0

Артем Русецкий

Нашему государству, на данном этапе, вообще не интересен малый бизнес.



От государства то ждать нечего, вопрос почему банки не хотят денег заработать

0

Пытался брать кредит под программу помощи малого бизнеса
в трех банках отказали, естественно без объяснения причин. По моим соображениям залог товара в обороте недостаточно.
После, несмотря на безумные проценты, решил взять кредит на себя лично. Получил лишь в пятом банке(кстати двое моих сотрудников получили сразу же, без особых проблем).
Насколько я понял мне отказывыли как раз на том основании, что я руководитель предприятия, т.е. подозревали меня в том что беру кредит под бизнес.
Нашему государству, на данном этапе, вообще не интересен малый бизнес.

0

Проблема не в заемщиках, а в скудоумии самих банкиров во главе с их регулятором.

В статье поминалось несколько раз о залоге. Все с точки зрения банкиров правильно – только лет на 100 минимум назад было правильно. Банкиры как начитались Маркса с его “Капиталом”, так до сих пор не могут понять что на дворе 21 век и давно уже экономика знаний и сервиса.

Во множестве бизнесов обороты (и, следовательно, потребность в оборотных средствах), в разы больше основных средств. То есть залога, соответсвующего размером требующемуся кредиту, у предприятия не может быть в принципе.

Поэтому, как бы не рекламировали банки свои предложения, большая часть малого бизнеса не в состоянии будет ими воспользоваться, как бы хорошо не управляли своим бизнесом.

В то же время банкиры с радостью ссужают алкашам, из имущества у которых – только паспорт, а из доходов – сбор бутылок, суммы, в которых отказывают бизнесу по той же причине — отсутсвие залога.

Иными словами как идиотизм, эту ситуацию назвать нельзя.

Есть еще предложения для малого бизнеса, кои по сути есть завуалированные потребительские кредиты. Они выдаются, как правило, не на юрлицо а на руководителя, или требуется личное поручительство, но самое главное – аннуитетный график погашения (очевидно, что в бизнесе гасить кредит принято после того как деньги совершили оборот и принесли доход) и проценты за гранью разумного.

Такой продукт, я понимаю, весьма сложно впарить адекватному предприемателю, который своим поведением отличается от домохозяйки, восхищенной сиянием новой стиральнйо машинки.

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...