Россия как полигон

• Александр Механик

В конце 70-х годов ХХ века одновременно в СССР и на Западе «перестали работать» две основные теоретические и, главное, практические экономические парадигмы середины ХХ века: в СССР — советский марксизм, на Западе — кейнсианство. В результате социализм во всех европейских социалистических странах рухнул, а европейский капитализм претерпел существенную трансформацию.

Но экономисты Запада оказались готовы к кризису значительно лучше, чем экономисты в СССР. В том числе и потому, что советская политическая система препятствовала свободному обсуждению внутренних проблем. Возможно, поэтому болезни обеих систем стали лечить одним средством — монетаризмом, теорией, которая к тому времени сумела, как казалось, наилучшим образом объяснить истоки кризиса и предложить выход из него.

Известно, что российские реформы оказались самым большим в истории полигоном для проверки правильности этой экономической теории. Китай тоже (и тогда же) прошел через тяжелейший кризис. Но реформы проводил по-своему. Теперь мировая экономическая наука имеет возможность сравнивать результаты.

Как показывает в своей книге Ольсевич, большинство экономистов ныне сходятся в том, что главное положение монетаризма — рынок решает все проблемы — оказалось несостоятельным. Любая система требует сильного государства, способного контролировать экономические процессы независимо от того, какую политику оно осуществляет — кейнсианскую или монетаристскую. Там же, где государство претерпело коллапс, как это произошло в большинстве стран на территории бывшего СССР, налицо и неэффективность возникавших там рыночных институтов. Вывод, теперь уже ясный почти для всех, но книга интересна подробным освещением дискуссии, которая велась в мировой экономической науке вокруг этого вопроса.

• Книга Жана де Жуанвиля, памятник истории Франции, не стареет — читать ее сейчас так же интересно, как и в Средние века. И даже еще интереснее
• Жизнь без сюрпризов
• Гонка на выживание