Представьте себе СССР середины 80−х годов прошлого века — все одинаково одеты, высказываются в соответствии с последним постановлением ЦК, взгляд у всех тождественно преданный, хотя немного неискренний
Я хорошо помню конец 80-х, и чего точно тогда не было так это “торжественной преданности” даже неискренней, а была общая апатия и наплевательское отношение ко всему, что дальше собственного носа, поэтому и реформы наши оказались столь нелепы.
Думаю, что человек столь грубо мекширующий собственное прошлое, едва ли способен дать хороший совет китайцем.
А главное отличие Китая от России, на мой взгляд, в том, что там никогда не мажут все одним цветом, и в каждом “ин” есть немного “ян”, а в каждом “ян”, немного “ин”. Советую автору поучиться токостям китайского аналитического метода.
Неплохая статья. Хотя согласен с высказыванием Пётра Аналогичного о некоторой неуместности последней фразы. Причисление нас что к европейцам, что к азиатам давно уже отдает политиканством.
Мы - это мы. Человек становится взрослым тогда, когда осознает свою обособленность, определенную независимость своего жизненного пути от родителей. Повторяя на все лады тезис, скажем, о своей глубокой и принципиальной европейскости, мы только отодвигаем от себя момент осознания своего собственного пути.
Китай готов к политической модернизации. Но, он не спешит. И, наверное, правильно делает. Торопиться надо медленно – это главное азиатское правило. Особенных поводов для волнения нет. Руководству КПК делает честь реальное понимание общественных задач и прогрессивное, т.е. спокойное отношение политическим оппонентам.
Валерий Егозарьян В такие моменты понимаешь, что мы разные, что зря многие нас стараются записать в азиаты — занято. Возможно, только на контрасте есть шанс лишний раз убедиться: Россия — страна европейская.
Зачем, Валерий, Вы это написали? Не самая умная фраза выбрана для завершения вполне приличной статьи. Я не много людей встречал пытающихся записать нас в азиаты, а вот в европейцы записать нас – желающих много. И что с того?
И каким боком это к теме статьи?
Валерий Егозарьян А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого было изучать на предмет стремительного распада современного государства. Да, если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Тогда не до изучения было. А вот сейчас … Серьёзно к этому вопросу подходят коммунисты – пытаются осмыслить со своих позиций. Что-то пытался Зиновьев. Ещё пожалуй Кара-Мурза. Остальным до этого, похоже, дела нету.
Наверное время ещё не пришло. Да и не нужно это никому.
А китайцы молодцы. У них сейчас подъём, но «головокруженья от успехов» нету – думают о будущем товарищи. И правильно делают.
Петр Алексеевич Романов : Извините,но это Вы не поняли, что в статье написано как раз о том, что насизучали. А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого былоизучать на предмет стремительного распада современного государства. Да,если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Зачем вас приглашали, мы общими усилиями выяснили. Осталось узнать зачем вы туда ездили. Кроме как покушать.
Крометого, как большому специалисту по политологии и демократии в Китае, Ваминтересно будет знать, что почти 2500 лет истории имеет политологияЗапада, а первые китайские труды по политологии были написаны почти4000 лет назад, в эпоху династии Шан (1700-1045 гг. до н.э.).
Насчеттого, как у них все устроено, скорее всего, никто никогда не начнеттолком понимать. Если же Вы уже в курсе, и Вам для этого непотребовалось даже 10 лет, поделились бы со страной знаниями.
Вам в конце 1980-х, чтобы понять что происходит, надо было поинтересоваться собственной историей. Потому что ничего исторически нового не произошло. Смута 17 века повторяется в смешных деталях. Тот же Гришка Самозванец, семибоярщина, измена в правящей элите, интриги Польши и Литвы, смута на Украине… Теперь вот Алексей Михайлович (тишайший)…
Цифру 2500 лет я назвал потому что Китай в том административно-политическом виде как он существует начался примерно тогда. С возвышения дома Цинь. Тогда же жили Конфуций и Шан Ян, основоположники китайской политической идеологии.
Зачем вас приглашали, мы общими усилиями выяснили. Осталось узнать зачем вы туда ездили. Кроме как покушать. Демократию экспортировали?
Извините, но это Вы не поняли, что в статье написано как раз о том, что нас изучали. А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого было изучать на предмет стремительного распада современного государства. Да, если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Кроме того, как большому специалисту по политологии и демократии в Китае, Вам интересно будет знать, что почти 2500 лет истории имеет политология Запада, а первые китайские труды по политологии были написаны почти 4000 лет назад, в эпоху династии Шан (1700-1045 гг. до н.э.).
Насчет того, как у них все устроено, скорее всего, никто никогда не начнет толком понимать. Если же Вы уже в курсе, и Вам для этого не потребовалось даже 10 лет, поделились бы со страной знаниями.
Вы так и не поняли зачем вы там были? Как передвижной зверинец. Вас изучали. Обратный процесс возможен в той же степени как анализ физических принципов работы ядерного реактора аборигеном тропических лесов Новой Гвинеи.
Что касается конкретно политологии и демократии. Первая китайская книга о том как управлять государством была написана 2500 лет назад. Лет через 10 глядишь и начнете понимать как у них там устроено. Если начнете изучение матчасти прямо теперь.
После этого может быть напишете что-нибудь интересное.
Спасибо за то, что нашли время прочитать, а также за профессионально поставленный диагноз. Хотелось бы только уточнить: примитивно что? Проблематика интересующая руководство КНР? Тема проведенной конференции? Решение ЦК КПК об изучении опыта СССР? Статья? Дискуссия о “суверенной демократии” или пекинский аэропорт? Извените, что отвлекаю, но Ваш комментарий позволяет предположить, что уровень образования и специализация, а также практический опыт дают Вам возможность более аргументировано и конкретно сообщить, что же оскорбило Ваш усложненный интеллект.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Валерий Егозарьян: Отличная статья! Согласна с А.В.Частник, да и и Козьмой Прутковым не поспоришь.
Валерий Егозарьян: Отличная статья! Согласна с А.В.Частник, да и и Козьмой Прутковым не поспоришь.
Представьте себе СССР середины 80−х годов прошлого века — все одинаково одеты, высказываются в соответствии с последним постановлением ЦК, взгляд у всех тождественно преданный, хотя немного неискренний
Я хорошо помню конец 80-х, и чего точно тогда не было так это “торжественной преданности” даже неискренней, а была общая апатия и наплевательское отношение ко всему, что дальше собственного носа, поэтому и реформы наши оказались столь нелепы.
Думаю, что человек столь грубо мекширующий собственное прошлое, едва ли способен дать хороший совет китайцем.
А главное отличие Китая от России, на мой взгляд, в том, что там никогда не мажут все одним цветом, и в каждом “ин” есть немного “ян”, а в каждом “ян”, немного “ин”. Советую автору поучиться токостям китайского аналитического метода.
Неплохая статья. Хотя согласен с высказыванием Пётра Аналогичного о некоторой неуместности последней фразы. Причисление нас что к европейцам, что к азиатам давно уже отдает политиканством.
Мы - это мы. Человек становится взрослым тогда, когда осознает свою обособленность, определенную независимость своего жизненного пути от родителей. Повторяя на все лады тезис, скажем, о своей глубокой и принципиальной европейскости, мы только отодвигаем от себя момент осознания своего собственного пути.
Петр Алексеевич Романов
Зачем вас приглашали, мы общими усилиями выяснили. Осталось узнать зачем вы туда ездили. Кроме как покушать. Демократию экспортировали?
Китай готов к политической модернизации.
Но, он не спешит. И, наверное, правильно делает.
Торопиться надо медленно – это главное азиатское правило.
Особенных поводов для волнения нет. Руководству КПК делает честь реальное понимание общественных задач и прогрессивное, т.е. спокойное отношение политическим оппонентам.
Валерий Егозарьян
В такие моменты понимаешь, что мы разные, что зря многие нас стараются записать в азиаты — занято. Возможно, только на контрасте есть шанс лишний раз убедиться: Россия — страна европейская.
Зачем, Валерий, Вы это написали? Не самая умная фраза выбрана для завершения вполне приличной статьи. Я не много людей встречал пытающихся записать нас в азиаты, а вот в европейцы записать нас – желающих много. И что с того?
И каким боком это к теме статьи?
Валерий Егозарьян
А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого было изучать на предмет стремительного распада современного государства. Да, если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Тогда не до изучения было. А вот сейчас … Серьёзно к этому вопросу подходят коммунисты – пытаются осмыслить со своих позиций. Что-то пытался Зиновьев. Ещё пожалуй Кара-Мурза. Остальным до этого, похоже, дела нету.
Наверное время ещё не пришло. Да и не нужно это никому.
А китайцы молодцы. У них сейчас подъём, но «головокруженья от успехов» нету – думают о будущем товарищи. И правильно делают.
Валерий Егозарьян
Петр Алексеевич Романов :
Извините,но это Вы не поняли, что в статье написано как раз о том, что насизучали. А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого былоизучать на предмет стремительного распада современного государства. Да,если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Зачем вас приглашали, мы общими усилиями выяснили. Осталось узнать зачем вы туда ездили. Кроме как покушать.
Крометого, как большому специалисту по политологии и демократии в Китае, Ваминтересно будет знать, что почти 2500 лет истории имеет политологияЗапада, а первые китайские труды по политологии были написаны почти4000 лет назад, в эпоху династии Шан (1700-1045 гг. до н.э.).
Насчеттого, как у них все устроено, скорее всего, никто никогда не начнеттолком понимать. Если же Вы уже в курсе, и Вам для этого непотребовалось даже 10 лет, поделились бы со страной знаниями.
Цифру 2500 лет я назвал потому что Китай в том административно-политическом виде как он существует начался примерно тогда. С возвышения дома Цинь. Тогда же жили Конфуций и Шан Ян, основоположники китайской политической идеологии.
Зачем вас приглашали, мы общими усилиями выяснили. Осталось узнать зачем вы туда ездили. Кроме как покушать. Демократию экспортировали?
Петр Алексеевич Романов :
Извините, но это Вы не поняли, что в статье написано как раз о том, что нас изучали. А нам в конце 80-х годов прошлого века особенно некого было изучать на предмет стремительного распада современного государства. Да, если бы и было, сомневаюсь, что кто-нибудь серьезно изучал.
Кроме того, как большому специалисту по политологии и демократии в Китае, Вам интересно будет знать, что почти 2500 лет истории имеет политология Запада, а первые китайские труды по политологии были написаны почти 4000 лет назад, в эпоху династии Шан (1700-1045 гг. до н.э.).
Насчет того, как у них все устроено, скорее всего, никто никогда не начнет толком понимать. Если же Вы уже в курсе, и Вам для этого не потребовалось даже 10 лет, поделились бы со страной знаниями.
Валерий Егозарьян:
Вы так и не поняли зачем вы там были? Как передвижной зверинец. Вас изучали. Обратный процесс возможен в той же степени как анализ физических принципов работы ядерного реактора аборигеном тропических лесов Новой Гвинеи.
Что касается конкретно политологии и демократии. Первая китайская книга о том как управлять государством была написана 2500 лет назад. Лет через 10 глядишь и начнете понимать как у них там устроено. Если начнете изучение матчасти прямо теперь.
После этого может быть напишете что-нибудь интересное.
Denis Ivanov:
Спасибо за то, что нашли время прочитать, а также за профессионально поставленный диагноз. Хотелось бы только уточнить: примитивно что? Проблематика интересующая руководство КНР? Тема проведенной конференции? Решение ЦК КПК об изучении опыта СССР? Статья? Дискуссия о “суверенной демократии” или пекинский аэропорт? Извените, что отвлекаю, но Ваш комментарий позволяет предположить, что уровень образования и специализация, а также практический опыт дают Вам возможность более аргументировано и конкретно сообщить, что же оскорбило Ваш усложненный интеллект.