- «Эксперт» №37 (578) /
- 08 окт 2007, 00:00
Как вы относитесь к решению Путина возглавить список «Единой России»?16
ЛДПР
Президент сделал очень правильный ход
Решение Путина возглавить предвыборный список «Единой России» скажется прежде всего на результатах двух пропрезидентских партий — «Единой России» и «Справедливой России». «Справедливой» это может порядочно испортить жизнь, поскольку она потеряла возможность быть второй пропрезидентской партией. Путину это просто больше не нужно. Какой смысл? Нигде в мире такого нет, чтобы на одного президента две партии работали. Ну а «Единая Россия» мироновцев обставила. Благодаря фигуре президента ЕР теперь может рассчитывать набрать на выборах примерно 55% голосов и, соответственно, получить большинство в Государственной думе.
Что касается оппозиции, то на ее результаты ход президента никак не повлияет. Те 45% оппозиционных голосов, которые за «партии власти» голосовать все равно бы не стали, в итоге достанутся ЛДПР и коммунистам. Нашей партии решение президента никак не мешает — ЛДПР свои планы менять не будет. Перераспределение голосов между «Единой» и «Справедливой» «Россиями» нас не волнует.
Не скажется шаг Путина и на перспективах правых партий — они все равно не пройдут, их слишком много, целых шесть штук! Вот они и получат каждая по паре процентов и не пройдут семипроцентный барьер. Депутатов у них не будет.
Президент сделал очень правильный ход. После того как «Единая Россия» выиграет выборы, Путин как лидер ее избирательного списка сможет с полным правом согласиться на предложение будущего президента сформировать и возглавить правительство. Таким образом, 90% рычагов власти останутся в руках Путина. Особенно важно, что Путин сохранит контроль над экономическим блоком — именно эта сфера контроля является решающей для определения «веса» политика.
Соответственно, будет сохранена преемственность. Один «человек Путина» будет в Кремле, а другой — главный идеолог и вдохновитель курса — в правительстве. Плюс большинство в парламенте.
На мой взгляд, произошедшее вполне естественно следует из логики российской политики последних лет. Если уж президент собственноручно создавал «Единую Россию», то почему бы ему ее не поддержать? Теперь он вошел в федеральную тройку — продолжение сотрудничества, надо думать, произойдет уже в рамках правительства.
Владимир Жириновский
СПС
Семь вопросов Владимиру Путину
С точки зрения предстоящих парламентских выборов участие в них президента Владимира Путина замечательно. Сразу же отваливаются все фальшь-проекты, главная доблесть которых — с энтузиазмом облизывать вождя. До этого «Единая Россия» была партией «чего изволите», партией прислуги, партией холуев. Теперь пришел хозяин, и прислуга разбежалась по регионам. На политической сцене осталась только власть — Владимир Путин — и оппозиция.
Оппозиция — это «Союз правых сил». Мы не согласны ни с политическим курсом, который проводит президент Путин, ни с социально-экономическим. Мы не согласны с суверенной демократией, потому что это цензура в политически значимых СМИ, это грабеж регионов в пользу федерального центра, это обман и манипуляции во время выборов. Мы не согласны с суверенной демократией, поскольку теперь у России кругом враги. И потому, что это запредельная коррупция.
И вообще мы не согласны с курсом на коррупционно-бюрократический капитализм! Все устали от коррумпированных чиновников и алчных монополий. При стоимости нефти 80 долларов за баррель в стране 20 миллионов нищих. 38 миллионов пенсионеров получают нищенские пенсии в размере трех тысяч рублей, а средний класс зажат с двух сторон — с одной стороны государственными монополиями, с другой — обнаглевшими чиновниками.
Такая модель капитализма характерна для латиноамериканских стран. Фактически Россия уже в третьем мире
СПС всегда последовательно выступал за социально-экономическую модель европейского типа. Путин хочет законсервировать пагубный курс на закрепощение России, а мы не дадим. Было бы логично, если бы за решением Путина участвовать в выборах последовало и согласие на участие в дебатах с оппозицией, но, чтобы не застать гаранта врасплох, мы готовы заранее задать ему вопросы, волнующие страну.
1. Почему за восемь лет его руководства по уровню коррупции (это данные Transparency International) страна скатилась с постыдного 85-го места в мире на позорное 143-е?
2. Почему количество чиновников увеличилось за годы его правления на 600 тысяч человек? На какие средства живут эти люди?
3. Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90-е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Кто ответит за вложение десятков миллиардов рублей в три ракетных подводных крейсера № 955, на которых нет ни одной ракеты, так как «Булава» не проходит испытаний и постоянно падает в воду?
Почему свирепствует дедовщина? Почему более 150 тысяч офицеров до сих пор бомжи, которые не имеют собственного жилья? И вообще, каков размер коррупции и откатов в Министерстве обороны?
4. Средняя пенсия по стране — 3100 рублей. Квартплата — 1500–2000. Пусть президент объяснит, как 38 миллионов пенсионеров могут прожить на 30–40 рублей в день.
5. Почему, несмотря на борьбу с олигархами, разрыв между богатыми и бедными за время правления Путина увеличился в 24 раза? Почему увеличился разрыв между уровнем жизни в Москве и в регионах, где средняя зарплата в три-четыре раза ниже столичной?
6. Пусть Путин объяснит, в чем разница между Романом Абрамовичем и Михаилом Ходорковским. Оба участвовали в залоговых аукционах, оба приобрели крупные нефтяные компании, оба стали миллиардерами и попали в список Forbes. Однако теперь один в колонии в Краснокаменске, а второй — губернатор Чукотки с четырьмя самолетами и четырьмя яхтами в Лондоне.
7. И наконец, знает ли президент, что бывает с Россией, когда в ней устанавливается двоевластие? Назначение марионеточного президента-преемника, которого он желает видеть в 2008 году в Кремле, при всесильном премьер-министре — это же классическое двоевластие. А двоевластие на Руси — это смута. Вспомним 1993 год — Бориса Ельцина с одной стороны и Руцкого с Хасбулатовым с другой. Вспомним 1991-й — Ельцина и Горбачева. Чем это закончилось, Владимир Владимирович, вы не забыли? А чем закончилось отречение Николая II в 1917 году? Я уже молчу про Бориса Годунова и Лжедмитрия.
Борис Немцов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90−е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Простое вранье и передёргивание, рассчитанное на дурачков, которые не разбираются в ситуации. Жаль, что СПС до такого доходит. Хочется за них голосовать, но не можется…
Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90−е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Простое вранье и передёргивание, рассчитанное на дурачков, которые не разбираются в ситуации. Жаль, что СПС до такого доходит. Хочется за них голосовать, но не можется…
Андрей Милославович Балабан
Владимир Михайлович Коновалов: …интересен сам факт, что весьма пожилая пенсионерка способна делать хоть какие-то накопления.
…посмотрел то, что “начислили” за октябрь - 1523, 54 руб.
По поводу “квартирной зарисовки”. Вот вам прекрасная возможность проявить свою активность и гражданскую позицию - хотя бы попробовать выяснить почему столь заметная разница по оплате между Западным административным округом Москвы и Подольском? Видимо, параметры квартир близки.
Это не вполне “советы постороннего”. Замечу, что когда я в Интернете отследил, что два блока наших домов (всего 12) стали по документам вначале “ветхими”, а потом потихоньку и “аварийными”, провёл работу на всех уровнях, включая запросы в Мэрию, обращение в районное собрание по оценке степени износа и т.д. Не поленился также расклеить у каждого подъезда всех 12 домов выявленную информацию.
Надеюсь, понятно почему их пытались делать “ветхими и аварийными”? Место, как уже ранее писал, очень хорошее, с большой коммерческой перспективой. А из “аварийного” жилья, как известно, могут быстренько выселить туда, куда захотят А захотят, прежде всего, за МКАД. И сопротивляться “не моги” - тебя же от верной смерти спасают.
Результат действий (конечно, не только моих, я скорее только первым “сдетонировал”) положительный. Появились официальные данные о степени износа домов от 33 до 36 процентов. Афера накрылась “медным тазом”.
Андрей Милославович Балабан
Я бы в дополнение к вопросам Немцова задал Путину восьмой вопрос: “Владимир Владимирович, как Вы относитесь к поговорке: ”Уходя - уходи!“? А также к поговорке: ”Долгие проводы - лишние слёзы“?”
Абсолютно солидарен с Вами. Не думаю, что желание Путина оставаться у власти приведет к чему-то хорошему…вероятно сам Путин думает иначе…
Я бы в дополнение к вопросам Немцова задал Путину восьмой вопрос: “Владимир Владимирович, как Вы относитесь к поговорке: ”Уходя - уходи!“? А также к поговорке: ”Долгие проводы - лишние слёзы“?”
Курган Ладожский имеет возможность ответить за ВВП и на этот вопрос…
Max Vaisman
а…… ничего вы не понимаете. есть план Путина-побольше остаться у власти.
Неправда Ваша - не “побольше”, а “пожизненно”. Но не так откровенно, как Назарбаев или Лукашенко, а - “деликатно”, чтобы можно было продолжать на равных общаться с руководителями нормальных стран. А то будет, как Лука, невыездной! Или “притчей во языцех” как Роберт Мугабе из Зимбабве…
Владимир Михайлович Коновалов:
…интересен сам факт, что весьма пожилая пенсионерка способна делать хоть какие-то накопления.
Да не накопления это, а ГРОБОВЫЕ. Различать надо.
…посмотрел то, что “начислили” за октябрь - 1523, 54 руб.
Я тоже посмотрел, что “начислили” за октябрь за мою трёхкомнатную в Подмосковье (априори не самое дорогое жильё) - 2523,84 руб. На двоих. Но если второго по какой-то причине не станет? Как Вам “зарисовка”?
а…… ничего вы не понимаете. есть план Путина-побольше остаться у власти.
Я согласен с тем, что экономическая политика (и практика) наших (т.е. российских) властей, скажем “мягко”, не очень квалифицированная. Это, чтобы не сказать жестче.
С другой стороны, я не могу воспринять совершенно очевидную ахинею, как доказательство неудовлетворительной работы этих самых властей.
Например, мне представляется весьма странной игра некторыми цифрами.
Действительно, пенсии просто смешные, при нынешнем уровне цен. Но всё-таки нельзя так “свистеть”, совершенно отрываясь от реалий жизни. Иначе возникает проблема доверия к автору поста во всём.
Мы с женой и собакой живём в малогабаритной, но трехкомнатной квартире в очень неплохом районе Москвы - города априори дорогого.Рядом, т.е. в пяти минутах ходьбы, ст. метро, в шести - прекрасный парк.
Не поленился, посмотрел то, что “начислили” за октябрь - 1523, 54 руб. Это, между прочим, на двоих. Или троих, если считать пса.
Конечно, было бы полным кошмаром снимать квартиру. Это действительно, очень серьёзный удар по кошельку. Слава Богу, у моих детей собственные квартиры. Причём, в пределах шаговой доступности от нашей, т.е родительской. Какую долю составляет квартплата от их их доходов я умолчу, т.к. в данном случае это не является темой.
Недавно моя жена совершила регулярную поездку для того, чтобы навестить свою престарелую (88 лет) одинокую тётю, проживающую в одном из районных городов Владимирской области. Та настояла, чтобы жена забрала у неё 10 тыс. руб., которые могут пригодиться, если с ней (учитывая возраст) “что-то случится”.
Для нас, конечно, это не Бог весть какие деньги и они просто не нужны, но интересен сам факт, что весьма пожилая пенсионерка способна делать хоть какие-то накопления.
На этом, пожалуй, и остановлюсь. Далее можно привлекать статистику, в т.ч. Всемирного банка, но сейчас мне более интересно было дать некую “зарисовку”. Всё-таки критика должна хоть как-то опираться на факты, иначе это просто критиканство.
1. Почему за восемь лет его руководства по уровню коррупции (это данные Transparency International) страна скатилась с постыдного 85−го места в мире на позорное 143−е?
2. Почему количество чиновников увеличилось за годы его правления на 600 тысяч человек? На какие средства живут эти люди?
Надо признать, что Россия всегда отличалась высоким уровнем бюрократии в стране. Почему? Здесь, на мой взгляд, нужно рассуждать, взяв за основу истоки становления управленческой структуры в государстве. Сначала раздробленность, феодальные междоусобицы, Петр I с курсом административно-территориальных реформ, Александр II, период советской власти и, наконец, годы правления Ельцина и Путина. Нужно отметить множество факторов, которые влияют на рост коррупции в стране. В том числе и географические особенности России, а именно, огромная территория, составляющая 1/6 всего жизненного пространства на Земле. Управлять такой страной намного сложнее, чем теми же самыми Ватиканом, Монако, Науру и далее по списку, где вся территория страны находится рядом с административным центром, да и такое огромное количество чиновников просто не понадобится. И, возможно, ещё одной причиной являются преобразования, связанные с реорганизацией управленческой структуры, а точнее, её функций, начатые Владимиром Владимировичем. Будем надеется, что это только промежуточный итог.
Что касается коррупции, то здесь проблема уже не столько в численности чиновников, сколько в их самосознании и политической сознательности. Ведь у человека всегда есть выбор: работать добросовестно или просто - напросто тянуть деньги из невидимых источников, то же самое, как марионетка на леске. Я, надеюсь, что система образования обеспечит структуру управления более компетентными кадрами, которые первоочерёдной задачей будут считать не свой набитый кошелёк, а прогресс страны в целом.
3. Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90−е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Если мне не изменяет память, то сейчас цена за баррель нефти колеблется в районе 20-25 долларов. То есть существенно больше, чем в 90е. Всегда было принято считать, что в России нет денег, она бедна. Но на самом деле это не так. Дикую долю составляют нефтедоллары, вот только почему они не доходят до “пункта назначения” - не известно. Коррупция - вот как это называется. Возможно, тогда действия Зубкова будут весьма эффективны и тяжёлый механизм придёт в действие.
4. Средняя пенсия по стране — 3100 рублей. Квартплата — 1500–2000. Пусть президент объяснит, как 38 миллионов пенсионеров могут прожить на 30–40 рублей в день.
Один из самых острых вопросов на данный момент. Согласитесь, сейчас доля людей среднего возраста и пенсионеров значительно увеличилась и не прекращает расти, а это значит, что государство должно смочь “прокормить” огромное количество людей, обеспечить им достойную старость, при чём не ту, которую мы привыкли видеть каждый день: еле передвигающиеся бабушки в галошах, шерстяных носках, завёрнутые в шали и одетые в какое-то тряпье, а прогрессивных граждан, которые не смотря на свой возраст продолжают радоваться жизни и заниматься самореализацией. К сожалению, на сегодняшний день это невозможно, по крайней мере с таким уровнем пенсии.
5. Почему, несмотря на борьбу с олигархами, разрыв между богатыми и бедными за время правления Путина увеличился в 24 раза? Почему увеличился разрыв между уровнем жизни в Москве и в регионах, где средняя зарплата в три-четыре раза ниже столичной?
Одно могу сказать, нам очень далеко до США. Дабы разница уровня жизни там не столь заметна. И цифры не столь пугающие, как в России. Хотя, это опять же камень в огород правящей верхушки. Скажите, разве одинаковый уровень инвестирования в Москву и в тот же самый Ижевск, Удмуртскую республику в целом, с которой так и не подписан договор? Конечно же нет. Вот и ответ.
Курган Ладожский
5. Да вы все неправильно считаете, учитесь у госдеятелей - они все считают в процентах. Бедные это пенсионеры и студенты, богатые - топы. Вот смотрите: пенсия/стипуха 1000 рублей, вознаграждение топа 10 000. Пенсия - это 10% от зарплаты. Теперь пенсия 3000, вознаграждение 30 000. Снова 10%, так что все нормально, ничего не увеличилось, никакие разрывы, вранье.
По-моему, в данном случае Вы неправильно посчитали, если разрыв между богатыми и бедными увеличился в 24 раза, то после увеличения стипендии до 3000, прибыль олигарха должна стать не 30000, а в 24 раза больше новой стипендии, т.е. 24*3000=72000. Количество раз и отображает проценты, в 24 раза значит на 2400 процентов. Другое дело, что на этот вопрос можно ответить тем, что мы живем при капитализме, а не в социальном равенстве, а для капитализма разрыв между богатыми и бедными естественен, хотя государство и должно вмешиваться в эту сферу, вероятно, тремя путями: 1.не путем борьбы с олигархами, а путем увеличение реальной, но не номинальной зарплаты; 2.путем борьбы с олигархами, без увеличения з/п; 3. путем борьбы с олигархами и путем увеличения реальной з/п. У нас, к сожалению, пока что происходит только увеличение номинальной з/п, а реальная увеличивается очень незначительно, в то время пока никто не борется с олигархами, поэтому пожалуй и происходит разрыв.
“Почему увеличился разрыв между уровнем жизни в Москве и в регионах, где средняя зарплата в три-четыре раза ниже столичной?”
Зарплата может и меньше, но и стоимость продуктов и услуг меньше. Посмотрим, что ответит Путин на причину разрыва между Москвой и регионами, т.к. это действительно волнующий вопрос, если конечно он будет участвовать в дебатах.