Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Катастрофа продолжается16

Редакционная статья

Не напрасно папа нынешнего президента США побоялся оккупировать Ирак в 1991 году, после триумфального окончания «Бури в пустыне». Теперь все убедились, что управлять Ираком — это очень тяжелая работа. С ней справлялся Саддам Хусейн — весьма своеобразно, но справлялся, а американцы с ней не справляются. Поэтому Ирак оказался на грани распада, который уже непосредственно угрожает стабильности Турции.

Ситуацию можно было бы счесть анекдотической, если бы все не было столь печально. Спустя четыре с половиной года после вторжения в Ирак Вашингтон находится в шаге от открытого разрыва с одним из своих ключевых союзников по НАТО. И это при том, что 70% поставок американским войскам в Ираке идет через Турцию. Если же турецкие генералы решат начать операцию в курдских районах Ирака, то нельзя исключать даже прямое столкновение между турецкими и американскими военными.

Конфликт уже преодолел рамки региона. Так, в Брюсселе протесты молодежи, выходцев из Турции, против действий курдских боевиков вылились в столкновения с полицией. Турецкая операция против иракских курдов может еще больше дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе — вспомним хотя бы о столкновениях между курдами и турками в 1999 году, когда был арестован курдский лидер Абдулла Оджалан. А Багдад уже пригрозил прекратить поставки нефти в турецкий порт Джейхан, если Анкара введет экономическую блокаду северных районов страны.

Всем становится очевидно, что, когда Турция отказалась предоставить американцам свою территорию для вторжения в Ирак, а Париж и Берлин активно протестовали против начала войны, они делали это вовсе не из желания насолить Соединенным Штатам...

Сегодня же больше всего удивляет то, с какой настойчивостью Вашингтон и его европейские партнеры продолжают настаивать на предоставлении независимости Косово. Для полного удовольствия им, видимо, не хватает прецедента силового отделения автономии от суверенного государства. Возможно, США стремятся просто во что бы то ни стало закончить начатую когда-то давно программу — в рамках своей политической традиции. Возможно, уж слишком хочется зафиксировать свое военное присутствие на Балканах. Возможно, дело всего лишь в том, чтобы хоть чем-то порадовать накануне выборов своих избирателей. Но нельзя же настолько не думать о долгосрочных последствиях таких радикальных шагов.

А последствия будут. Отделение Косово точно не притормозит набравший ход процесс распада государств. То, что происходит сегодня вокруг Ирака, — прямое следствие коллапса СССР. Точно так же, как следствием этого коллапса был и развал Югославии. Когда президент Путин говорил о развале Советского Союза как о крупнейшей геополитической катастрофе, он имел в виду вовсе не то, какой замечательной страной был СССР, что обычно ему приписывают. А то, что Советский Союз выполнял важную функцию по поддержанию управляемости мира. Да, он делал это довольно неуклюже, но гораздо менее кроваво, чем Ираком управлял Саддам, и гораздо более умело, чем сегодня пытается управлять Афганистаном Североатлантический альянс и чем пытаются управлять Ираком Соединенные Штаты.

Так что геополитическая катастрофа, начавшаяся с распадом СССР, не завершена. Вакуум влияния, порожденный этим распадом, не заполнен. Хуже того, еще совершенно неясно, кто, когда и какими средствами сможет сделать это. Уже понятно, что это будут не США. Уже понятно, что вряд ли большой успех на этом поприще ожидает Евросоюз. Неочевидно, насколько успешными будут действия Китая и Индии. Как неясно и то, какую роль потянет Россия.

Самое опасно, что теперь может произойти, это внешнеполитический коллапс США. Потому что реальными ресурсами для глобального влияния сегодня по-прежнему обладает эта страна. Хотя пользуется она этими ресурсами пока не слишком удачно.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Турки против курдов»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии16

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Andrew Alexsander Zimin:

Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?

0

Andrew Alexsander Zimin:

Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?

0

2 Andrew Alexsander Zimin
Ну, хорощо пусть будут: “современные тенденции” - вечные в своей “современности” :)

Опосля не лучше, так как долго ждать могилки, приведённые вами примеры, показывают как раз успешные попытки построения “наднациональных структур”, которые существовали столетиями.

0

опять же вписывается в современные тенденции (построение наднациональных структур


Что-то я уже читал этакое про “современные тенденции”. Кажется, Сасаниды уже строили “наднациональные структуры” по всему сегодняфшнему Среднему Востоку и Элладе…
(То что тогда такого слова никто не знал, не имеет значения, - и г-н Журден не знал, что изъясняется прозой).
И Александр “Македонсков”… по всей Ойкумене.
И Хайль Хулио Цезарь…
И тьма-тьмущая прочих ампермометров по всему Средиземноморью…
Etc., etc., etc.
Ну и где они все? А-у-у-у…
Молчат, гниды, не дают ответа…
Там может не стоит бежать, “задрав портки”, за этим самым “сукомолом”? Не лучшее ли посля прийти поплакать на его безвременную могилку?

0

Сабри Сонтурк :

Не надо лапшу вешать. Какие курды радикальные исламисты?

0

Буря будет страшная… Никто не устоит в прежних границах…. Даже мриканцам не удасться отсидеться в прежних границах…

0

Дык разве я говорил, что НАТО готово к настоящей “горячей” войне с Россией? Я так понимаю, наши “друзья” и “партнеры” очень надеются создать внутри России очаги нестабильности, спровоцировать конфликты, в которых отнюдь не поляки, а русские будут воевать против русских. Заодно с башкирами, татарами и т. д.

Разрешение конфликтов в Абхазии и Южной Осетии по косовскому сценарию в принципе тоже в интересах наших “друзей”, так как легко там не будет. Бонусы от этого неопределенные и в будущем, а малусы - ясные и теперь.

Что касается изменения мирового порядка и “права сильного”, то так оно и есть. Порядок А -> Бардак и право сильного -> Порядок Б. Вопрос в том, кто заплатит за этот новый порядок? За вестфальскую систему страшную цену заплатила Германия. А теперь наши друзья хотят устроить новую тридцатилетнюю войну в России.

И у них есть неплохие шансы. Мнимое безумие косовской и иракской авантюр вполне укладывается в эту логику.

0

Петр Алексеевич Романов : для некоторых недалеких турков вы тоже являетесь собакой.слава богу что сегодня россией управляют не “романовы” а Путин,и надеюсь теперь россия поймет что с турцией обоюдно выгодно дружить,чем воевать.и представьте себе как померкнут победы амеров в грузии и украине если россия перетянет турков себе в союзники,а сейчас для этого самый подходящий момент.не надо забывать к тому же что турция обладает второй по численности армией в нато.разом можно и самому стать силнее,и нанести очень даже ощутимый урон противнику.с турцией знаком близко,и знаю какие там царят антиамериканские настроения,а народ давно уже не рвется в ЕС,а к россии наоборот относятся с уважением,и все больше турков приезжает сюда учится.и поверьте это никак не связоно с руским туристом.на курортах русские лишь заменили немцев,от этого турки не выиграли и не потеряли.а расчленение турции грозит россии соседством новой радикально настроеной исламской страной,которые в отличии от европейцев пойдут воевать за чужую независимость.в турцию вам съездить стоит.чтоб понять о чем вы рассуждаете.ничего личного

0

Евгений Витальевич Чайкун
Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.



Евгений Иванович, мне кажется, и вы не замечаете один важнейший изъян в вашей логике. Разрушение статус кво и насильственное насаждение принципа самоопределения наций в качестве международного права отменит в принципе это самое международное право и переведет его в право сильного.

Вот тут-то и возникают проблемы у Запада, а особенно у ЕС, ибо не людскими, не природными ресурсами для ведения войны они не обладают.

Пассионарность там давно на полном нуле - никто из пригородов Парижа и Брюсселя не пойдет воевать за свободные Башкирию, Якутию, Крым и Тибет против России и Китая.

Думаете, поляки с украми поедут от своего сала и пшекачек помирать за свободу Бирмы? Или зуавы с марроканцами жаждут умереть в Карпатах за Альстом и Газ де Франс?

ЕС - бумажный тигр, особенно под прицелом российских ракет СМД с ядерными боеголовками, без собственных газа и нефти. И Брюссель это лучше других знает.

Да и Германия, если пойдет такая пьянка, вполне может заключить выгоднейший геополитический альянс с Россией и перестать быть на побегушках у почерневших за полвека французов, каятся за Гитлера перед амерами…

0

Евгений Витальевич ЧайкунMemento V. More: К сожалению, последующие комментаторы не обратили внимания на Ваши замечания. Между тем, мне они кажутся наиболее обоснованными. Собственно, почему Европа и США так поддерживают косовский сепаратизм, а также де-факто не против перекройки карты Среднего и Ближнего Востока?Да потому, что даже если реализуется то, чем их пугает Россия (т. е. образование баскского, каталонского, савойского, шотландского и пр. государств в Европе), на Европейские дела это повлияет весьма слабо. Напротив, ослабление европейских национальных государств сделает только сильнее объединенную Европу, локомотивами которой будут Германия и Франция. Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.Самое чудовищное во всем этом, то, что подталкивание мира к новой большой войне происходит во многом не из шкурных (экономических, материальных) интересов, а из своеобразного мессианства, убежденности в моральном превосходстве.Все это весьма печально, друзья мои.


На самом деле эта тема уже обсуждалась гоа два назад, в рамках какой-то из статей, посвященной первым результатам в Ираке.
Отмечено абсолютно правильно - европейцы и американцы носятся с идеями о нац. самоопределении как с писанной торбой т.к. сейчас это наиболее эффективный инструмент передела сфер влияния в мире.
Сея по миру с помощью этого инструмента войны и нестабильность они сами при этом только укрепляются в качестве центров политического притяжения.
До тех пор пока Россия будет размазывать сопли по столу на тему “уважения международного права и Устава ООН” мы будем проигрывать идеологические битвы, так как прогрессивная идея действительна всегда переборет традиции.
Но зато если наши чиновники в МИДе и правительстве немного подумают, то могут обнаружить налчие у России также неплохого потенциала в качестве центра притяжения, особено с учетом миллионов русских, выкинутых за пределы России ублюдками Ельциным и Горбачевым. Таким образом мы можем начать весьма эффективный и выгодный нам процесс перекройки границ по все направлениям - от Прибалтики до Средней Азии. Потенциал передела у нас сейчас в разы выше, так что самое время возглавить процесс.

0

Алексей Семинихин:

Про то что персов нет очень интересная новость. Я вод троих лично знаю, и по персидски разговаривают. Ваньку валяют видимо?

Что касается Израиля. Надо внимательно следить за руками и меньше слушать кто что говорит. Палестинский террор поддерживался из двух источников: СА с эмиратами, и ЕС. Они и есть главные враги Израиля. И все прекрасно это знают. С Ираном у Израиля нет точек конфликта.

Иран И Россия стратегические союзники независимо от США. Даже если последние вовсе исчезнут, ситуация не изменится. Прочтите еще раз что написано. Может со второго раза дойдет.

По поводу любви к туркам. Когда в истории был момент чтобы Турция была другом России? И что Россия потеряет если Турция развалится?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >