Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?
Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?
2 Andrew Alexsander Zimin Ну, хорощо пусть будут: “современные тенденции” - вечные в своей “современности” :)
Опосля не лучше, так как долго ждать могилки, приведённые вами примеры, показывают как раз успешные попытки построения “наднациональных структур”, которые существовали столетиями.
опять же вписывается в современные тенденции (построение наднациональных структур
Что-то я уже читал этакое про “современные тенденции”. Кажется, Сасаниды уже строили “наднациональные структуры” по всему сегодняфшнему Среднему Востоку и Элладе…
(То что тогда такого слова никто не знал, не имеет значения, - и г-н Журден не знал, что изъясняется прозой).
И Александр “Македонсков”… по всей Ойкумене.
И Хайль Хулио Цезарь…
И тьма-тьмущая прочих ампермометров по всему Средиземноморью…
Etc., etc., etc.
Ну и где они все? А-у-у-у…
Молчат, гниды, не дают ответа…
Там может не стоит бежать, “задрав портки”, за этим самым “сукомолом”? Не лучшее ли посля прийти поплакать на его безвременную могилку?
Дык разве я говорил, что НАТО готово к настоящей “горячей” войне с Россией? Я так понимаю, наши “друзья” и “партнеры” очень надеются создать внутри России очаги нестабильности, спровоцировать конфликты, в которых отнюдь не поляки, а русские будут воевать против русских. Заодно с башкирами, татарами и т. д.
Разрешение конфликтов в Абхазии и Южной Осетии по косовскому сценарию в принципе тоже в интересах наших “друзей”, так как легко там не будет. Бонусы от этого неопределенные и в будущем, а малусы - ясные и теперь.
Что касается изменения мирового порядка и “права сильного”, то так оно и есть. Порядок А -> Бардак и право сильного -> Порядок Б. Вопрос в том, кто заплатит за этот новый порядок? За вестфальскую систему страшную цену заплатила Германия. А теперь наши друзья хотят устроить новую тридцатилетнюю войну в России.
И у них есть неплохие шансы. Мнимое безумие косовской и иракской авантюр вполне укладывается в эту логику.
Петр Алексеевич Романов : для некоторых недалеких турков вы тоже являетесь собакой.слава богу что сегодня россией управляют не “романовы” а Путин,и надеюсь теперь россия поймет что с турцией обоюдно выгодно дружить,чем воевать.и представьте себе как померкнут победы амеров в грузии и украине если россия перетянет турков себе в союзники,а сейчас для этого самый подходящий момент.не надо забывать к тому же что турция обладает второй по численности армией в нато.разом можно и самому стать силнее,и нанести очень даже ощутимый урон противнику.с турцией знаком близко,и знаю какие там царят антиамериканские настроения,а народ давно уже не рвется в ЕС,а к россии наоборот относятся с уважением,и все больше турков приезжает сюда учится.и поверьте это никак не связоно с руским туристом.на курортах русские лишь заменили немцев,от этого турки не выиграли и не потеряли.а расчленение турции грозит россии соседством новой радикально настроеной исламской страной,которые в отличии от европейцев пойдут воевать за чужую независимость.в турцию вам съездить стоит.чтоб понять о чем вы рассуждаете.ничего личного
Евгений Витальевич Чайкун Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.
Евгений Иванович, мне кажется, и вы не замечаете один важнейший изъян в вашей логике. Разрушение статус кво и насильственное насаждение принципа самоопределения наций в качестве международного права отменит в принципе это самое международное право и переведет его в право сильного.
Вот тут-то и возникают проблемы у Запада, а особенно у ЕС, ибо не людскими, не природными ресурсами для ведения войны они не обладают.
Пассионарность там давно на полном нуле - никто из пригородов Парижа и Брюсселя не пойдет воевать за свободные Башкирию, Якутию, Крым и Тибет против России и Китая.
Думаете, поляки с украми поедут от своего сала и пшекачек помирать за свободу Бирмы? Или зуавы с марроканцами жаждут умереть в Карпатах за Альстом и Газ де Франс?
ЕС - бумажный тигр, особенно под прицелом российских ракет СМД с ядерными боеголовками, без собственных газа и нефти. И Брюссель это лучше других знает.
Да и Германия, если пойдет такая пьянка, вполне может заключить выгоднейший геополитический альянс с Россией и перестать быть на побегушках у почерневших за полвека французов, каятся за Гитлера перед амерами…
Евгений Витальевич ЧайкунMemento V. More: К сожалению, последующие комментаторы не обратили внимания на Ваши замечания. Между тем, мне они кажутся наиболее обоснованными. Собственно, почему Европа и США так поддерживают косовский сепаратизм, а также де-факто не против перекройки карты Среднего и Ближнего Востока?Да потому, что даже если реализуется то, чем их пугает Россия (т. е. образование баскского, каталонского, савойского, шотландского и пр. государств в Европе), на Европейские дела это повлияет весьма слабо. Напротив, ослабление европейских национальных государств сделает только сильнее объединенную Европу, локомотивами которой будут Германия и Франция. Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.Самое чудовищное во всем этом, то, что подталкивание мира к новой большой войне происходит во многом не из шкурных (экономических, материальных) интересов, а из своеобразного мессианства, убежденности в моральном превосходстве.Все это весьма печально, друзья мои.
На самом деле эта тема уже обсуждалась гоа два назад, в рамках какой-то из статей, посвященной первым результатам в Ираке.
Отмечено абсолютно правильно - европейцы и американцы носятся с идеями о нац. самоопределении как с писанной торбой т.к. сейчас это наиболее эффективный инструмент передела сфер влияния в мире.
Сея по миру с помощью этого инструмента войны и нестабильность они сами при этом только укрепляются в качестве центров политического притяжения.
До тех пор пока Россия будет размазывать сопли по столу на тему “уважения международного права и Устава ООН” мы будем проигрывать идеологические битвы, так как прогрессивная идея действительна всегда переборет традиции.
Но зато если наши чиновники в МИДе и правительстве немного подумают, то могут обнаружить налчие у России также неплохого потенциала в качестве центра притяжения, особено с учетом миллионов русских, выкинутых за пределы России ублюдками Ельциным и Горбачевым. Таким образом мы можем начать весьма эффективный и выгодный нам процесс перекройки границ по все направлениям - от Прибалтики до Средней Азии. Потенциал передела у нас сейчас в разы выше, так что самое время возглавить процесс.
Про то что персов нет очень интересная новость. Я вод троих лично знаю, и по персидски разговаривают. Ваньку валяют видимо?
Что касается Израиля. Надо внимательно следить за руками и меньше слушать кто что говорит. Палестинский террор поддерживался из двух источников: СА с эмиратами, и ЕС. Они и есть главные враги Израиля. И все прекрасно это знают. С Ираном у Израиля нет точек конфликта.
Иран И Россия стратегические союзники независимо от США. Даже если последние вовсе исчезнут, ситуация не изменится. Прочтите еще раз что написано. Может со второго раза дойдет.
По поводу любви к туркам. Когда в истории был момент чтобы Турция была другом России? И что Россия потеряет если Турция развалится?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Andrew Alexsander Zimin:
Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?
Andrew Alexsander Zimin:
Примеры построения наднациональных структур. Которые можно наблюдать в истории и вокруг. Шумеро-вавилонская цивилизация. Александр. Мухаммед. Еще надо?
2 Andrew Alexsander Zimin
Ну, хорощо пусть будут: “современные тенденции” - вечные в своей “современности” :)
Опосля не лучше, так как долго ждать могилки, приведённые вами примеры, показывают как раз успешные попытки построения “наднациональных структур”, которые существовали столетиями.
опять же вписывается в современные тенденции (построение наднациональных структур
Что-то я уже читал этакое про “современные тенденции”. Кажется, Сасаниды уже строили “наднациональные структуры” по всему сегодняфшнему Среднему Востоку и Элладе…
(То что тогда такого слова никто не знал, не имеет значения, - и г-н Журден не знал, что изъясняется прозой).
И Александр “Македонсков”… по всей Ойкумене.
И Хайль Хулио Цезарь…
И тьма-тьмущая прочих ампермометров по всему Средиземноморью…
Etc., etc., etc.
Ну и где они все? А-у-у-у…
Молчат, гниды, не дают ответа…
Там может не стоит бежать, “задрав портки”, за этим самым “сукомолом”? Не лучшее ли посля прийти поплакать на его безвременную могилку?
Сабри Сонтурк :
Не надо лапшу вешать. Какие курды радикальные исламисты?
Буря будет страшная… Никто не устоит в прежних границах…. Даже мриканцам не удасться отсидеться в прежних границах…
Дык разве я говорил, что НАТО готово к настоящей “горячей” войне с Россией? Я так понимаю, наши “друзья” и “партнеры” очень надеются создать внутри России очаги нестабильности, спровоцировать конфликты, в которых отнюдь не поляки, а русские будут воевать против русских. Заодно с башкирами, татарами и т. д.
Разрешение конфликтов в Абхазии и Южной Осетии по косовскому сценарию в принципе тоже в интересах наших “друзей”, так как легко там не будет. Бонусы от этого неопределенные и в будущем, а малусы - ясные и теперь.
Что касается изменения мирового порядка и “права сильного”, то так оно и есть. Порядок А -> Бардак и право сильного -> Порядок Б. Вопрос в том, кто заплатит за этот новый порядок? За вестфальскую систему страшную цену заплатила Германия. А теперь наши друзья хотят устроить новую тридцатилетнюю войну в России.
И у них есть неплохие шансы. Мнимое безумие косовской и иракской авантюр вполне укладывается в эту логику.
Петр Алексеевич Романов : для некоторых недалеких турков вы тоже являетесь собакой.слава богу что сегодня россией управляют не “романовы” а Путин,и надеюсь теперь россия поймет что с турцией обоюдно выгодно дружить,чем воевать.и представьте себе как померкнут победы амеров в грузии и украине если россия перетянет турков себе в союзники,а сейчас для этого самый подходящий момент.не надо забывать к тому же что турция обладает второй по численности армией в нато.разом можно и самому стать силнее,и нанести очень даже ощутимый урон противнику.с турцией знаком близко,и знаю какие там царят антиамериканские настроения,а народ давно уже не рвется в ЕС,а к россии наоборот относятся с уважением,и все больше турков приезжает сюда учится.и поверьте это никак не связоно с руским туристом.на курортах русские лишь заменили немцев,от этого турки не выиграли и не потеряли.а расчленение турции грозит россии соседством новой радикально настроеной исламской страной,которые в отличии от европейцев пойдут воевать за чужую независимость.в турцию вам съездить стоит.чтоб понять о чем вы рассуждаете.ничего личного
Евгений Витальевич Чайкун
Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.
Евгений Иванович, мне кажется, и вы не замечаете один важнейший изъян в вашей логике. Разрушение статус кво и насильственное насаждение принципа самоопределения наций в качестве международного права отменит в принципе это самое международное право и переведет его в право сильного.
Вот тут-то и возникают проблемы у Запада, а особенно у ЕС, ибо не людскими, не природными ресурсами для ведения войны они не обладают.
Пассионарность там давно на полном нуле - никто из пригородов Парижа и Брюсселя не пойдет воевать за свободные Башкирию, Якутию, Крым и Тибет против России и Китая.
Думаете, поляки с украми поедут от своего сала и пшекачек помирать за свободу Бирмы? Или зуавы с марроканцами жаждут умереть в Карпатах за Альстом и Газ де Франс?
ЕС - бумажный тигр, особенно под прицелом российских ракет СМД с ядерными боеголовками, без собственных газа и нефти. И Брюссель это лучше других знает.
Да и Германия, если пойдет такая пьянка, вполне может заключить выгоднейший геополитический альянс с Россией и перестать быть на побегушках у почерневших за полвека французов, каятся за Гитлера перед амерами…
Евгений Витальевич ЧайкунMemento V. More: К сожалению, последующие комментаторы не обратили внимания на Ваши замечания. Между тем, мне они кажутся наиболее обоснованными. Собственно, почему Европа и США так поддерживают косовский сепаратизм, а также де-факто не против перекройки карты Среднего и Ближнего Востока?Да потому, что даже если реализуется то, чем их пугает Россия (т. е. образование баскского, каталонского, савойского, шотландского и пр. государств в Европе), на Европейские дела это повлияет весьма слабо. Напротив, ослабление европейских национальных государств сделает только сильнее объединенную Европу, локомотивами которой будут Германия и Франция. Зато наши “друзья” и “партнеры” надеются, что это крайне ослабит Россию. Закрепление права наций на самоопределение в качестве принципа международного права бьет именно по многонациональным государствам - России, Индии, в чуть меньшей степени, Китаю. То есть по тем странам, которые в недалеком будущем могут стать соперниками Запада на мировой арене.Самое чудовищное во всем этом, то, что подталкивание мира к новой большой войне происходит во многом не из шкурных (экономических, материальных) интересов, а из своеобразного мессианства, убежденности в моральном превосходстве.Все это весьма печально, друзья мои.
На самом деле эта тема уже обсуждалась гоа два назад, в рамках какой-то из статей, посвященной первым результатам в Ираке.
Отмечено абсолютно правильно - европейцы и американцы носятся с идеями о нац. самоопределении как с писанной торбой т.к. сейчас это наиболее эффективный инструмент передела сфер влияния в мире.
Сея по миру с помощью этого инструмента войны и нестабильность они сами при этом только укрепляются в качестве центров политического притяжения.
До тех пор пока Россия будет размазывать сопли по столу на тему “уважения международного права и Устава ООН” мы будем проигрывать идеологические битвы, так как прогрессивная идея действительна всегда переборет традиции.
Но зато если наши чиновники в МИДе и правительстве немного подумают, то могут обнаружить налчие у России также неплохого потенциала в качестве центра притяжения, особено с учетом миллионов русских, выкинутых за пределы России ублюдками Ельциным и Горбачевым. Таким образом мы можем начать весьма эффективный и выгодный нам процесс перекройки границ по все направлениям - от Прибалтики до Средней Азии. Потенциал передела у нас сейчас в разы выше, так что самое время возглавить процесс.
Алексей Семинихин:
Про то что персов нет очень интересная новость. Я вод троих лично знаю, и по персидски разговаривают. Ваньку валяют видимо?
Что касается Израиля. Надо внимательно следить за руками и меньше слушать кто что говорит. Палестинский террор поддерживался из двух источников: СА с эмиратами, и ЕС. Они и есть главные враги Израиля. И все прекрасно это знают. С Ираном у Израиля нет точек конфликта.
Иран И Россия стратегические союзники независимо от США. Даже если последние вовсе исчезнут, ситуация не изменится. Прочтите еще раз что написано. Может со второго раза дойдет.
По поводу любви к туркам. Когда в истории был момент чтобы Турция была другом России? И что Россия потеряет если Турция развалится?