- «Эксперт» №43 (584) /
- 19 ноя 2007, 00:00
Худшее, конечно, впереди27
Когда в течение октября крупнейшие инвестиционные банки списали десятки миллиардов долларов плохих долгов, их акции стремительно пошли вверх. Инвесторы восприняли это списание как начало обновления банковской системы США и постепенной нормализации ситуации. Но оптимизм инвесторов быстро сошел на нет: банки вновь и вновь вынужденно объявляли о списании десятков миллиардов долларов. Стало понятно, что годовые отчеты банковского сектора будут совсем плохими.
Неравномерность распределения рисков в банковской системе делает их трудноопределимыми, поэтому все больше аналитиков и инвесторов полагают, что в ближайшие полгода банки будут вынуждены провести еще более масштабные списания. Некоторые из ведущих банков могут даже закончить год с убытками.
Цены на американскую недвижимость падают уже на протяжении года, а число банкротств по ипотечным кредитам растет. И это начинает влиять на макроэкономическую динамику в США. Как заявил в начале ноября глава американской ФРС Бен Бернанке, экономика США серьезно замедлит темпы роста уже в конце этого года из-за «финансовых ограничений на экономический рост по мере удорожания кредита и сложностей его получения». И это несмотря на то, что осенью 2007 года ФРС дважды снизила процентные ставки (суммарно на 0,5 процентного пункта), а также осуществляла масштабные интервенции на рынке капитала, вбрасывая десятки миллиардов долларов в течение недели.
Неучтенный риск
Ключевая причина кризиса ликвидности — сбой в новой модели кредитования. В период бума ипотечного кредитования банки фактически отказались от прямого предоставления кредитов заемщикам. Банки предпочитали занимать средства на рынке, из этих средств выдавать кредиты, а свои долги секьюритизировать в виде CDO (побочных долговых обязательств) и продавать их. CDO оценивались рейтинговыми агентствами как очень надежные и пользовались большим спросом на мировых финансовых рынках. На протяжении нескольких лет банки зарабатывали десятки миллиардов долларов, выступая в роли посредников между приобретающими CDO инвесторами (среди которых было много хедж-фондов и других институциональных инвесторов) и получателями ипотечных кредитов.
По сути, традиционная связь между кредитором и кредитуемым была разрушена. Покупатели ипотечных облигаций (конечные кредиторы) стали получать очень мало информации о рисках. Покупатели облигаций были вынуждены полагаться лишь на отчеты рейтинговых агентств. Модель успешно работала в условиях растущего рынка недвижимости, но, когда цены начали падать, спрос на облигации резко упал, а выступавшие в роли посредников банки стали терять деньги.
По некоторым оценкам, суммарные потери банков нью-йоркской Уолл-стрит и лондонского Сити уже превысили 50 млрд долларов. Citigroup объявила о списании 11 млрд долларов, Merrill Lynch — 8 млрд, Morgan Stanley — 3,7 млрд, Bear Stearns — 3,2 млрд. Британский банк Barclays списал 2,7 млрд долларов, а HSBC — 3,4 млрд долларов. Пострадали и банки из континентальной Европы: UBS был вынужден списать 3,4 млрд долларов, Deutsche Bank — 3,2 млрд, Credit Suisse — 1 млрд.
Потери оказались значительно больше, чем предполагали сами банки еще в сентябре. Ветераны Уолл-стрит — главы Citigroup Чарльз Принс и руководитель Merrill Lynch Стэн О'Нил — были вынуждены подать в отставку.
Это привело к падению котировок акций финансового сектора — с начала года большинство банков потеряли 20–40% своей капитализации. Инвесторы стали опасаться, что дальнейшие списания плохих долгов могут привести к падению показателей резервного капитала. Банки не смогут выкупать собственные акции и вынужденно сократят выплату дивидендов, а в экстремальных случаях попытаются провести допэмиссию.
«Общие потери финансового сектора могут оказаться еще более значительными — от 150 до 450 миллиардов долларов (оценки ФРС и агентства Moody's соответственно). Многие банки имеют скрытые потери, которые выведены из балансов через специальные механизмы», — прокомментировал ситуацию в беседе с «Экспертом» Гэвин Нолан, аналитик исследовательской компании Markit Group. Если потери действительно окажутся столь значительными, то крупнейшие банки и инвестиционные компании Уолл-стрит могут потерять значительную часть не только своей прибыли, но и собственного капитала. Возникает риск, что банкам придется продать наиболее ликвидные активы и сократить свои расходы, что обычно означает массовые увольнения.
Сегодня никто не может сказать, сколько реально стоят ипотечные облигации. И никто не хочет их продавать, чтобы узнать их цену. Никто не знает, как эти потери распределятся среди банков и других финансовых институтов
Проблемы в субстандартном сегменте рынка недвижимости уже начали распространяться на остальные сектора рынка. С начала августа покупатели CDO фактически прекратили покупать те ипотечные облигации, которые не имели поддержки правительственных агентств, — не только субстандартные бумаги, но и облигации классов Atl-A и Jumbo. Общая стоимость этих бумаг по номиналу составляет 2,8 трлн долларов, но цены на облигации значительно упали с начала года. Так, некоторые из субстандартных ипотечных облигаций сегодня торгуются на рынке всего за 10% номинала.
«Это создает опасения, что пострадать может весь американский рынок облигаций, через который финансируются практически все расходы в США — от госрасходов до инвестиций компаний и потребительских кредитов домохозяйств. Инвесторы очень озабочены тем, что риски их инвестиций скрыты, поэтому они могут отказаться покупать не только проблемные ипотечные, но и другие классы облигаций», — рассказал «Эксперту» старший экономист лондонского исследовательского центра Economist Intelligence Unit Роберт Уорд.
Подобные опасения разделяет глава ФРС Бен Бернанке: «Хотя проблемы начались в субстандартном сегменте ипотеки, опасения по поводу доступности кредита быстро распространились в другие сегменты финансового рынка». «Ужесточение кредита может серьезно ударить по экономическому росту. Ведь американские домохозяйства финансируют свое потребление за счет кредитов», — рассказал «Эксперту» старший экономист Global Insight Нариман Беравеш.
Критический момент
Масштаб финансового сектора США таков, что кризис будет ощущаться и в остальных секторах экономики (в 2006 году на прибыль банков и финансовых компаний пришлось 30% всех корпоративных прибылей). За последний месяц индекс Dow Jones Industrial Average потерял уже 10%, и многие ожидают его дальнейшего падения. «Медвежий рынок для банковских акций не закончится, пока не станут ясны реальные масштабы потерь», — говорит аналитик банка Morgan Stanley Хью ван Стенис.
Ясность же наступит не раньше февраля-марта 2008 года, когда будут опубликованы полные финансовые результаты за текущий год. Но можно попробовать эти потери оценить. Известно, что в одной Citigroup уже после списания плохих долгов осталось примерно на 2,7 млрд долларов непроданных облигаций CDO, на 4,2 млрд субстандартных кредитов, приобретенных банком в последние полгода, и 4,8 млрд кредитов, которые были основаны на активах субстандартной ипотеки. К тому же банк до конца года должен будет погасить имеющие самые высокие рейтинги ипотечные облигации CDO на 43 млрд долларов. Аналитики полагают, что серьезная часть этих финансовых инструментов будет списана банком до конца года. Общая сумма обязательств Citigroup, по оценкам самого банка, составляет 55 млрд долларов, из которых 20% (11 млрд) уже были списаны (см. также «Кризиса не избежать»).
Похожая, хотя и не столь значительная по масштабу ситуация наблюдается в большинстве ведущих банков (они уже списали от 10 до 40% своих обязательств). Неудивительно, что Дик Сайрон, глава американского ипотечного агентства Freddie Mac, которое финансируется правительством США, заявил, что ситуация в финансовом секторе сложилась критическая.
«Сегодня никто не может сказать, сколько реально стоят ипотечные облигации. И никто не хочет их продавать, чтобы узнать их цену. Кроме того, никто не знает, как эти потери распределятся среди банков и других финансовых институтов. Так, по некоторым оценкам, порядка 40–45 процентов облигаций CDO были скуплены хедж-фондами», — сказал «Эксперту» аналитик инвестбанка Lehman Brothers Джон Пис.
Известно, что в финансовой системе США и ЕС сегодня циркулируют ипотечные облигации на 2,8 трлн долларов, включая 1,3 трлн долларов субстандартных ипотечных долгов. По оценке экономиста Moody's Марка Занди, владельцы недвижимости до конца года перестанут выплачивать около половины (650 млрд долларов) из примерно 1,3 трлн долларов американских субстандартных ипотечных кредитов, выданных в 2005–2007 годах. Хотя заложенная недвижимость будет конфискована и продана с аукционов, потеряно будет не менее 220 млрд долларов стоимости — из-за падения цен на недвижимость.
Другие аналитики менее пессимистичны. Так, американский Центр устойчивого кредитования (CLR) предполагает, что под конфискацию попадет не половина, а лишь 20% ипотечных кредитов субстандартного сегмента (260 млрд долларов).
Задеть может всех
«Хотя финансовый кризис разворачивается уже несколько месяцев, думаю, мы увидели только верхушку айсберга — это касается и продолжительности кризиса, и его глубины. Финансовый кризис окажется таким серьезным из-за высокой степени взаимозависимости между рынком кредита и реальным сектором экономики», — рассказал «Эксперту» аналитик Petersen Institute for International Economics Майкл Мусса.
Ипотечный финансовый кризис больше не головная боль Алана Гринспена, бывшего главы ФРС. Теперь за все отвечает Бен Бернанке
Так, ФРС ожидает серьезного замедления экономического роста уже в ноябре-декабре 2007 года. Темпы роста ВВП должны замедлиться с 3,1% в третьем квартале 2007 года до 1,5% в четвертом квартале. На 2008 год опрошенные «Экспертом» аналитики прогнозируют темпы роста в 1–1,5%. При этом сохраняется высокая вероятность (35–40%) начала рецессии. Спад будет тем более вероятен, если торговый и платежный балансы США так и не удастся скорректировать.
Американский доллар, который падает относительно основных валют уже несколько лет, после снижения процентных ставок в США в сентябре и октябре 2007 года ушел в настоящее пике. Доллар упал уже почти до 1,5 за евро. Согласно большинству прогнозов, он будет снижаться и далее, особенно если процентная ставка ФРС в декабре будет снижена до 4,25%. По некоторым прогнозам, курс может снизиться в 2008 году до 1,7 доллара за евро.
Лишь восстановление экономического роста в США в 2009–2010 годах позволит доллару несколько отыграться. Прогноз на конец 2010 года — 1,40 доллара за евро. Дешевый доллар должен подстегнуть рост экспорта из США, однако экспорта (12% ВВП) будет недостаточно, чтобы компенсировать стагнацию на потребительском рынке (70% ВВП).
6
Выход из кризиса может затянуться, если рост цен на нефть, продовольствие и промпродукцию из азиатских стран (в октябре инфляция в Китае выросла до 6%) приведет к скачку инфляции в США. Тогда Соединенные Штаты ждет период стагфляции, как в 1970-х. В такой ситуации ФРС придется жертвовать или экономическим ростом, или ценовой стабильностью. Кризис ликвидности может затянуться, поскольку рецессия вызовет банкротства как компаний, так и домохозяйств, что сделает кредитный рынок еще более жестким, чем сейчас.
Замедление в США скажется и на мировой экономике. Из-за высокой интегрированности финансовых рынков кризис ударит и по Европе (особенно по Британии, чья банковская система сильнее всего зависит от американского рынка). Азиатские страны, экспортирующие в США, будут расти медленнее, чем в 2004–2007 годах. Снижение спроса на сырье в Азии и в развитых странах приведет к некоторому снижению сырьевых цен, которые выросли в 3–6 раз за последние пять лет. Что заденет экономику таких экспортеров сырья, как Россия, Норвегия, Бразилия, Мексика и т. д.
Впрочем, даже в случае кратковременной рецессии в США мировая экономика продолжит расти — примерно на 3,6% в год, что чуть выше среднего показателя за последние двадцать лет. «Темпы роста неминуемо снизятся из-за ситуации в США, но они все равно останутся довольно высокими — за счет различных тенденций на разных ключевых рынках, — полагает Роберт Уорд из EIU. — Так, даже при темпах роста в 1 процент в США в 2008 году Китай замедлится всего до 10 процентов. Поэтому мировая экономика будет расти довольно быстро. В следующем году вклад Азии в рост мирового ВВП более чем вдвое превысит вклад Северной Америки».
Лондон
- Спустя два года после предоставления первого пакета помощи Греции риск выхода этой балканской страны из зоны евро высок как никогда. Поиск сценариев выхода из кризиса — или распад, или новый виток интеграции — активизируется по мере усугубления проблемы. Хватит ли у европейских политиков воли и времени?
- Пусть не говорят, что не предупреждали
- Белорусы все активнее осваивают новый для себя способ справиться с кризисом - трудовую миграцию в Россию





















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Если и дальше США будут тратить бешенные деньги на безудержное вооружение, то их экономика неизбежно разрушится. А России следует отказаться от сырьевого экспорта и, путём изменения налоговых ставок, способствовать развитию высокотехнологичного производства (и экспорта).
Если и дальше США будут тратить бешенные деньги на безудержное вооружение, то их экономика неизбежно разрушится. А России следует отказаться от сырьевого экспорта и, путём изменения налоговых ставок, способствовать развитию высокотехнологичного производства (и экспорта).
Дело-то в том, что миросистема уж завязалась на их нац валюту, да так хорошо завязалась, что и сама наверно не рада). И значит аукнется всем!
И еще. ведь никто не может гарантировать, что нынешняя система мировой экономики - без изъяна, только вот изъян этот может очень дорого стоить для многих человечков.
А. Шамшиев
to Вадим Юрьевич Феофанов №6
В условиях развала мировой экономики будет нарастать изолированность национального хозяйства с одной стороны и суета ловких личностей с другой стороны.
Всем привет.
Думается, стоит говорить не о развале мировой экономики, а постепенном прекращении доминирования США в современной миросистеме.
Дело-то в том, что миросистема уж завязалась на их нац валюту, да так хорошо завязалась, что и сама наверно не рада). И значит аукнется всем!
И еще. ведь никто не может гарантировать, что нынешняя система мировой экономики - без изъяна, только вот изъян этот может очень дорого стоить для многих человечков.
Валерий Гамм
Если худшее впереди и восстановление экономического роста не состоится, то вероятно, что в 2008 году США начнут новую победоносную войну за демократию, которая, как ожидается, всё спишет, но окончательно похоронит их как влиятельную мировую державу.
Валерий, все уже проанализировано. И война будет вряд ли. Вот почитайте Михаил Хазин. ПУТИН И ГЕОПОЛИТИКА
…
Начнем мы с общеизвестного факта: “Западная” финансовая система находится на грани краха. США имеют суммарный набор долгов (не будущих, а настоящих, которые уже являются активами мировой финансовой системы) около 50 триллионов долларов, что лишь чуть-чуть уступает совокупному мировому ВВП (около 60 триллионов долларов по паритету покупательной способности). Но если мировой ВВП растет со скоростью не более 4% в год (в последнее время, замедляясь), то долговая пирамида США уже много лет растет со скоростью 10% в год. Такая система долго существовать не может в принципе.
Что мешает остановить эмиссию долгов (а поскольку для их оборота нужны деньги, то и эмиссию непосредственно долларов)? А то, что за счет этой эмиссии США, которые производят всего около 20% мирового ВВП, потребляют почти 40%. Для них остановка эмиссии — это жесточайший шок, падение потребления как минимум (!) в два раза, разруха, практически неминуемое разрушение всей социально-политической структуры страны. У нас в начале 90-х жизненный уровень упал примерно в два раза — и этот кошмар еще все помнят, чем объясняется, в частности, в высочайшем рейтинге В.Путина.
Разумеется, в такой ситуации необходим антикризисный план, и он был разработан. Даже не один. Первый был связан с финансовыми деятелями администрации Клинтона, которые пытались использовать для стабилизации мировой финансовой системы чисто монетарные методы. Закончилось это все кризисами 1997 и 2000 годов, после чего стало ясно, что нужно менять подходы. Следующим планом стал, условно говоря, “силовой”, направленный на сохранение status quo жесткими, полувоенными методами. Он связан с группой в окружении нового президента США Буша, получившей название “неоконсерваторы”, “неоконы”. Для оправдания перехода к этому плану пришлось организовать теракты в США 11 сентября 2001 года, но сегодня, после Ирака, войны в Ливане и многих других событий, становится понятно, что как инструмент стабилизации мировой финансовой системы этот план полностью провалился.
Кажется, У.Черчилль произнес замечательную фразу: “США всегда выбирают правильный выход их любого кризиса. После того, как испробуют все неправильные”. Первые два плана оказались неудачными и, где-то год назад, начал реализовываться новый. Он принципиально отличается от первых двух. Отличие это связано с одной важной особенностью текущей модели мировых финансов. Открытие границ в рамках системы мирового разделения труда (получившее название “глобализации”) привело к существенному изменению структуры мировой экономики — выводу производств в страны с наиболее дешевой рабочей силой. Это позволило странам “Запада” получать дополнительные прибыли, но это же существенно усилило страны остального мира, о чем, в частности, сказал наш Президент в своей речи. И этот перекос все время нарастает — делая невозможным сохранение системы единоличного контроля “Западного” глобального проекта над миром. Уже в прошлом году на саммите АСЕАН в Ханое президент Буш фактически признал, что США утратили доминирование в этом регионе — после того, как им не удалось предотвратить создания соответствующей зоны свободной торговли. И новый план “Запада” отличается тем, что он не предполагает сохранения глобального контроля над миром.
Если быть более точным, то он предполагает на время отменить такой контроль с целью направить все ресурсы “Запада” на оздоровление собственной экономики, после чего вернуть его обратно. В некотором смысле речь идет о том, чтобы повторить сценарий XIX века, когда под прикрытием протекционистских барьеров США активно развивались и к началу ХХ века вышли в мировые экономические лидеры. Разумеется, в наше время есть серьезные отличия от ситуации того времени, и главным из них являются современные технологии, требующие совершенно других масштабов рынков сбыта.
Грубо говоря, в XIX веке для того, чтобы окупить новые технологии, их нужно было продавать в масштабах рынков, имеющих 50, 100, 150 миллионов потребителей. Сегодня разработка новых технологий обходится куда дороже — и даже совместного масштаба США и Канады в размере около 350 миллионов человек (округленно) может не хватить. А вот совместно с Евросоюзом, где живет еще около 700 миллионов человек, — это совсем другое дело!
ТАКИМ ОБРАЗОМ, новый план “Западного проекта” состоит примерно в следующем: восстановить единое “атлантическое” экономическое пространство, за счет использования протекционистских барьеров существенно оздоровить структуры экономики и финансов в нем, как следствие, ослабить остальные страны за счет сокращения их рынков сбыта и совершить новую экспансию, вернув себе контроль над всем миром. Этот план уже неоднократно “мелькал” в выступлениях “западных” лидеров (в первую очередь А.Меркель), хотя, конечно, всех его деталей они не раскрывали. И выглядит он, в общем, вполне реалистично, хотя на его пути необходимо было (и еще придется) решить ряд проблем.
…
Вадим Юрьевич Феофанов
в России самый простой путь повышения “эффективности” отдельного хозяйствующего субъекта - это повышение цен и повышение эффективности за счет тех, кто глупей и зависимей.
Первые кто сговорились между собой – это банки. Заявления, что банк не может выдавать кредит ниже инфляции, давно полагается аксиомой.
В то время как любое производство продает продукцию по тем ценам что может продать – а выше инфляции или ниже, никого не трясет. Или если у продавца на складе товар завис и обесценивается, тоже никого не волнует, какова там инфляция.
ВОт было бы здорово: продаю я товар, стоит он сто рублей, а так как инфляция ныне, я процентов 10 прибавляю, говорю покупателю – это из-за инфляции, покупатель понимающе кивает головой, и отстегивает еще десятку. Мечта!
Если худшее впереди и восстановление экономического роста не состоится, то вероятно, что в 2008 году США начнут новую победоносную войну за демократию, которая, как ожидается, всё спишет, но окончательно похоронит их как влиятельную мировую державу.
Анализировать, а тем более прогнозировать длительность и последствия сегодняшнего мирового экономического кризиса, не понимая сути макроэкономики, а значит и причины возникновения данного кризиса, невозможно! Каждый, называющий себя экономистом должен знать и понимать суть следующей схемы:
СОЛНЦЕ
ЗЕМЛЯ
ПИЩА, ВОДА, ВОЗДУХ
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
ЭКОНОМИКА
ДЕНЬГИ
Из схемы, в которой невозможно переставить не одной строки, видно, что экономика и деньги, как и жизнь человека в целом, являются производной от пищи, воды и воздуха. А это значит, что причиной сегодняшнего кризиса, как и всех предыдущих, является изменение стоимости продовольствия. Но между тем сегодняшний кризис имеет особенность. Если предыдущие, периодические кризисы роста экономики начинались с падения цены на продовольствие, то сегодняшний первый и последний кризис краха экономики, в которой деньги поставлены человеком выше его самого и Бога, начался с роста цен на продовольствие. Выйти из кризиса, можно только поняв, что определяющей отраслью экономики, от эффективности которой зависит эффективность всей экономики, является производство продовольствия. Что эта отрасль от Бога, и не смотря на то, что человек сам производит продовольствие, оно стоит выше его. Не будь на земле пищи, воды и воздуха на ней не было бы жизни вообще и жизни человека в частности, ближайший пример – спутник Земли Луна.
Сейчас президентская Администрация пытается компенсировать весь нанесенный районам и городам ущерб распределением сырьевой ренты. Но все это распределение успешно используется сетевыми компаниями для вздувания цен - а мер для защиты местных производителей ***к Путин принимать совершенно не собирается. Местные администрации вкладывают деньги в строительство жилой недвижимости на местах - а развивать экономику как хозяственный комплекс, приносящий доходы местному населению разучиваются. Путин в экономике полный дебил. И всякие Чубайсы, Гайдары, Грефы и Кудрины могие годы водили его за нос и сейчас продолжают водить. Хотя, я лично думаю, что ему нравится быть ***ком в области экономики, так как это снимает с Путина всякую ответственность за реальное благосостояние населения и наличие у населения реальной собственности на средства производства.
+1
Правильно сказано, ибо наблюдая длительную последовательной идиотских экономических шагов, из за которых явно проступает интерес высшего чиновничьего аппарата уже сложно списывать это все просто на жадность, ибо умная жадность - это инвестирование.
А не тот дерибан госбюджета, который мы наблюдаем.
А. Шамшиев
Чесслово, уважаемый Вадим Юрьевич, совершенно не понятно, о чем Вы тут написали.
Добрый совет, давайте не будем мешать все в одну кучу (гелий с Луны, путиноиды, Либерализм есть ложь и т.д.) и начнем отделять мух от котлет.
Попробуйте еще раз – я уверен, у Вас получиться…
С искренним вниманием, Александр.
Александр, давайте отделять мух от котлет. Если вым нужны дополнительные пояснения (в любой ветке) - сегодня у меня еще есть время, чтобы их дать. С завтрашнего дня, я, видимо, буду сильно занят и мне будет не до общения на форуме “Эксперта”.
Это я знаю, я сам об этом писал 5 лет назад на старом сайте “Эксперта”. Реально проблема не в этом, а в том, что современная экономика, основанная на энергетике невоспроизводимых ресурсов не протянет больше 50-70 лет. И я не вижу со строны России действий, которые бы были направлены на решение этой проблемы. Вот тут “Экспетовцы” решают проблему “соврменного дома”. А каков будет стратегический источник энергообеспечения этого дома - они об этом даже не думают. Собственно именно этот хаос и будет нарастать. А решить проблему доставки гелия с луны, как рассуждает ученый в другой статье этого номера - я не вижу никаких подвижек в государстве в этом направлении. Хотя собственно только решение статегической проблемы энергообеспеченности оправлывает распад СССР. Россия действительно должна стать лидером по комплексному решению энергопроблем в наступающем тысячелетии. Но путиноиды об этом даже не задумываются. Я, конечно, надесь, что Привалов с Фадеевы пролоббируют эту проблему, но их уклон в либералистический консерватизм обесценивает сам факт того, что Россия будет эту проблему решать., поэтому никакие либералы не достигнут успеха в стратегическом решении энергопроблем.
Чесслово, уважаемый Вадим Юрьевич, совершенно не понятно, о чем Вы тут написали.
Добрый совет, давайте не будем мешать все в одну кучу (гелий с Луны, путиноиды, Либерализм есть ложь и т.д.) и начнем отделять мух от котлет.
Попробуйте еще раз – я уверен, у Вас получиться…
С искренним вниманием, Александр.